Приговор № 1-57/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-57/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«29» мая 2019 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Нажемединовой З.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новожилова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со <данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с лета 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», массой в высушенном виде 85,3г, а также части растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном виде 29,9г, в подсобном помещении, расположенном на первом этаже под лестницей первого подъезда <адрес> пос. ж.д. рзд. <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 10 минут ФИО1 при производстве обыска сотрудниками полиции в вышеуказанном подсобном помещении сообщил им об отсутствии там предметов, запрещенных в гражданском обороте. После этого сотрудники полиции в ходе обыска обнаружили и изъяли в этом помещении наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», массой в высушенном виде 85,3г, а также части растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном виде 29,9г.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в РФ запрещен оборот наркотических средств – «каннабис (марихуана)» и конопля (растения рода Cannabis).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», общей массой 85,3г, образует значительный размер, растение конопля (рода Cannabis), общей массой 29,9г, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. По существу обвинения показал, что летом 2018 года на берегу реки Казанка он собрал коноплю, после чего принес ее в пакете и оставил храниться в подсобном помещении, расположенном возле входа в свою квартиру. При этом после этого он забыл о том, что оставил коноплю для хранения в указанном помещении. По этой причине ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска и изъятии указанной конопли он сообщил сотрудникам полиции об отсутствии при нем запрещенных предметов.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью в силу следующего.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии понятых провел обыск в квартире ФИО1 по адресу: пос. ж.д. рзд. Куркачи, <адрес>. При этом перед началом обыска ФИО1 сообщил об отсутствии запрещенных предметов, после чего в ходе обыска в подсобном помещении, расположенном возле входа в квартиру был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска и изъятии вещества растительного происхождения из подсобного помещения, расположенного возле входа в квартиру ФИО1

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в судебном заседании дали показания о том, что они узнали от ФИО2 о факте производства обыска и изъятии вещества растительного происхождения из подсобного помещения, расположенного возле входа квартиру.

Также вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами по делу:

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в ходе обыска в подсобном помещении под лестницей первого этажа первого подъезда <адрес> пос. ж.д рзд. <адрес> Республики Татарстан в пластиковом тазу был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в высушенном виде. При этом изъятый пакет с веществом растительного происхождения был упакован в сейф-пакет №; (л.д. 13-18)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование измельченное вещество из сейф-пакета № растительного происхождения зеленого и коричневого цветов являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства – «каннабис (марихуана)» в высушенном виде в пересчете на первоначальную массу составляет 85,3г. Представленные на исследование части растений из того же сейф-пакета являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений в высушенном виде в пересчете на первоначальную массу составляет 29,9г. В процессе исследования было израсходовано по 0,2г от невысушенных веществ. По окончании исследований остаток наркотического средства – «каннабис (марихуана)» массой 85,2г в высушенном виде переупакован в пакет из прозрачного бесцветного материала и вместе с первоначальным сейф-пакетом помещен в сейф-пакет №. Остаток частей растений конопля массой 29,8г в высушенном виде переупакован в пакет из прозрачного бесцветного материала и помещен в сейф-пакет №; (л.д. 37-38)

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество из сейф-пакета № является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса высушенного наркотического средства составила 85,2г. Вещество из сейф-пакета № является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Масса высушенных частей растения конопля составляет 29,8г. В процессе исследования было израсходовано 1 г наркотического средства (по 0,5г от каждого объекта). По окончании исследования наркотическое средство, массой 84,7г с двумя вскрытыми сейф-пакетами помещены в сейф-пакет №. Части растения конопля массой 29,3г со вскрытым сейф-пакетом помещены в сейф-пакет №; (л.д. 52-54)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены сейф-пакеты № и №, первоначальная упаковка, в которой хранились изъятые наркотическое средство и части растений, содержащих данные вещества; (л.д. 68-69)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был проведен осмотр участка местности, расположенного в 300 м к северу от пос. ж.д рзд. <адрес> Республики Татарстан. (л.д. 96-99)

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Обстоятельства незаконного хранения ФИО1 наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, установлены судом из его показаний, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, таких как протоколы следственных и процессуальных действий, заключение судебной экспертизы.

Вид изъятых наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, судом установлен на основании сведений, содержащихся в справке о проведенном исследовании и заключении физико-химической экспертизы.

Исходя из размеров, которые установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вес изъятых наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах суд считает установленной полностью вину ФИО1 в совершении действий по незаконному хранению наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, судом было исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы №, согласно выводам которой, ФИО1 страдает пагубным, с вредными последствиями, употреблением каннабиноидов. Указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку у ФИО1 признаков наркомании не обнаруживается, но у него выявляются признаки пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиноидов, он нуждается в наблюдении у нарколога. (л.д. 79-80)

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, изучив данные о личности подсудимого ФИО1, а также наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает его вменяемыми, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый ФИО1, как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, следует отметить, что его действия органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Однако суд считает, что из предъявленного обвинения следует исключить признак преступления – «незаконное приобретение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства» в силу следующих обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Как следует из предъявленного обвинения, действия подсудимого ФИО1 по незаконному приобретению наркотических средств и растений, содержащих данные вещества, выражались в том, что он собрал на берегу реки кусты растения конопля и принес их по месту жительства. Однако в предъявленном обвинении не указан вид и вес незаконно собранного ФИО1 части растения, содержащего наркотическое средство в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ. При этом суд не уполномочен дополнить предъявленное обвинение, указав в нем вид и вес незаконно приобретенного растения, содержащего наркотические средства. При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием в предъявленном обвинении сведений о виде и размере незаконно приобретенного растения, содержащего наркотические средства, данный признак преступления и обстоятельства незаконного приобретения подлежат исключению из предъявленного обвинения.

Вместе с тем, исследованные по делу доказательства содержат достаточные сведения о совершении подсудимым ФИО1 незаконных действий по хранению без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном деянии, положительные характеристики по месту жительства и работы. Также данными обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого семьи и работы, состояние здоровья подсудимого, сведения о наличии у него заболеваний, в том числе психических расстройств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ суд не находит, поскольку ему не было назначено наказание в виде лишения свободы и он не был признан больным наркоманией.

Меру пресечения следует отменить, гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакеты ЭКЦ МВД по Республики Татарстан № и №, первоначальную упаковку, наркотическое средство, массой 84,7г, части растения конопля, массой 29,3г – уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на органы предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин