Приговор № 1-57/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-57/2019

Подлинник, настоящий документ подшит

в материалах уголовного дела № 1- 57/2019 г.,

хранящемся в Менделеевском районном суде РТ.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Порываева В.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Власова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Миннахметовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Кыргызстан, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, 23/11 блок А, <адрес>, лицо без гражданства, со средним образованием, не замужней, на иждивении 2 малолетних детей, не работающей, судимой: 1)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф не уплачен); 2)ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; 3) ДД.ММ.ГГГГ Тукаевским районным судом Республики Татарстан по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; 4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; 5) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 2 года с применением ст. 82 УК РФ отсрочено исполнение наказания до достижения ребенком - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения- 14-летнего возраста. Приговора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; 6) ДД.ММ.ГГГГ Тукаевским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ, а также с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,а также по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 2 года и штраф 7 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подвергнута административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и в силу ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:13 часов ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, 15/2, реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с открытой полки стеллажа водку «Ханская» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 372,61 рублей, водку «Ханская Снэг Эдитион» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 512,45 рублей, пиво «Гиннесс» объемом 0,44 литра в количестве 2 штук стоимостью 127,12 рублей каждое, общей стоимостью 254,24 рубля, всего на сумму 1 139,30 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», и скрылась с места преступления, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:30 часов находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с открытой полки стеллажа водку «Ханская Снэг Эдитион», объемом 0,5 литра в количестве 2 штук стоимостью 512,45 рублей каждая общей стоимостью 1 024,90 рублей, бренди молодой «Крымский статус» объемом 0,25 литра в количестве 1 штуки стоимостью 140,34 рублей, настойку горькую «Три старика» объемом 0,1 литр в количестве 2 штук стоимостью 65,95 рублей каждая общей стоимостью 131,90 рублей, мясной продукт категории «Б» колбаса варенная «Молочная» весом 480 г. в количестве 2 штук стоимостью 149,00 рублей каждая общей стоимостью 298,00 рублей, сыр классический плавленый «Дружба новый переясл» весом 150г. в количестве 1 штуки стоимостью 46,48 рублей, игрушку с изображением животного в количестве 1 штуки стоимостью 205,04 рублей, всего на общую сумму 1 846,66 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг»; скрылась с места преступления, в результате ее преступных действий ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на 1 846,66 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину по всем двум преступлениям признала и пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она приехала в <адрес>, дошла до магазина «Пятерочка», который расположен в торговом центре, похитила с витрины две бутылки водки «Ханская» и две баночки пива «Гиннесс», спрятала под куртку, незаметно для кассира вышла из магазина. Затем в магазине «Пятерочка» по <адрес> с витрины украла две палки колбасы, сыр «Дружба», две бутылки водки «Ханская», две бутылки настойки «Три старика», бутылку бренди, игрушку, все спрятала под куртку, пока кассир была занята покупателями, она незаметно вышла из магазина. В ходе допроса на видеозаписи из магазина «Пятерочка» узнала себя. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» в <адрес> подтвердила ранее данные показания в ходе допроса.

Показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, соответствуют обстоятельствам, установленным судом.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг»- Потерпевший №1, исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что от сотрудников магазина в <адрес> ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ 19:13часов неустановленная женщина в магазине <данные изъяты> похитила товарно-материальные ценности на сумму 1 139,30 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб: 2 бутылки водки «Ханская» по цене 372,61 рубля и «Ханская» по цене 512,45 рублей, две банки пива «Гиннесс» стоимостью 254,24 рубля с учетом НДС. Данный факт хищения был установлен после проведения инвентаризации и просмотра записи с камер видеонаблюдения. Он узнал в женщине совершившей хищение ФИО1, которая ранее была уже судима за совершение краж. В настоящее время ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в сумме 1 139,30 рублей не возмещен (л.д. 127-128).

От сотрудников магазина по <адрес> ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ 19:30 часов в магазине <данные изъяты> похитили товарно-материальные ценности на 1 846,00 рублей причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб: 2 бутылки водки «Ханская» объемом 0,5 литра по цене 512,45 рублей, 1 игрушка по цене 205,04 рублей, 1 сыр «Дружба» по цене 46,48 рублей, 1 бутылку «Бренди Крымский Статус» по цене 140,34 рублей, 2 бутылки настойки «Три старика» по цене 65,95 рублей, 2 палки колбасы «Молочная» весом 480 грамм по цене 149 рублей каждая; данный факт хищения был установлен сотрудниками магазина после проведения инвентаризации и просмотра записи с камер видеонаблюдения. Ущерб в сумме 1 846,00 рублей не возмещен (л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации ей стало известно, что имеется недостача спиртной продукции, а именно водки «Ханская» и пива «Гиннесс», были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 19:13 часов в магазине «Пятерочка 8183», девушка одетая в белый пуховик и черную шапку <данные изъяты> похитила две бутылки водки «Ханская» и две бутылки пива «Гиннесс» всего на общую сумму 1 139,30 рублей с учетом НДС (л.д. 131).

Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение директора магазина «Пятерочка» 8183 расположенного по <адрес>, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения на сумму 1 139,00 рублей. Им в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ была просмотрена запись с камер видеонаблюдения магазина и установлено, что хищение совершила ранее судимая ФИО1. В ходе разговора ФИО1 призналась, что ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение в магазине «Пятерочка» по <адрес> и написала явку с повинной.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения локальной инвентаризации установили недостачу товара: колбаса, алкоголь, сыр, игрушки. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ 19:30 часов девушка в белом пуховике похитила товарно-материальные ценности на общую сумму 1 846,00 рублей причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб: 2 бутылки водки «Ханская» объемом 0,5 литра стоимостью 512,45 рублей каждая, 1 игрушка стоимостью 205,04 рублей, 1 сыр «Дружба» стоимостью 46,48 рублей, 1 бутылку «Бренди Крымский Статус» стоимостью 140,34 рублей, 2 бутылки настойки «Три старика» стоимостью 65,95 рублей каждая, 2 палки колбасы «Молочная» весом 480 грамм стоимостью 149 рублей. От сотрудника службы безопасности Потерпевший №1 ей известно, что хищение совершила ФИО1, он ее узнал по видеозаписи.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что в магазине «Пятерочка 9454» ООО «Агроторг» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в ходе проведения локальной инвентаризации обнаружена недостача товара: колбаса, алкоголь, сыр, игрушки. В ходе просмотра записей с камер видео наблюдения установили, что ДД.ММ.ГГГГ 19:30 часов девушка <данные изъяты> похитила товарно-материальные ценности: 2 бутылки водки «Ханская», игрушка, сыр «Дружба», 1 бутылка «Бренди Крымский Статус», 2 бутылки настойки «Три старика», 2 палки колбасы «Молочная».

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании, это: протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, которая находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, 15/2 <адрес> указала на витрину с которой похитила ДД.ММ.ГГГГ две бутылки водки «Ханская», две баночки пива «Гиннесс» (л.д. 157-158); телефонное сообщение директора магазина «Пятерочка» Свидетель №3, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения выявлен факт хищения двух бутылок водки и двух банок пива на общую сумму 1 139 рублей (л.д. 90); заявление Свидетель №3 в котором она просит привлечь к ответственности девушку, которая совершила хищение двух бутылок водки «Ханская», две банки пива «Гиннесс» и прошла через кассу не оплатив товар (л.д. 92); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображения, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка» №, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила 2 бутылки водки «Ханская», 2 бутылки пива «Гиннесс» общей стоимостью 1 139 рублей. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (л.д. 93-93, 95); копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости водки «Ханская» 0,5 литра, № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости водки «Ханская Снэг Эдитион», копия счет- фактуры № AI -3862 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость пива «Гиннесс» 0,44 литра (л.д. 98-102); протокол явки с повинной ФИО1, в котором она признается в совершенном ею преступлении, что в начале марта 2019 года в магазине «Пятерочка» <адрес> похитила 2 бутылки водки и 2 бутылки пива (л.д. 110); копия постановления мирового судьи судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнута штрафу 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему согласно которому был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес>, 15/2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:13 часов ФИО1 похитила из магазина 2 бутылки водки, 2 бутылки пива; приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.113-114, 115-117, 118, 119); доказательства по факту хищения из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг»: телефонное сообщение Свидетель №1, что выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей на общую сумму 1846 рублей (л.д. 12); заявление Свидетель №1 о привлечении к ответственности женщины, которая в магазине «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ в 19:31 часов похитила с прилавка магазина 2 бутылки водки «Ханская» объемом 0,5 литра стоимостью 512,45 рублей каждая, 1 игрушку стоимостью 205,04 рублей, 1 сыр «Дружба» весом 150 г. стоимостью 46,48 рублей, 1 бутылку бренди «Крымский статус», объемом 0,25 л. стоимостью 140,34 рублей, 2 бутылки настойки «Три старика» 0,1 литра стоимостью 65,95 рублей каждая, 2 палки колбасы «Молочная» весом 480 г. стоимостью 149,00 рублей (л.д. 13); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка» №, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила 2 бутылки водки «Ханская» объемом 0,5 литра, стоимостью 512 рублей 45копеек каждая, 1 игрушку стоимостью 205 рублей 04 копейки, 1 сыр «Дружба» весом 150 г., стоимостью 46 рублей 48 копеек, 1 бутылку бренди «Крымский статус», объемом 0,25 л., стоимостью 140 рублей 34 копейки, 2 бутылки настойки «Три старика» 0,1 литра, стоимостью 65 рублей 95 копеек каждая, 2 палки колбасы «Молочная» весом 480 г. стоимостью 149 рублей 00 копеек. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (л.д.16-17,18-19); копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой цена мясного продукта категории «Б» колбаса вареная «Молочная» составляет 149 рублей 00 копеек, копия счета- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой цена бренди «Крымский статус» составляет 140 рублей 34 копейки, копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цена водки «Ханская Снэг Эдитион» составляет 512 рублей 45 копеек, копия счета- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому цена настойки горькой «три старика» составляет 65 рублей 95 копеек, копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой цена плавленого сыра «Дружба» составляет 46 рублей 48 копеек, копия товарно- транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой цена игрушки с изображением животного составляет 205 рублей 04 копейки (л.д. 22-38); протокол явки с повинной, поступивший от ФИО1 о совершенном ею преступлении в начале марта 2019 года находясь в магазине «Пятерочка» <адрес> -2 бутылки водки «Ханская», 2 бутылки водки «Три старика», 1 бутылку «Крымский статус», 2 колбасы (л.д.46); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему согласно которому был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес>, в ходе просмотра диска было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 похитила из магазина 2 бутылки водки «Ханская» объемом 0,5 литра, стоимостью 512 рублей 45копеек каждая, 1 игрушку стоимостью 205 рублей 04 копейки, 1 сыр «Дружба» весом 150 г., стоимостью 46 рублей 48 копеек, 1 бутылку бренди «Крымский статус», объемом 0,25 л., стоимостью 140 рублей 34 копейки, 2 бутылки настойки «Три старика» 0,1 литра, стоимостью 65 рублей 95 копеек каждая, 2 палки колбасы «Молочная» весом 480 г. стоимостью 149 рублей 00 копеек. Приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 51-52, 53, 54-57, 58).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдает «Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением наркотических веществ (стимуляторы, каннабиноиды) средняя стадия (л.д. 174).

Совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать противоправные действия ФИО1 по обоим преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что фактические обстоятельства дела в судебном заседании установлены собранными по делу, проверенными и оцененными в судебном заседании, приведенными в приговоре доказательствами, которые дополняют друг друга, в полном объеме изобличая подсудимую в совершенном преступлении.

Не доверять совокупности подвергнутых тщательному анализу с участием сторон доказательств, положенных в обоснование принятого решения у суда нет оснований.

Суд находит, что добытые доказательства являются доброкачественными, соответствуют требованиям допустимости, признает их надлежащими доказательствами, добытыми в установленном законом порядке, и поэтому полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, оснований для освобождения ее от уголовной ответственности в порядке ст. 76,76-2 УК РФ суд не находит, поскольку исправление ФИО1 без назначения наказания невозможно и ею не возмещен причиненный ущерб.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признает: признание вины, раскаяние, явку с повинной по обоим преступлениям, наличие малолетних детей, состояние здоровья самой подсудимой, возраст и состояние здоровья свойственников, других ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на ее исправление, так и на предупреждение совершения ею новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказаний оказалось недостаточным, суд считает возможным исправление ФИО1 только с применением наказания в виде лишения свободы, не установив при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и отсрочки по приговорам от 20.02.2019 и 25.03.2019 суд не находит, полагает необходимым в силу ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 20.02.2019; относительно приговора от 25.03.2019, преступления ею совершены по настоящему приговору до вынесения приговора, которым применена отсрочка отбывания наказания. Данные приговора подлежат исполнению самостоятельно. Между тем, с учетом личности ФИО1, ее поведения в период условного осуждения, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса по настоящему приговору относительно ст. 82 УК РФ.

В соответствие с п. «б» части 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания осужденной ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, следовательно, в силу п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету из расчета один день за полтора дня.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым гражданские иски удовлетворить в силу ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 2985,96 рублей (1846,66 +1139,30) в пользу ООО «Агроторг».

Вещественные доказательства диски (л.д. 51-52, 58, 113-114, 115-117, 118) подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание: по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы 4 месяца, по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы 4 месяца, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы 5 месяцев.

С применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 11.04.2019, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 7000,00 рублей, который на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно,

Условное осуждение по приговору от 20.02.2019 сохранить, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно. Приговор от 25.03.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому (предыдущему) приговору суда.

Гражданские иски удовлетворить, взыскать с ФИО1- 2985,96 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», <адрес>.

Решая судьбу вещественных доказательств: диски, хранить при уголовном деле (л.д. 51-52, 58, 113-114, 115-117, 118).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся по стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копий указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до сведения суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденной разъясняется, что она вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья