Приговор № 1-57/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57\2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новошешминского района РТ Ишматова А.Ш., подсудимого ФИО1, и его защитника Иванова Ф.В., предоставившего удостоверение № 1712 и ордер № 0062544, при секретаре Юдинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь на окраине <адрес> Республики Татарстан (широта 55.152808 долгота 51.484959), действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления частей растения содержащих наркотическое средство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора частей растения дикорастущего растения конопля, осуществил приобретение частей растения конопля (растение рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, включенного в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года, в высушенном до постоянного общего веса 9,48 грамма, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растения, содержащих наркотическое средство, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, сложил собранные им части растения конопли на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № регион, после чего поехал к себе домой в <адрес> РТ, где на полевой дороге в 1,5 км от автодороги Зиреклы-<адрес> РТ был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> РТ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он на автомашине марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем его отцу, поехал в сторону леса, расположенного на окраине <адрес> РТ. Гуляя по лесу, увидел кусты дикорастущей конопли. В силу возникшего у него на месте умысла на осуществление незаконного сбора частей растения конопли и хранение их у себя дома в целях личного употребления, он сорвал верхушечные части с нескольких кустов растения конопли и сложил их себе в кепку, донес до автомашины, где положил кепку с частями растения на переднее пассажирское сиденье. Когда срывал части дикорастущего растения, он понимал, что это растение конопля и что оно содержит наркотическое средство, сорвал части данного растения в целях хранения и личного потребления, без цели сбыта. Далее на указанной автомашине он поехал в сторону дома, где по пути, не доезжая до автодороги Зиреклы-<адрес> РТ, был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В последующем сотрудниками ГИБДД в ходе досмотра на переднем пассажирском сиденье автомобиля были обнаружены и изъяты собранные им части растения конопля. Факт того, что у него в автомашине нашли стебли конопли, он не отрицает. Свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, признает полностью, в чем раскаивается.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом относимых и допустимых доказательств:

- показаниями свидетеля Р.., который показал, что его младший сын ФИО1 проживает вместе с ними. У ФИО1 в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, машину он обычно днем паркует возле своего двора по адресу: <адрес>, Новошешминский, <адрес>, ул. 1 мая, <адрес>, на вечер загоняет во двор. ДД.ММ.ГГГГ он, как обычно, встал рано утром, выгнал скотину в стадо, после чего снова лег спать. В момент, когда спал, его сын ФИО1 взял у него без разрешения указанный автомобиль. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от соседки он узнал, что сына ФИО1 задержали сотрудники ГИБДД за рулем его автомобиля и что автомашину забрали на штраф-стоянку. На следующий день он поехал в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, где узнал, что его машину закрыли на штраф-стоянку в <адрес>, после чего он взял разрешение, съездил в <адрес> и забрал свою автомашину. В настоящее время претензий к своему сыну ФИО1 по поводу того, что он без спроса забрал автомашину, не имеет;

- подтверждается оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля - сотрудника полиции К., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на служебном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, совместно с инспектором по БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С. ими была получена информация о том, что житель <адрес> ФИО1 передвигается на автомобиле марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения. С целью проверки полученной информации они выехали в <адрес>, где примерно в 15 часов 10 минут на полевой дороге на окраине <адрес> в 1,5 км от автодороги Зиреклы - <адрес> РТ был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21110», гос. знак № регион, под управлением ФИО1 После остановки ФИО1 сразу же вышел к ним навстречу, при беседе у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. На вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, ФИО1 ответил, что выпил, после чего он был приглашен в салон служебного автомобиля для отстранения от управления транспортным средством, для проведения освидетельствования последнего на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. При этом ФИО1 запер двери своего автомобиля на ключ. Далее К. неоднократно спрашивал у ФИО1, имеются ли у него в салоне автомобиля запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил отрицательно. Однако, в ходе визуального осмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденье в кепке они увидели зеленое вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Об обнаруженном инспектор С. доложил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После приезда следственно-оперативной группы ФИО1 добровольно открыл двери своего автомобиля. В ходе осмотра указанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье в кепке были обнаружены части растения, похожего на коноплю, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. ФИО1 пояснил, что сорвал коноплю на окраине <адрес> и показал место, где он ее сорвал (том 1 л.д.106-108);

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции С., оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, в целях проверки информации о том, что житель <адрес> ФИО1 передвигается на автомобиле марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, совместно с полицейским водителем СОГ ОМВД России по <адрес> К. на служебном автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион выехали в <адрес> РТ, где около 15 часов 10 минут на полевой дороге на окраине <адрес> в 1,5 км от автодороги Зиреклы - <адрес> РТ ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 После остановки ФИО1 сразу же вышел к ним навстречу, при беседе у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, на что ФИО1 признался, что употребил спиртное. Далее ФИО1 был приглашен в салон служебного автомобиля для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. При этом ФИО1 запер двери своего автомобиля на ключ. На вопрос К., имеются ли у него в салоне автомобиля запрещенные вещества, ФИО1 ответил отрицательно, однако в ходе визуального осмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденье в кепке были обнаружены части растения, похожего на коноплю. Об обнаруженном он доложил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и стал ожидать приезда следственно-оперативной группы. После приезда следственно-оперативной группы ФИО1 добровольно открыл двери своего автомобиля. В ходе осмотра салона автомобиля на переднем пассажирском сиденье в кепке было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт. ФИО1 пояснил, что сорвал коноплю на окраине <адрес> и показал место, где он ее сорвал (том 1 л.д.109-111);

- протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.87-91);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на окраине <адрес> РТ был осмотрен салон автомобиля марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак № 16 регион, в ходе осмотра в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье в кепке было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д. 4-9);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на окраине <адрес> РТ был осмотрен участок местности произрастания дикорастущей конопли (том 1 л.д.10-13);

- протоколом выемки автомобиля марки ВАЗ «21110», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1 (том 1 л.д.172-174);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д. 175-180);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено наркотическое опьянение ФИО1(том 1 л.д.23-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения массой 9,48 г, представленное на исследование в бумажном конверте, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Масса частей растения конопля высушенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на исследование, составляет 7,00 г. В процессе исследования израсходовано 0,40 г вещества, содержащего наркотическое средство, в перерасчете на сухой вес. По окончании исследований остаток вещества содержащего наркотическое средство массой 6,60 г. переупаковано в полимерный пакет, далее вместе с первоначальным конвертом помещено в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан 58320». Сейф пакет снабжен оттиском печати № эксперт МВД по Республике Татарстан» и пояснительной надписью (том 1 л.д. 31);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут управлял транспортным средством ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак № регион, в 1,5 км от автодороги Зиреклы –<адрес> Республики Татарстан, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1 л.д.76-77);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 38 минут при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении в ГАУЗ «Новошешминская центральная районная больница» по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1 употребил без назначения врача наркотическое средство – «дельта тетрагидроканнабиноловая кислота», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (том 1 л.д.78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ № с остатком наркотического средства массой 6,20 грамм, целостность упаковки не нарушена (том 1 л.д.102-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения массой 6,60 г, представленное на исследование в полимерном сейф-пакете «ЭКЦ МВД по <адрес> 58320», является частями растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля, высушенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на исследование, составляет 6,60 г. (том 1 л.д.98-100);

- заключениями судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими аналогичные по своему содержанию выводы, согласно которым у ФИО1 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (средняя стадия). (F 10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об употреблении им алкоголя, с формированием патологического влечения и абстинентного синдрома, появлением запоев. Наблюдается врачами-наркологами, состоит на диспансерном учете, проходил стационарное лечение в условиях РНД. Ранее привлекался к уголовной ответственности, проходил судебно-психиатрическую экспертизу, признавался способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное диагностическое утверждение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного легковесность, поверхностность суждений, эмоциональную лабильность, сведения о употреблении им алкоголя. Указанные изменения выражены не столь значительно. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал тоже психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога, с учетом имеющегося у него заболевания. По своему психическому состоянию в настоящее время может воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела, и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. Данных за наркоманию нет, в лечении от наркомании не нуждается (том 1 л.д.92-94, 137-139);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д.175-180).

Все приведенные доказательства по делу являются допустимыми, согласуются между собой и в совокупности подтверждают выводы стороны обвинения о совершенном преступлении.

Действия подсудимого носили противоправный характер, поскольку он понимал, что незаконно приобретает и хранит части растения, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана).

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств», поскольку поездка ФИО1 на автомобиле с частями растений, содержащих наркотическое средство для собственного употребления, полностью охватывается понятием «незаконного хранения», при этом из текста обвинения и из показаний самого обвиняемого очевидно следует, что указанное наркотическое средство подсудимый хранил при себе при следовании от места приобретения к месту своего жительства, в целях личного потребления, без цели сбыта.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 43 УК РФ и части 3 статьи 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также его материальное положение.

ФИО1 характеризуется по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, состоит на учете у врача-нарколога.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние его в содеянном.

При наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию преступления, суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо ниже низшего предела, и не применяет положения статьи 64 УК РФ, как не усматривает оснований и для применения положений статьи 73 УК РФ.

В целом, исходя из приведенных сведений о личности виновного, проявившего позитивный настрой на исправление и перевоспитание, суд полагает возможным достижение целей уголовного наказания без непосредственной изоляции от общества, и приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России сейф–пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> №» с остатком вещества содержащего наркотическое средство, массой 6,20 г, сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> № с ватными тампонами - подлежат уничтожению; автомобиль марки ВАЗ «21110», государственный регистрационный знак № регион - переданный на хранение собственнику ФИО1 - подлежит оставлению во владении собственника.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России сейф –пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> №» с остатком вещества содержащего наркотическое средство, массой 6,20 г, сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> № с ватными тампонами – уничтожить, автомобиль марки ВАЗ «21110», государственный регистрационный знак № регион - переданный на хранение собственнику ФИО1 - оставить во владении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов-ный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Рес-публики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления,

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 20__ года