Приговор № 1-57/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-57/2019

16RS0030-01-2019-000296-82

Дело № 1-57/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при секретаре И.В. Красновой,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> И.Г. Гайнуллина,

подсудимого ФИО1,

защитника В.Ш. Галина, удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего: <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 из хулиганских побуждений повредил чужое имущество, причинив значительный ущерб, а также похитил у гражданина важные личные документы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автостоянке около мечети по адресу: <адрес> А., подошел к принадлежащему ФИО2 автомобилю «Volkswagen Golf Plus 6» с государственным регистрационным знаком №, беспричинно, исходя из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, умышленно, находившейся у него в руке сумкой с личными вещами нанес один удар по ветровому стеклу данного автомобиля. От его удара на стекле образовались многочисленные трещины, оно было приведено в негодность, подлежало замене. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный ущерб на общую сумму 28673 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к принадлежащему ФИО5 автомобилю ВАЗ 211340 с государственным регистрационным знаком №, стоящему возле <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан на улице и тем, что автомобиль был не заперт, открыл двери и из салона автомобиля тайно похитил важные личные документы, принадлежащие владельцу автомобиля ФИО5: страховой полис МММ №, период срока действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, с квитанцией № на получении страховой премии; свидетельство о регистрации транспортного средства № №, без которых Правилами дорожного движения управлять автомобилем запрещено. После чего с похищенными документами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил вышеизложенное.

Кроме его признаний, вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что она проснулась от звука сигнализации своего автомобиля. Вместе с мужем вышли на улицу к автомобилю и обнаружили, что кто-то разбил ветровое стекло. Рядом с автомобилем валялась мужская одежда, вверх по улице шел какой-то мужчина в неадекватном состоянии, размахивал руками, выкрикивал нецензурные слова. Муж пошел за ним, она вызвала полицию. Вскоре муж вернулся, принес сумку, которую в него бросил мужчина, а потом от него сбежал. Ветровое стекло пришлось заменить, с такими трещинами на стекле автомобиль эксплуатировать нельзя. Действиями подсудимого ей причинен значительный ущерб на сумму 28673 рубля, которую просит взыскать с подсудимого.

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО3.

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он, утром прогуливаясь по улице, на перекрестке <адрес> нашел свидетельство о регистрации на автомобиль соседа ФИО5, которое отнес ему домой. Тот сказал, что его кто-то взял из его автомобиля.

- показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ кто-то залез в принадлежащей ему автомобиль ВАЗ 211340 с государственным регистрационным знаком № RUS, стоящей возле его <адрес> в <адрес>, и похитил документы на автомобиль: страховой полис ОСАГО с квитанцией на получении страховой премии; свидетельство о регистрации транспортного средства, без которых Правилами дорожного движения управлять автомобилем запрещено, а также 70 рублей денег и шнур от зарядного устройства. (л.д. 125)

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, о том, что подозреваемого в повреждении автомобиля ФИО2 и в похищении документов из автомобиля ФИО5 задержали на дороге <адрес>. Доставили в отдел МВД РФ по <адрес>. Это оказался ФИО1. Он во всем признался и рассказал, как все было. У него изъяли документы ФИО5 и шнур от зарядного устройства. (л.д. 136-137)

- постановлениями о возбуждении уголовных дел (л.д. 1, 77);

- заявлением ФИО2 о повреждении автомобиля (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля ФИО2, в ходе которого зафиксированы повреждения на ветровом стекле (л.д. 5-19);

- заявлением ФИО5 о похищении документов из автомобиля (л.д. 81);

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля ФИО5 (л.д. 82-91);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 выдал документы на автомобиль ФИО5 и шнур от зарядного устройства (л.д. 99-105);

- протоколом осмотра предметов. (л.д. 114-119)

Вина подсудимого доказана полностью.

Суд считает, что ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, так как преступные действия ФИО1 совершил беспричинно, с целью навредить незнакомому владельцу автомобиля, чем выразил неуважение к обществу, нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставив себя окружающим, продемонстрировав неуважение к обществу.

Он же совершил похищение у гражданина важных личных документов: страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства, без которых Правилами дорожного движения управлять автомобилем запрещено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, и по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, как похищение у гражданина важных личных документов.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается: «<данные изъяты>». Вызванные этим изменения в психики выражены незначительно. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. То есть может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (л.д. 155-156) В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло, и в содеянном суд признает его вменяемым.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он ранее несудимый, в течение года привлекался к административной ответственности за уклонение от медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, с обвинением он согласился, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний не состоит, состоит на учете по поводу употребления наркотических средств, материальный ущерб по делу не возмещен, он постоянного места работы не имеет, является <данные изъяты>, имеет случайные заработки, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, трудоспособный, у него на иждивении двое малолетних детей и его бывшая супруга, находящаяся в состоянии беременности, своего жилья не имеет, проживает на съемной квартире со своей бывшей супругой и детьми, его мать <данные изъяты>, она <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд признает его показания в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с полным признанием вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетних детей, беременность его бывшей жены, с которой он продолжает совместную жизнь, и рождение ею в будущем малолетнего ребенка, а также его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения является основной причиной совершения им данных преступлений, ибо употребление алкоголя сняло у него внутренний контроль и вызвало необъяснимое и немотивированное желание повредить чужое имущество и похитить документы.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет определенную опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества с назначением наказания по совокупности преступлений в виде условного лишения свободы с испытательным сроком, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При этом состояние здоровья ФИО1, его показания в ходе дознания и судебного разбирательства с полным признанием вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него иждивенцев, беременность его бывшей жены, его раскаяние, извинения перед судом и потерпевшими, состояние здоровья его родственников не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде условного лишения свободы.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ему по части 2 статьи 167 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и замены ему наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению. С ФИО1 следует взыскать в пользу потерпевшей ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба 28673 рубля.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год,

- по части 2 статьи 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений ему определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока один год.

Контроль за ним возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Возложить на него следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные ею дни,

- загладить причиненный вред,

- запретить выезд за пределы муниципального района по месту его жительства без письменного разрешения уголовно-исполнительной инспекции, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, учебой в учебном заведении или оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с липкими лентами со следами рук - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба 28673 рубля.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков