Приговор № 1-57/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-57/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО1 в гараже своего дома по адресу: РТ, <адрес> обнаружил 6 патронов калибра 5,6 мм. и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, что за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов предусмотрена уголовная ответственность, в нарушение статьи 222 УК РФ и статей 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также разделов 6,11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, положил их в хозяйственную постройку - сарай и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 30 минут в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного по адресу: РТ, <адрес>, сотрудниками полиции в хозяйственной постройке - сарае были обнаружены и изъяты 6 патронов калибра 5,6 мм.

Согласно справке об исследовании № представленные на исследование 6 патронов относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-16»; пистолетов «МЦМ», «МЦ 55-1», Вальтер модели «ПП», КОЛЬТ модели «ЭЙС» и др. 2.

Из заключения эксперта № следует, что представленные на экспертизу 6 патронов относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-16»; пистолетов «МЦМ», «МЦ 55-1», Вальтер модели «ПП», Кольт модели «Эйс» и др.

Представленные на экспертизу 3 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, взятые для экспериментального отстрела из 6 патронов, пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут к нему домой по адресу: РТ, <адрес> приехали сотрудники полиции, представились и попросили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что он ответил, что таковых у него в хозяйстве не имеется. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых, с его разрешения, произвели осмотр надворных построек. В ходе осмотра надворной постройки (сарая) на полу в полимерном ведре из-под майонеза белого цвета сотрудники обнаружили 6 патронов калибра 5,6 мм, 3 патрона калибра 12 мм. Данные патроны остались от его покойного брата ФИО4, умершего в 1999 году, которые он обнаружил у себя в гараже в начале июня 2018 года во время уборки. После данные патроны положил в полимерное ведро из-под майонеза и убрал в сарай. Он знал, что боеприпасы хранить запрещено, однако с июня 2018 года до обнаружения сотрудниками полиции хранил в сарае своего хозяйства.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО5 (л.д. 29-31) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре надворных построек, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. Перед осмотром сотрудники полиции ФИО1 предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов у него не имеется и разрешил сотрудникам полиции осмотреть надворные постройки. В ходе осмотра надворной постройки - сарая с левой стороны при входе, на полу, в полимерном ведре из-под майонеза белого цвета были обнаружены 6 патронов калибра 5,6 мм, 3 патрона калибра 12 мм, которые были изъяты.

Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 (л.д. 32-34) по своему содержанию аналогичные с показаниями свидетеля ФИО5

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО7 (л.д. 41-43) следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со следователем ФИО8 выехали по адресу: РТ, <адрес>, где проживает ФИО1, с целью обнаружения и изъятия незаконно хранящихся оружия, боеприпасов и взрывных веществ, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте. Приехав по адресу, в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, наркотические вещества и иные предметы, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов у него не имеется. После чего с разрешения ФИО1 произвели осмотр надворных построек, в ходе которого в сарае, на полу, в полимерном ведре из-под майонеза белого цвета обнаружили 6 патронов калибра 5,6 мм, 3 патрона калибра 12 мм, которые были изъяты. ФИО1 пояснил, что патроны остались от покойного брата ФИО4, которые он обнаружил у себя в гараже в начале июня 2018 года во время уборки. Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8 (л.д. 44-46) по своему содержанию аналогичные с показаниями свидетеля ФИО9

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 3-4) с разрешения ФИО1 произведен осмотр надворных построек по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого изъято 6 патронов калибра 5,6 мм, 3 патрона калибра 12 мм.

Из справки об исследовании № (л.д. 12-13) следует, что представленные на исследование 6 патронов относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-16»; пистолетов «МЦМ», «МЦ 55-1», Вальтер модели «ПП», КОЛЬТ модели «ЭЙС» и др.

Согласно заключению эксперта № (л.д. 54-57) представленные на экспертизу 6 патронов относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-16»; пистолетов «МЦМ», «МЦ 55-1», Вальтер модели «ПП», Кольт модели «Эйс» и др. Представленные на экспертизу 3 патрона снаряжены самодельным способом и являются охотничьими патронами центрального боя 12 калибра. Данные патроны предназначены для стрельбы из гладкоствольных ружей соответствующего калибра (ИжЗУ, ИЖ-17, ТОЗ-34 и др.) и относятся к категории боеприпасов - к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Представленные на экспертизу 3 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, взятые для экспериментального отстрела из 6 патронов, пригодны для производства выстрелов. Представленные на экспертизу 3 патрона 12 калибра пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра.

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д. 47-50) следует, что осмотрен сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №, внутри которого упакованы 3 патрона калибра 5,6 мм, 3 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, 3 гильзы от патронов калибра 12 мм., который, согласно постановлению (л.д. 51), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему (л.д. 35-38) ФИО1 подробно рассказал и указал, где, когда и при каких обстоятельствах он обнаружил и хранил 6 патронов калибра 5,6 мм, 3 патрона калибра 12 мм.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении боеприпасов установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, а также состояние здоровья, наличие заболеваний у подсудимого, членов его семьи и близких родственников.

Данную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает исключительной и полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить статью 64 УК РФ, то есть назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 222 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления по части 1 статьи 222 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественное доказательство по данному делу подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 162601001, р/с 40№, Отделение-НБ <адрес>, БИК 049205001, ОКТМО 92638101, КБК 188№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин