Приговор № 1-38/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело №1-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области 9.10.2017 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Андреева Н.А.,

защитника адвоката Денисова С.В.,

при секретаре Медведевой Т.Н.,

а также представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ

рождения,уроженца р.<адрес>,

образование среднее специальное,женатого,работавшего

слесарем –оператором бройлерного цеха»<данные изъяты>

<данные изъяты>в настоящее время не

работающего,признанного безработным,проживающего и

зарегистрированного р.<адрес>

<адрес>2,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст.30, п.»б»ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том,что ФИО1, работая в должности слесаря-оператора бройлерного цеха «Кутля» ОАО Птицефабрика «Василевская», согласно приказа директора №/к от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, с целью совершения кражи комбикорма марки ПК 5-1, обладая информацией о его наличии и месте хранения, на автомобиле марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> регион с прикрепленным к ней прицепом государственный регистрационный знак АМ 1761 58 регион, принадлежащие ему на праве собственности, подъехал к охраняемой частной охранной организации «Прайд С» территории бройлерного цеха «Кутля» ОАО Птицефабрика «Василевская», расположенной по адресу: <адрес> А, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертые въездные ворота, нарушая порядок пропускного режима установленного на указанной площадке предприятия в соответствии с «Положением по организации пропускного режима и внутри объектогого режимов на объектах ОАО Птицефабрика «Васильевская», регламентированного приказом исполнительного директора ОАО Птицефабрика «Васильевская» от ДД.ММ.ГГГГ № и «Инструкцией по пропускному, внутри объектовому режимам на объектах ОАО Птицефабрика «Васильевская» без использования системы контроля и управления доступом» регламентированной приказом исполнительного директора ОАО Птицефабрика «Васильевская» от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея право свободного доступа на территорию бройлерного цеха «Кутля» ОАО Птицефабрика «Василевская»,в виду его нахождении на больничном (лечении) и неисполнении своих трудовых обязанностей, в соответствии с листком нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ №, воспользовавшись отсутствием на пропускном пункте сотрудников охраны, незаконно проник на охраняемую территорию бройлерного цеха «Кутля» ОАО Птицефабрика «Василевская», въехав на вышеуказанной автомашине с прицепом. Далее, оказавшись на территории, и продолжая реализовывать свой преступный умысел,направленный на хищение чужого имущества, подъехал к цеху №, где подойдя к незапертой входной двери, и убедившись в отсутствии рядом сотрудников охраны и посторонних лиц, а также что за его незаконными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение указанного цеха.

Оказавшись в цехе №, ФИО1 прошел в помещение компьютерной комнаты, где включив устройство пуска кормораздатчика и взяв со стола полиэтиленовые мешки,в количестве 10 штук, прошел в помещение для выращивания бройлеров, и стал поочередно насыпать в принесенные мешки, поступающий из пластмассовой трубы, являющейся частью конструкции кормораздатчика, комбикорм марки ПК 5-1 принадлежащий ОАО Птицефабрика «Василевская». Наполнив мешки в количестве 10 штук комбикормом марки ПК 5-1 общим весом 433, 5 килограмма, по цене 18 рублей 39 копеек за килограмм общей стоимостью 7 972 руля, используя свою физическую силу поочередно вынес их на улицу и загрузил 7 мешков в автомобильный прицеп государственный регистрационный знак АМ 1761 58 регион, и 3 мешка в багажник автомашины марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***>, после чего с похищенным имуществом пытался выехать с территории бройлерного цеха «Кутля» ОАО Птицефабрика «Василевская», однако не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как на выезде из ворот бройлерного цеха «Кутля» был остановлен сотрудниками службы безопасности ООО «Черкизово-свиноводство».

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.3 ст.30,п.»б»ч.2 ст.158УК РФ,как покушение на кражу,то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего ФИО5согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя Андреева Н.А., согласившегося с ходатайством подсудимого,представителя потерпевшего,не возражавшего против удовлетворения ходатайства,защитника Денисова С.В.,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.30,п.»б»ч.2 ст.158УК РФ,так как ФИО1 совершил покушение на кражу,то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,данные о его личности,смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно,жалоб не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого является полное признание вины и раскаяние,наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей,полное возмещение ущерба,в связи с чем суд назначает наказание с применением ч.1,5 ст.62УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого,не имеется.

С учетом характера преступления средней тяжести,конкретных обстоятельств дела,данных о личности подсудимого,раскаявшегося в содеянном,суд считает возможным и целесообразным назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества,в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом характера преступления.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст.30,п.»б»ч.2 ст.158УК РФ,и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении- ФИО1-отменить.

Автомашина УАЗ Патриот гос. номер № регион, прицеп гос. номер № регион, переданные под сохранную расписку ФИО6 –оставить по принадлежности. Автомашину ВАЗ 21150 гос. номер № регион, прицеп гос. номер № регион, переданные под сохранную расписку ФИО1-оставить по принадлежности. 57 мешков комбикорма марки ПК 5-157 мешков комбикорма марки ПК 5-1, переданные под расписку представителю ОАО ПТФ «Васильевская» ФИО5-оставить по принадлежности ОАО ПТФ «Васильевская» Пакет №. Журнал учета посещения объекта специалистами и работниками предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении № МО МВД России «Лунинский»,находящийся при деле-передать по принадлежности ОАО ПТФ «Васильевская» Пакет №. диск CD – R с фотографиями в количестве 17 штук, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Лунинский»,находящийся при деле-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

Председательствующий судья: