Приговор № 1-38/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 1 июня 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника Белоглазова О.О., представившего удостоверение № 021 и ордер адвокатского кабинета от 16 мая 2017 года № 24,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6 на участке местности, расположенном на берегу <данные изъяты> от <адрес> по направлению к берегу реки напротив <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора частей дикорастущих растений <данные изъяты> приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> ФИО6 высушил, измельчил и умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил за водосточной трубой, находящейся на лестничной площадке 4-го этажа <адрес>. Часть указанного наркотического средства ФИО6 употребил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6 на основании возникшего умысла на совершении незаконного сбыта за водосточной трубой, находящейся на лестничной площадке 4-го этажа, <адрес>, взял незаконно хранящееся наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении завода по изготовлению угля, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с ФИО1, которому умышленно, безвозмездно, незаконно сбыл, передав бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.05 часов до 19.30 часов было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Нижнеломовский», в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО6 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, примерно в середине месяца, в дневное время находился на рыбалке на реке <данные изъяты> и увидел, что растёт <данные изъяты>. Он сорвал <данные изъяты>, сложил в пакет и принёс домой, где просушил растения в микроволновой печи. Часть полученного наркотического средства <данные изъяты> он <данные изъяты>, а оставшуюся часть упаковал в полиэтиленовый пакет и спрятал за трубу на 4-м этаже <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он решил угостить <данные изъяты> ФИО1, с которым они вместе работали на заводе по изготовлению древесного угля. Уходя на работу, он забрал полиэтиленовый пакет с <данные изъяты>, и в обеденный перерыв, находясь в комнате отдыха завода по изготовлению угля, пересыпал <данные изъяты> в газетный свёрток и передал ФИО1.

Кроме признания, суд находит вину ФИО6 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в помещении комнаты отдыха угольного завода ФИО6 угостил его наркотическим средством, передав бумажный свёрток с <данные изъяты>. Наркотическое средство он отнёс домой по адресу: <адрес>, где пересыпал в полимерную баночку чёрного цвета и поставил на холодильник. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в его доме был произведён обыск сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли <данные изъяты>.

Свидетель ФИО2 - оперуполномоченный уголовного розыска МО МВД РФ «Нижнеломовский» показал, что в ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, что ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту жительства ФИО1 был проведён обыск. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать хранящиеся у него запрещённые к обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что тот ответил отказом. В ходе обыска на холодильнике была обнаружена банка из полимерного материала чёрного цвета с веществом растительного происхождения, а также пипетка, которые были изъяты.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5

Свидетель ФИО4 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ по месту её жительства по адресу: <адрес>1, где она проживала совместно с сожителем ФИО1, сотрудниками полиции был проведён обыск, в ходе которого на холодильнике была обнаружена полимерная черная баночка с веществом растительного происхождения <данные изъяты>. Происхождение данного вещества ей не было известно. По окончании обыска она и ФИО1 с сотрудниками полиции поехали в отдел полиции, где ФИО1 рассказал, что в изъятой баночке находилась <данные изъяты>, которую ему передал ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ днем, когда они находились на угольном заводе (л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в одном из домов, расположенных на <адрес>. Перед началом обыска сотрудник полиции предложил парню по имени А., проживающему в этом доме, добровольно выдать оружие, наркотики и запрещенные предметы, если таковые имеются в доме. А. ответил, что в доме наркотиков не хранит, также у него нет запрещенных предметов. В ходе обыска на холодильнике была найдена баночка черного цвета с растительным вещество <данные изъяты>. Также в доме, на столе была найдена крышка и пипетка, на которых было вещество желтого цвета (л.д. 68).

Свидетель ФИО5 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в доме, расположенном на <адрес>. На предложение сотрудника полиции добровольно выдать наркотики, оружие и другие запрещенные предметы, парень по имени А., проживающий в этом доме, ответил отказом. В ходе обыска на холодильнике сотрудник полиции обнаружил небольшую баночку, в которой находилось измельченная масса <данные изъяты>. На столе была обнаружена крышка и пипетка с налётом желтого вещества (л.д. 69).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска в <адрес> на холодильнике обнаружена банка чёрного цвета с веществом растительного происхождения <данные изъяты> (л.д. 36-38).

Протоколом осмотра места происшествия - комнаты отдыха угольного завода, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что ФИО6 указал на деревянный шкаф, в котором он ДД.ММ.ГГГГ хранил <данные изъяты>, и около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ сбыл её ФИО1 (л.д.15-20).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 указал на водосточную трубу на четвёртом этаже <адрес> и пояснил, что за данной трубой хранил пакет с <данные изъяты> (протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему (л.д. 21-26).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 указал на участок местности на берегу <данные изъяты>, расположенный напротив <адрес> в 350 метрах от <адрес>, где он в ДД.ММ.ГГГГ сорвал растения <данные изъяты> (л.д.27-30).

Согласно заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование вещество растительного происхождения массой <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в пересчёте на высушенное вещество составляет <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества (<данные изъяты> в пересчете на высушенное вещество), осталось <данные изъяты> в пересчете на высушенное вещество (л.д.53-55).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит все приведённые выше доказательства относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными, показания свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2 достоверными, так как они согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, исследованные документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, заключение эксперта не вызывают у суда сомнений.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении комнаты отдыха завода по изготовлению угля, расположенного по адресу: <адрес>, безвозмездно передал ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, тем самым осуществил сбыт наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства марихуаны признаётся размер свыше 6 граммов.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО6 <данные изъяты> (л.д. 59-60)

Суд, соглашаясь с выводами проведенной в отношении ФИО6 экспертизы, находит его вменяемым, не нуждающемся в медицинской и социальной реабилитации, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, оно дано с учетом полных данных о его личности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его возраст и личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО6, является особо тяжким преступлением.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ с учётом обстоятельств его совершения в ходе судебного заседания не установлены.

ФИО6 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей учёбы, прохождения военной службы, соседями по месту жительства - положительно (л.д.91, 98, 100, 101), за период обучения в техникуме награждался грамотами (л.д.95-97), привлекался к административной ответственности (л.д.89), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном.

Также суд учитывает состояние здоровья ФИО6, <данные изъяты> (л.д. 94).

Кроме того, до возбуждения уголовного дела ФИО6 написал явку с повинной (т.1 л.д.4), в своих показаниях в ходе предварительного расследования подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, указал места сбора, хранения и сбыта наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено.

Перечисленные обстоятельства суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным назначить ФИО6 наказание в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение четырёх лет испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин