Апелляционное постановление № 10-8/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 10-8/2019

№ 10-8/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2019 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

с участием помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Воронина А.А.

осужденного ФИО1

защитника – адвоката Елизарова А.П.

при секретаре Камчаткиной Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Кувандыкского межрайонного прокурора Коблова Г.А., апелляционную жалобу, дополнительную апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, от 22 мая 2019 года, которым

ФИО1 , ранее судимый:

- 10.02.2006 года Калужским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.02.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней;

- 05.06.2018 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; освобожден по отбытию наказания 04.12.2018 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 11 дней,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительный колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, от 22 мая 2019 года, ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительный колонии строгого режима. Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 22 мая 2019 года.

Преступление совершено ФИО1 10 апреля 2019 года в д. <адрес> Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

На вышеуказанный приговор мирового судьи поступило апелляционное представление Кувандыкского межрайпрокурора Коблова Г.А., в котором он просит приговор мирового судьи изменить по тем основаниям, что при назначении наказания мировым судьей необоснованно не применены положения ч. 1 ст. 70 УК РФ, что повлекло неприсоединение к назначенному основному наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не отбытого по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 05.06.2018 года.

Осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, указав, что считает приговор слишком суровым. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, или назначить режим содержания колонию-поселение. В дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что описательно-мотивировочная часть приговора мирового судьи не содержит мотивированного решения о невозможности применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить приговор мирового судьи, применить ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании помощник Кувандыкского межрайпрокурора Воронин А.А. апелляционное представление прокурора полностью поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Осужденный ФИО1 и защитник Елизаров А.П. апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней также подержали, просили их удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела № 1-19/2019 по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Осужденному ФИО1 были разъяснены условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Он выразил согласие с условиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке и с предъявленным обвинением. При этом, предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания и условия рассмотрения дела в особом порядке, мировым судьей соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Мировой судья верно пришел к выводу о виновности ФИО1 в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Виновность осужденного ФИО1 и юридическая квалификация его действий никем не оспариваются.

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

При постановлении приговора в отношении ФИО1 мировой судья учёл положения ст. 6 и ст. 60 УК РФ, согласно которым приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством мировой судья верно признал рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который образуют непогашенные судимости по приговору Калужского областного суда от 10.02.2006 года и приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 05.06.2018 года.

Кроме того, при назначении наказания мировым судьей учтено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, ранее судим, а также учтено мнение потерпевшего, который простил подсудимого и просил строго его не наказывать.

С учетом личности подсудимого, а также всех обстоятельств дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, что указывает на недостаточность исправительного воздействия ранее назначенных ФИО1 наказаний.

Как установлено в судебном заседании, при назначении ФИО1 наказания суд применил положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, ввиду вышеизложенных обстоятельств.

В связи с чем, при назначении наказания ФИО1 мировой судья верно руководствовался ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного и дополнения к апелляционной жалобе по изложенным в жалобах основаниям необходимо отказать.

Вместе с тем, суд усматривает основания для изменения приговора мирового судьи.

Установлено, что приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 05.06.2018 ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. 04.12.2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно сведениям Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, по состоянию на 22.05.2019 (дата вынесения приговора мировым судьей) ФИО1 отбыто 5 месяцев 19 дней дополнительного наказания в виде ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 11 дней ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров (п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58).

Вместе с тем, в приговоре мирового судьи от 22.05.2019 года отсутствует указание на не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 05.06.2018 года.

При назначении наказания мировым судьей необоснованно не применены положения ч. 1 ст. 70 УК РФ, что повлекло неприсоединение к назначенному основному наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не отбытого по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 05.06.2018 года.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ служит основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 – отказать.

Апелляционное представление Кувандыкского межрайонного прокурора Коблова Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, от 22 мая 2019 года в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Указать в тексте вводной части приговора неотбытый ФИО1 срок наказания в виде ограничения свободы по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении к осужденному при разрешении вопроса о наказании положений ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В резолютивной части приговора указать следующее.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного ФИО1 по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2018 года, и наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, от 22 мая 2019 года,

окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 11 дней.

Установить ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или место фактического пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, от 22 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Г.А. Селиванова