Решение № 12-64/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-64/2017

дело № 12-64/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2017 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО5 о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Посчитав данное постановление незаконным и необоснованным ФИО2 подал жалобу, где просит отменить постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление ему не выдавалось, не ознакомлен.

В постановлении отсутствует указание на допустимую нагрузку на ось, установленной конкретным дорожным знаком, это свидетельствует о том, что не было установлено превышение нагрузки на ось, и не представляется возможным установить допустимую нагрузку. В протоколе об административном правонарушении отсутствует аргументация привлечения к административной ответственности. Формулировка описательной части указанного протокола не позволяет установить объективную сторону правонарушений, привлечения к административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении не отражено относится ли перевозимый груз к тяжеловесному, и требовалось ли специальное разрешение на движение по указанному участку автомобильной дороги транспортного средства с таким грузом. В соответствии с правилами перевозок грузов автомобильным транспортом общая масса транспортного средства с грузом для автомобиля с пятью осями, к которым относится седальный тягач МАЗ с полуприцепом не должна превышать 40 тонн, в данном случае вес составил 30,46 тонн, что следует из протокола. В связи с чем заявитель считает, что его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.21.1 КоАП РФ, просит постановление о назначении административного наказания в виде штрафа отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО2, его представитель ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Должностное лицо инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району ФИО1 с жалобой не согласился, просил отказать в ее удовлетворении. Считает постановление вынесено законно, ФИО2 с нарушением был согласен. ДД.ММ.ГГГГ в момент ограничения движения большегрузных машин ФИО2 управлял грузовой автомашиной МАЗ и перевозил груз с нагрузками на ось.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав инспектора ОГИБДД, исследовав материалы дела в полном объеме, истребованный административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ в связи с несоблюдением требований по массе или нагрузке на ось, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортного средства, нагрузка на ось превышает указанные на дорожном знаке, движение транспортного средства осуществлялось без специального разрешения, (п. 1.3 ПДД РФ) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу ст. 30 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения могут устанавливаться временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам.

Порядок осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения и частным автомобильным дорогам утвержден приказом Минтранса России от 12.08.2011 года N 211. В соответствии с указанным Порядком временные ограничения или прекращение движения вводятся на основании соответствующего распорядительного акта о введении ограничения или прекращения движения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 25 настоящего Порядка. Временное ограничение движения в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков, осуществляется в весенний период путем установки дорожных знаков 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства" со знаками дополнительной информации (таблички) 8.20.1 и 8.20.2 "Тип тележки транспортных средств", которые указывают число сближенных осей транспортного средства, для каждой из которых указанная на знаке масса является предельно допустимой (п. 18 Порядка).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожного надзора ОГИБДД МВД России по Архангельскому району в пункте весового контроля СПВК №1 с. Архангельское при проведении весового контроля был произведен расчет размера вреда транспортного средства марки тягач МАЗ с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом с государственным регистрационным номером № и выявлено превышение транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Превышение транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось установлена актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных материалов, составлен протокол об административном правонарушении №, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Акте № от ДД.ММ.ГГГГ приведены расчеты превышения предельно допустимых нагрузок, имеются данные о том, какими весами производилось взвешивание автомобиля с грузом, поверены ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство №.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 21.02.2017 года № 60 разработан Порядок осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального, местного значения в весенний летний период 2017 года.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 присутствовал, права разъяснены, подписи в протоколе об административном правонарушении имеются, с нарушением согласился, письменных ходатайств материалы дела не содержат.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение (п. 1.3 ПДД РФ), а его доводы, приведенные в обоснование жалобы, являются несостоятельными.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание наложено на ФИО2 согласно санкции, предусмотренной ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ и с учетом требований, установленных ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Биктагиров