Решение № 12-64/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-64/2017

№12-64/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

<адрес> 26 сентября 2017 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ - мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ - мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут на <адрес> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не соглашаясь с судебным постановлением ФИО1, обратился в <данные изъяты> районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и дело прекратить. Жалоба мотивирована тем, что: протокола сотрудниками ДПС составлены с нарушениями КоАП РФ; нарушен порядок привлечения к административной ответственности; при составлении сотрудниками ДПС протоколов, отсутствовали свидетели и понятые; в акте освидетельствования допущены исправления; необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств.

В судебном заседании ФИО1 дал показания аналогичные тексту жалобы.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, то есть управления транспортным средством в состоянии опьянения доказывается:

1. Актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ) с применением прибора <данные изъяты>, заводской номер прибора <данные изъяты> (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ) и распечаткой показаний прибора №, где так же указана дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

2. Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. на <адрес> гр. ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты> г/н № находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.№);

3. протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило обнаружение у него признаков опьянения: запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.№); 4. протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, г/н № (л.д.№);

7. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

8. актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.№);

9. объяснениями понятых ФИО5, ФИО3 (л.д.№).

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

Доказательством состояния алкогольного опьянения ФИО1 является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который признать недопустимым оснований не имеется.

Замечаний, при проведении освидетельствования заявителем не были принесены.

Все протоколы и акт освидетельствования составлены с участием двух понятых.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1- ФИО4 о вызове для допроса понятых ФИО3, ФИО5, врача проводившего медицинское освидетельствование, так как материалах дела имеются письменные объяснения понятых, пояснивших, что в их присутствии ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на приборе <данные изъяты>, согласился на медицинское освидетельствование в ЦРБ (л.д.№), с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Надлежащих обоснований о необходимости вызова в суд врача проводившего медицинское освидетельствование для вызова, суду не предъявлено.

Наличие в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в пункте «<данные изъяты>» исправления в серийном номере прибора, на что в суде сослался заявитель, не влечет за собой отмену обжалуемого постановления, так данное исправление допущено по технической ошибке и не влияет на результаты освидетельствования.

Выводы мирового судьи о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ являются правильными, основаны на проверенных с судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в судебном постановлении.

Юридическая оценка действиям лица по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден. Дело рассмотрено с участием ФИО1

В пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности заявитель привлечен к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено.

Доводы, указанные в жалобе ФИО1, являются не состоятельными, и оцениваются судом как попытка уйти от административной ответственности. ФИО1 права были разъяснены.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. Оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ - мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: М.Е. Гаршин