Приговор № 1-22/2017 1-639/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 02 февраля 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО13, адвоката Барыкина А.Б., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО14, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.2 п. «а, в, е» УК РФ

Установил:

ФИО14 совершил покушение на убийство - умышленное причинение смерти другому человеку, двум и более лицам, малолетним, общеопасным способом, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО14, находящегося в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни к ФИО8 и ФИО3, возникшей в ходе совместного проживания в коммунальной квартире из-за раздела мест общего пользования, возник умысел на совершение убийства последних и малолетней ФИО6, <дата> года рождения, которая проживала совместно с родителями, о чем ФИО14 достоверно было известно, так как он на протяжении длительного времени проживал в соседней комнате коммунальной квартиры, путем совершения поджога комнаты <номер>, в которой проживали <...>, то есть на убийство двух и более лиц, малолетнего, общеопасным способом, для которого ФИО14 <дата>г. не позднее 23 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, приобрел две пластиковые бутылки с жидкостью, которая согласно заключению эксперта <номер> от <дата>., по комплексу выявленных признаков, может быть отнесена к группе измененных светлых нефтепродуктов типа бензина. Реализуя преступный умысел, направленный на убийство двух и более лиц и малолетнего, общеопасным способом, ФИО14, находясь в вышеуказанной квартире, <дата>г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно с целью убийства ФИО8, ФИО3 и малолетней ФИО6, <дата> года рождения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти последним, с целью лишения их жизни, осознавая, что от открытого огня вспыхнет пламя и возникнет пожар в комнате <номер>, а также осознавая, что в результате пожара и распространения огня на соседние комнаты он может создать реальную угрозу уничтожения или повреждения другого имущества, проживающих в соседних комнатах, что может создать реальную опасность для жизни и здоровья людей и может вызвать иные тяжкие последствия, то есть общеопасным способом, умышленно, облил бензином из канистры, которую приготовил заранее, дверь комнаты <номер>. ФИО7, услышав подозрительный шум в коридоре, открыл дверь комнаты, на что ФИО14, увидев ФИО7 выплеснул на него из канистры бензин и попытался проникнуть в комнату, выливая бензин. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО8, ФИО3 и малолетней ФИО6, <дата> года рождения, он путем совершения поджога, заранее приготовленной зажигалкой попытался поджечь бензин, сопровождая свои действия угрозой убийством, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО8 выбил из рук ФИО14 зажигалку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал, первоначально пояснил суду, что потерпевшие были его соседями по коммунальной квартире, отношения изначальна сложились с ними неприязненные; они сразу обозначили, что его ванная комната будет та, которая без ремонта и он ничего не мог делать, ни стирать, ни мыться; они всегда оставляли ванную комнату в грязном состояния, препятствовали ему в пользовании кухней, не давали поставить стол; из-за этого происходили конфликты, он с исковым заявлением об определении порядка пользования местами общего пользования вынужден был обратиться к мировому судье, на протяжении семи месяцев они не приходили на заседание суда, ФИО8 часто провоцировал его на драку, после одной из них он находился на лечении в больнице 22 дня, из-за урегулирования возникшего конфликта, в итоге все закончилось примирением с ФИО8; <дата>, в вечернее время он вызывал по месту жительства участкового инспектора из отдела полиции, поскольку из общей кладовой комнаты соседка <...> из комнаты <номер>, выкидывала его личные вещи, и за этим наблюдали стоящие в коридоре <...> и З-вы, они смеялись, тем самым провоцируя его на противоправные действия; сотрудник полиции – участковый, к которой он обратился за помощью, посоветовал ему не высовываться и не идти на конфликт; на протяжении всего времени проживания в указанной квартире он обращался в различные инстанции, писал жалобы на соседей, и <дата> не выдержал, у него произошел стресс; примерно в 23 часа 00 минут он взял в своей комнате банковскую карту и стоявшие в комнате две пустые пластиковые бутыли, объемом 19 литров, которые заранее подобрал на улице, чтобы набирать в них воду, и пошел с ними на ближайшую бензоколонку, расположенную на пересечении <адрес> и <адрес>, где собирался купить бензин, чтобы придти обратно и на глазах у <...> и З-вых облить себя и поджечь, совершив акт самосожжения; в кассе при помощи банковской карты, оплатил стоимость бензина и налил в баклажки бензин, который принес в квартиру; затем направился прямиком к комнате семьи <...>, постучал им в дверь, которую открыл ФИО8, на глазах последнего стал выливать на себя из одной бутылки бензин, сверху вниз; при этом, в процессе обливания летели брызги, которые могли попасть и на ФИО8, так как он стоял в непосредственной близости от него; в этот момент, ФИО8 сбил его с ног и дальнейших событий, он не помнит; очнулся уже на площадке в подъезде, ближе к лифту, с наручниками на руках, вокруг находились сотрудники полиции; после чего он был доставлен во 2-ой отдел полиции <адрес>; никого поджигать не собирался, хотел совершит акт самосожжения; в последующем подсудимый изменил свои показания, уточнив, что поджигать себя не собирался, зажигалки у него не было, он просто хотел напугать потерпевших.

Несмотря на не признание своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- заявлением ФИО8 от <дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, который <дата> примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, облил его бензином, пытаясь поджечь, высказывая в его адрес угрозу физической расправы;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фото-таблицей к нему, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления: коммунальная <адрес>, расположенная на 6 этаже 9 этажного дома по адресу: <адрес>, отражена обстановка на месте; участвующий в осмотре ФИО14 добровольно пояснил, что <дата>, он приобрел бензин, которым хотел заправить находящийся в коридоре данной квартиры самолет, расположенный хвостовой частью к окну коридора, а кабиной в сторону лифта, при этом бак самолета, располагался рядом с крылом, вблизи комнаты <номер> и кухонным помещением, в связи с чем, ФИО14 при помощи имеющейся у него воронки, стал заливать бензин из 19 литровой бутыли в бак самолета; как ФИО14 заходил в комнату <номер>, он не помнит; в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: вырез с ковра из комнаты <номер>, вырез линолеума из коридора, фрагмент пола в виде щепки из комнаты <номер>;

- протоколом осмотра жилища от <дата>, в ходе которого осмотрено место совершения преступления: коммунальная <адрес>, расположенная на 6 этаже 9 этажного дома по адресу: <адрес>; в ходе осмотра обнаружено и изъято: с пола кухни газовая зажигалка «<...>», которая, со слов участвующего в осмотре ФИО8 находилась в руках у ФИО14 в тот момент, когда он обливал бензином комнаты <номер> по вышеуказанному адресу; из общего коридора две пластиковые бутыли объемом 19 литров, с жидкостью, имеющей запах бензина, из которых, со слов участвующего в осмотре ФИО8, ФИО14 обливал комнату <номер> по вышеуказанному адресу; обувной коврик, от которого исходил запах бензина; а также из ванной комнаты были изъяты нижнее белье и домашние тапочки ФИО8, в которых последний находился в момент совершения преступления и которые были также облиты бензином;

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в служебном кабинете <номер> по адресу: <адрес>, изъяты предметы одежды, в которой ФИО14 находился на момент совершения преступления, а именно: футболка, пара носков, один ботинок, куртка (ветровка);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у подозреваемого ФИО14 получены смывы с кистей рук на марлевые тампоны;

- заключением судебной физико-химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которой: представленные жидкости, находящиеся в двух емкостях из полимерного материала, по комплексу выявленных признаков, могут быть отнесены к группе измененных (испаренных) светлых нефтепродуктов типа бензина, определить тип (марку) представленного нефтепродукта не представляется возможным в связи с изменением компонентного состава вследствие испарения; на поверхностях представленных: отрезка ткани, куртки обнаружены следы измененного светлого нефтепродукта типа бензина, определить исходный тип (марку) которого не представляется возможным в связи с изменением их компонентного состава вследствие испарения; на поверхностях представленных: двух отрезков марли, фрагмента древесины, отрезка полимерного материала, фрагмента ковра, двух носков, ботинка, двух тапок, футболки, трусов, коврика на основе из полимерного материала обнаружены следы измененных светлых нефтепродуктов, определить исходный вид которых не представляется возможным в связи с изменением компонентного состава вследствие испарения;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: две емкости объемом 19 литров, коврик, зажигалка, куртка, тапки, футболка, мужской ботинок, мужские трусы «боксеры», фрагмент ковра, носки, два отрезка марли, фрагмент паркета из древесины, отрезок из полимерного материала; постановление о признании указанных предметов вещественными доказательствами; другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО3 том, что она проживает совместно с мужем ФИО8 и дочерью ФИО6, <дата> года рождения, в коммунальной <адрес>, расположенной на 6 этаже 9 этажного дома по адресу: <адрес>, она и муж являются сотрудниками ОМВД по <адрес>; указанная квартира разделена на 5 жилых комнат; в комнате <номер> проживает семья - ФИО9 с женой ФИО1 и двумя малолетними детьми; в комнате <номер> проживает ФИО10, в комнате <номер> проживает ФИО14, комната <номер> пустует, в ней никто не живет; в квартире имеются места общего пользования - кухня, 2 санузла, 2 ванные комнаты и 2 кладовых помещения; ФИО14 в комнате проживает примерно 3 года и все это время мешает спокойному проживанию всех жильцов квартиры по вышеуказанному адресу, но более всего он испытывает ненависть к их семье и семье <...>, поскольку они являются сотрудниками полиции; когда ФИО14 въехал в комнату, он сразу высказался о своем негативном отношении к сотрудникам полиции, он неоднократно жаловался на их семьи по местам прохождения службы; по результатам проверок, факты указанные им не подтверждались, так как все его слова были вымышленными и необоснованными; из-за раздела мест общего пользования ФИО14 неоднократно предъявлял претензии и вопреки всем замечаниям высказывался резко и негативно; <дата>, в связи со всеми конфликтами, проходило судебное разбирательство в Мировом судебном участке <номер><адрес>, между заседаниями суда так же возникали конфликты, в том числе, и с причинением телесных повреждений, по поводу которых супруг в законном порядке подавал заявление о привлечении ФИО14 к уголовной ответственности; в дальнейшем, в связи с урегулированием споров, они примирились в суде; ФИО14, когда кого-то видел в форме сотрудника полиции, пытался спровоцировать конфликт, мог толкнуть, либо негативно высказаться; несколько раз, видя её в форме, толкал плечом; каждый раз она старалась никак не отвечать на данные действия, однако в ходе возникающих скандалов ФИО14 неоднократно угрожал физической расправой, также были угрозы жизни, но не прямые, а намеками, также он угрожал проблемами на службе; свидетелями этих конфликтов были дети, которые до последнего времени боялись ФИО14, боялись выходить в общий коридор, он их пугал, говорил, чтобы они сидели в своих комнатах, ломал их игрушки; <дата>г. в 21 час 45 минут они вернулись домой; ФИО14 находился дома; она направилась в туалет, при выходе из туалета ФИО14 прижал её дверью туалета и обозвал нецензурно, она не стала отвечать ему, заведомо зная, что это приведет к конфликту и молча ушла к себе в комнату, рассказав об этом своему мужу; перед тем, как лечь спать, услышала громкий разговор ФИО14 в общем коридоре, посмотрела в коридор так, чтобы ФИО14 ее не заметил, и увидела, что тот с кем-то разговаривает по телефону, в разговоре упомянул, что в настоящий момент громко работает стиральная машина и ему только что угрожали пистолетом и хотели закатать в асфальт; она на это никак не отреагировали, всей семьей легли спать; спустя некоторое время мужу позвонили на мобильный телефон, он стал разговаривать по телефону; она проснулась и услышал из коридора, что как будто кто-то выливает воду из бутылки, а также услышала голос ФИО14, который о чем-то громко говорил; раздался стук в дверь, как будто каким-то предметом с интервалом стучат по двери; муж встал, подошел к двери, открыл замок; в этот момент дверь открылась, в коридоре стоял ФИО14, в руках которого была бутылка с непонятной жидкостью; ФИО14 попытался прорваться в их комнату и вылил жидкость из бутылки на мужа, она перескочила через кровать и стала закрывать дверь, муж крикнул, что в руках у ФИО14 бензин и зажигалка, и что они сейчас сгорят; в этот момент она увидела, что ФИО14 пытается зажечь зажигалку, но она не срабатывает, ФИО14 кричал, что сейчас им всем конец, он всех уничтожит и сожжёт; муж в доли секунды среагировал и успел выбить зажигалку из рук ФИО14, которая отлетела в сторону кухни; после чего он повалил ФИО14 на пол; она стала кричать и звать на помощь, на её крики сразу вышел сосед ФИО9, который стал выбивать бутылку из рук ФИО14; муж и ФИО9 скрутили ФИО14, вызвали сотрудников полиции; весь коридор, часть их комнаты около входа были залиты бензином, шло сильное испарение, в итоге пол в комнате, стоящая на полу обувь были испорчены бензином; муж был облит бензином с головы до ног, тело ему жгло и он смыл бензин с себя в ванной комнате; никаких сомнений в том, что подсудимый, если бы его действия не пресек муж, довел бы свой умысел до конца, у неё не было, все свои действия он сопровождал угрозами убийства;

- показаниями потерпевшего ФИО8, давшего показания относительно обстановки в квартире и сложившихся взаимоотношений с подсудимым аналогичные показаниям потерпевшей ФИО3, кроме того показавшего, что <дата> в 21 час 45 минут они с супругой вернулись домой, ФИО14 находился дома, около 23 часов 00 минут всей семьей легли спать; примерно в 23 часа 30 минут он услышал, как раздался стук в дверь, как будто каким-то предметом с интервалом стучат по двери, после чего он встал и открыл замок; в этот момент дверь открылась, дверь открывается во внутрь, в коридоре стоял ФИО14, в руках которого была 19-ти литровая бутылка с жидкостью с резким запахом, похожим на бензин или керосин; ФИО14 попытался прорваться в их комнату, два или три раза облил его жидкостью из бутылки, он был весь в бензине, все нижнее белье, тапки, в которые он был одет, промокли от бензина; в этот момент, по резкому запаху он точно понял, что это бензин или керосин; при этом, ФИО14 стал пытаться зажечь зажигалку, но так как у него руки были в бензине, зажигалка не зажглась или у ФИО14 просто не получилось ее зажечь; он сразу же выбил из рук ФИО14 зажигалку и увидел, что ФИО14 опять полез в карман; видя это, он повалил ФИО14 на пол и крикнул супруге, чтобы последняя вызвала полицию; в этот момент в коридор выбежал ФИО9, который увидев происходящее вырвал из рук ФИО14 19-ти литровую бутылку, в которой почти ничего не осталось, так как жидкость из нее была разлита на полу возле двери их комнаты и в их комнате, также была облита дверь их комнаты, ФИО9 стал помогать ему держать ФИО14, затем они одели на него наручники, вызвали сотрудников полиции и стали дожидаться их приезда; в коридоре стояла еще одна 19-ти литровая бутылка, которая была уже пустая, весь коридор, часть комнаты были залиты бензином, испорчены полы, обувь; от бензина все тело его жгло, он, сняв нижнее белье, принял душ, смыл остатки бензина с тела; промокшее нижнее белье и тапочки были в ходе осмотра квартиры изъяты квартиры сотрудниками полиции; зажигалка, которую подсудимый пытался зажечь, и которую он выбил из его рук, в ходе осмотра квартиры также была обнаружена и изъята;

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что она проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в комнате <номер> совместно с супругом ФИО9, дочерью ФИО11, <дата> года рождения, сыном ФИО12, <дата> года рождения; комната <номер> принадлежит ФИО10, но в настоящее время в ней проживает ее племянник ; в комнате <номер> проживает ФИО14, комната <номер> пустует, в ней никто не живет, в комнате <номер> проживает семья <...> - ФИО3, ее супруг ФИО8, их дочь ФИО6, <дата> года рождения; в данной квартире имеются места общего пользования; кухня, 2 санузла, 2 ванные комнаты и 2 кладовых помещения; ФИО14 в комнате проживает примерно три года, на протяжении этого времени он мешает спокойному проживанию всех жильцов квартиры; как только вселился, сразу высказался о своем негативном отношении к сотрудникам полиции; ему было известно, что <...> и её супруг являются сотрудниками полиции; он неоднократно провоцировал конфликты, которые перерастали в скандалы; ФИО14 жаловался на их семьи по местам прохождения службы; доводы его жалоб не подтверждались, из-за раздела мест общего пользования ФИО14 неоднократно предъявлял претензии и вопреки всем замечаниям, высказывался резко и негативно; <дата> в связи со всеми конфликтами, проходило судебное разбирательство в мировом судебном участке <номер><адрес>; между заседаниями суда ФИО14 также провоцировал конфликты; в одном из них, находясь на кухне квартиры, набросился на ФИО8 и причинил ему телесные повреждения, последний с заявлением о привлечении ФИО14 к уголовной ответственности обращался в порядке частного обвинения к мировому судье, но в дальнейшем они в суде примирились; ФИО14, видя кого-либо в форме сотрудника полиции, пытался спровоцировать конфликт, мог толкнуть, оскорбить; во время скандалов неоднократно угрожал физической расправой, также были угрозы жизни; пугал детей, говорил, чтобы они сидели в своих комнатах, портил их игрушки, дети боялись его; <дата> в 19 часов 00 минут они со своей семьей приехали домой; в 22 часа 00 минут легли все спать, до этого времени она слышала крик ФИО3, а так же крик ФИО14, но выходить не стала; проснулась оттого, что ее муж - ФИО1 побежал в коридор; она очень сильно испугалась, так как услышала всплески жидкости, крики ФИО9, крики ФИО8, а также крик о помощи ФИО3, после чего выбежала из комнаты и увидела, как ФИО9 и ФИО8 скрутили ФИО14, но последний сопротивлялся и что-то искал в кармане; она почувствовала резкий запах бензина, а также обнаружила, что весь пол общего коридора залит почти по щиколотку, на полу общего коридора увидела 2 бутыли из-под питьевой воды, объемом по 19 литров, жидкости в них почти не осталось, ФИО14 все успел разлить; ФИО14, лежа на полу, пытался вырваться, и свои действия сопровождал криками: «Вам конец!», «Я вас уничтожу!», « Я вас сожгу!»; осознав весь ужас происходящего, она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, а так же жизнь и здоровье своих близких, так как ФИО14 был настроен решительно и мог довести задуманное до конца; она сразу схватила детей и вывела их из квартиры; затем ФИО9 совместно с ФИО8 вывели ФИО14 из квартиры к лифту и там продолжали его удерживать, до приезда сотрудников полиции; так как бензин был разлит по всему полу, он испарялся, и пары наполнили все комнаты, а в виду того, что в доме старая проводка, которая часто искрит, много работающего электрооборудования, все это могло привести в любой момент к пожару, так как пары бензина могли воспламениться; ФИО14 ранее выставил свою комнату на продажу, к нему часто приходили покупатели, а <дата>г. в обеденное время, около 14 часов 00 минут, она услышала разговор ФИО14 и неизвестной ей женщины с бейджиком на груди, разговор между ними шел о страховании жилища ФИО14, который показывал ей свою комнату;

- показаниями свидетеля ФИО9, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, кроме того, показавшего, что <дата>г. в 19 часов 00 минут, он со своей семьей вернулся домой, в 22 часа 00 минут они легли спать; проснулся он от того, что услышал грохот дверей, крик ФИО8, его супруги ФИО3, он сразу же побежал в коридор, где о увидел, как ФИО8 борется с ФИО14, и пытается его повалить на пол; в этот момент он почувствовал резкий запах бензина; у ФИО14 на тот момент в руках находилась 19-ти литровая бутыль из-под питьевой воды, он вырывался, крутился по сторонам так, что из его 19-ти литровой бутылки на пол лился бензин; он подбежал к ФИО14 и резко вырвал бутыль из его рук, после чего стал помогать ФИО2 справиться с ФИО14; в это время рядом находилась ФИО3 и звала на помощь; ФИО14 сопротивлялся, что-то искал в кармане, все свои действия он сопровождал угрозами всех уничтожить и сжечь; все было залито бензином, там же на полу оставались 2 бутыли из-под питьевой воды, объемом по 19 литров, в которых уже почти ничего не осталось, ФИО14 все успел разлить; он сказал жене, чтобы она выводила детей, поскольку очень испугался за их и свою жизнь и здоровье, ФИО14 был настроен решительно и мог довести задуманное до конца, все могло вспыхнуть от небольшой искры; он помог ФИО8 завести руки ФИО14 за спину и вывели его из квартиры к лифту и там продолжали его удерживать до приезда сотрудников полиции; выбитая ФИО8 из рук зажигалка находилась на полу на кухне;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что подсудимый- его брат, от последнего ему известно, что между ним и соседями по коммунальной квартире, в которой брат и проживал, возникали конфликты и судебные разбирательства, по поводу которых они судились, один раз о порядке пользования квартирой, второй раз о побоях в отношении ФИО14; с братом он поддерживает позитивные отношения, в <дата> совместно с ним приобрели комнату в квартире расположенной по адресу: <адрес> комната 2 и оформили ипотечный договор, платежи осуществляли совместно из своих заработков, кредит выплатили досрочно; за медицинской помощью брат обращался только по случаям замены глазного протеза, других проблем со здоровьем у него не было, очевидцем преступления он не был;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что с <дата>, с супругой проживал в комнате <номер><адрес> по адресу: <адрес>; в данной комнате они проживали по коммерческому найму; квартира является коммунальной, разделена на 5 жилых комнат, в ней имеются места общего пользования - кухня, 2 туалета, 2 ванные комнаты и две кладовки; все жильцы данной квартиры относились друг к другу с уважением, никогда никаких конфликтов между семьями не возникало; примерно с <дата> в комнате <номер> стал проживать ФИО14; с момента его заселения он проявил негатив ко всем жильцам квартиры, кроме семьи <...>; его не устраивал сложившийся порядок пользования общими местами, он не хотел и не убирался ни в туалете, ни в ванной, ни на кухне; с момента заселения с ним стал проживать молодой человек, который также пользовался местами общего пользования; в конфликты, которые провоцировал ФИО14, данный молодой человек не вступал; какие между ними были отношения ему неизвестно, но они явно были не родственными; все жильцы пытались наладить с ФИО14 отношения, но его все не устраивало, раздражали дети; говорил, что у него везде камеры, даже в местах общего пользования, что он все записывает, а потом всем покажет; в <дата> ФИО14 подал в суд иск о том, что жильцы препятствуют ему пользоваться местами общего пользования, между жильцами было заключено мировое соглашение, так как всем было от этого проще; характеризует ФИО14 с отрицательной стороны, изворотливый, лживый человек, провоцирует конфликты; по отношению к семье <...> и <...> у него явно неприязненное и негативное отношение, хотя они его никогда не унижали и не обижали; в ответ на его провокации пытались себя сдерживать и не вступать в конфликт; после переезда его семьи они общались с Загородными и <...>, с их слов ему известно, что ФИО14 и дальше после мирового соглашения продолжил проявлять свою агрессию по отношению к ним, довел беременную ФИО1 до гипертонического кризиса, ломал детские игрушки.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и действия его правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.2 п. «а, в, е» УК РФ – как покушение на убийство - умышленное причинение смерти другому человеку, двум и более лицам, малолетним, общеопасным способом, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Об умысле ФИО14, направленном на убийство потерпевших, свидетельствует характер совершаемых им умышленных действий общеопасным путем и в отношении двух и более лиц, а также малолетнего. На это указывают конкретные действия подсудимого, установленные в ходе предварительного расследования и нашедшие свое подтверждение в судебном заседании, из которых следует, что действовал подсудимый умышленно, зная о количестве лиц, находящихся в комнате семьи <...>, о наличии в ней малолетнего ребенка. При этом, он, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти последним, с целью лишения их жизни, осознавая, что от открытого огня вспыхнет пламя и возникнет пожар в комнате, где они находились, а также осознавая, что в результате пожара и распространения огня на соседние комнаты создавалась реальная угроза уничтожения или повреждения другого имущества, проживающих в соседних комнатах, а также реальная опасность для жизни и здоровья людей и могло вызвать иные тяжкие последствия, умышленно, в ночное время, когда семья <...> уже приготовилась ко сну, принес в их общую коммунальную квартиру две 19-лтировые пластиковые бутыли с бензином, залил пол коридора у комнаты <...> принесенным бензином, облил им дверь их комнаты, а затем и открывшего дверь ФИО7, выплеснув на него из канистры бензин, попытался проникнуть в комнату, выливая бензин; в продолжении своего преступного умысла, направленного на убийство супругов <...> и их малолетней дочери, путем совершения поджога, заранее приготовленной зажигалкой попытался поджечь бензин, сопровождая свои действия угрозой убийством. При этом, комната <...> находилась в противоположной от выхода из квартиры стороне, квартира их располагалась на 6 этаже, коридор при входе в комнату <...> был залит бензином, также как и дверь их комнаты и часть самой комнаты, что в случае возгорания препятствовало оставлению места пожара. Довести свой преступный умысел до конца ФИО14 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО8 выбил из рук ФИО14 зажигалку, которую тот пытался зажечь, и совместно с соседом по квартире ФИО9 пресек его преступные действия.

Доводы подсудимого о том, что он умысла на убийство потерпевших и их малолетней дочери не имел, а хотел только их напугать, несостоятельны, вызваны, по мнению суда, стремлением облегчить свою ответственность, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, вышеуказанными показаниями потерпевших ФИО3 и И.А. относительно обстоятельств совершенного преступления, подтвердивших умышленный характер действий подсудимого, направленного на их убийство и подтвердивших конкретные действия подсудимого, направленные на реализацию этого умысла, наличие между ними длительных неприязненных, конфликтных отношений, принесение в дом подсудимым двух 19-литровых емкостей с бензином, выливание подсудимым этого бензина в общем коридоре непосредственно у их комнаты, обливание бензином их двери, выплескивание бензина на ФИО8 и на пол комнаты, попытка поджечь бензин имеющейся в руках подсудимого зажигалкой, сопровождение всех его действий угрозами убийством, в том числе, путем поджога. Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований нет, они последовательны, не претерпели каких-либо существенных изменений на протяжении всего предварительного и судебного следствий, согласуются друг с другом и полностью соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО1, подтвердившими, что подсудимый залил весь коридор и облил всего ФИО8 бензином, при этом, высказывал угрозы убийством, в том числе, и путем поджога. Данные показания полностью соответствуют результатам осмотра места происшествия, в ходе которого была установлена обстановка места преступления, изъяты, в том числе и нижнее белье и тапочки потерпевшего ФИО8 с запахом бензина, фрагменты пола и линолиума и коврика с запахом бензина; полностью данные показания соответствуют и заключению судебной физико-химической экспертизы, согласно выводам которого представленные жидкости, находящиеся в двух емкостях из полимерного материала, по комплексу выявленных признаков, могут быть отнесены к группе измененных (испаренных) светлых нефтепродуктов типа бензина; на поверхностях представленных: отрезка ткани, куртки обнаружены следы измененного светлого нефтепродукта типа бензина, на поверхностях представленных: двух отрезков марли, фрагмента древесины, отрезка полимерного материала, фрагмента ковра, двух носков, ботинка, двух тапок, футболки, трусов, коврика на основе из полимерного материала, изъятых с места происшествия, обнаружены следы измененных светлых нефтепродуктов.

На протяжении всего предварительного и судебного следствий подсудимый неоднократно менял свои показания, выдвигая различные версии, в том числе, о заправке приземлившегося в коридоре их коммунальной квартиры самолета, и о самоподжоге, а в окончательной версии и о своем намерении просто напугать потерпевших, создавших ему невыносимые условия жизни. Данное обстоятельство только свидетельствует о их несостоятельности. Но вместе с тем, подсудимый не отрицал фактических обстоятельств совершенного им преступления – покупки бензина, принесения его в двух емкостях в квартиру, сам процесс выливания бензина в непосредственной близости от комнаты, в которой проживала семья потерпевших. Из показаний самого же подсудимого, что нашло свое отражение и в материалах дела, следует, что все конфликтные ситуации, имевшие место между ним и потерпевшими, были урегулированы еще в <дата>., к тому же путем примирения. При таких обстоятельствах оснований полагать, что у потерпевших были причины для оговора подсудимого, суд не находит.

Доводы защиты о том, что на изъятой с места преступления зажигалке не обнаружены отпечатки чьих-либо пальцев и следы нефтепродуктов, не исключают того, что именно эта зажигалка была в руках подсудимого, именно с помощью её он пытался поджечь предварительно вылитый им бензин. Показания потерпевших в этой части последовательны, убедительны и у суда, как указано выше, сомнений не вызывают. Зажигалка была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия, именно там, куда она, со слов потерпевшего ФИО8 и отлетела, после того, как была выбита последним из рук подсудимого. То обстоятельство, что у потерпевшего отсутствовали следы ожогов тела от нефтепродуктов, также не исключает того, что он был облит бензином. Из показаний потерпевшего ФИО8, следует, что он был облит бензином с головы до ног, после того, как обезвредил подсудимого, испытывая жжение по всему телу, тщательно помылся. Эти показания подтвердила и потерпевшая ФИО3

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО14 в совершении данного преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми не установлено.

Согласно заключений амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы и амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы, ФИО14 каких-либо признаков расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, интеллектуального недоразвития, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО14 не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО14 не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, п/э не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО14 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также может правильно воспринимать факты, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Психологический анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психологического исследования показал, что обвиняемый ФИО14 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики протекания эмоциональных реакций. Психологический анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психологического исследования дает основание полагать, что выявленные индивидуально-психологические особенности обвиняемого ФИО14 не могли существенно повлиять на его поведение в период инкриминируемого ему деяния и по настоящее время. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление подсудимым совершено в состоянии вменяемости.

Учитывая, что факт нахождения подсудимого ФИО14 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, своего подтверждения, как в материалах дела, так и в судебном заседании не нашел, в ходе его медицинского освидетельствования таковое не установлено, данное обстоятельство подлежит исключению из обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое не окончено, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая характер совершенного преступления, мнение потерпевших, настаивавших на суровом для подсудимого наказании, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания.

Учитывая необходимость проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском потерпевших, суд, признавая за ними право на удовлетворение гражданского иска, передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО14 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «а, в, е» УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Признать за потерпевшими <...> право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Апелляционным определением Московского областного суда от 11.04.2017г. приговор Раменского городского суда от 02 февраля 2017 г. в отношении ФИО14 изменить:

Назначить ФИО14 дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющих надзор за отбыванием осужденным наказания, не менять место жительство без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>.

Приговор вступил в законную силу 11.04.2017 г.

Председательсвующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья

Секретарь