Приговор № 1-22/2017 1-823/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-22/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «31» января 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,

подсудимой - ФИО2,

защитника - Беридзе Н.Н., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер<№ обезличен>,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением в том, что она совершила контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата> примерно в 01 час. 05 мин., прилетев в международный аэропорт Шереметьево, терминал «Е», расположенный по адресу: <адрес> рейсом <№ обезличен> сообщением «<данные изъяты>», незаконно, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», а также Соглашением от <дата> «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,16 грамм, сокрытое ей среди личных вещей, находящихся в рюкзаке, перемещаемом ей как одно место ручной клади, не задекларировала в установленной форме и не предъявила их таможенному контролю, а при прохождении таможенного контроля, пересекла линию таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по «зеленому» коридору, предназначенному для контроля за ввозом физическими лицами товаров, не требующих обязательного письменного декларирования.

В этот же день, <дата> примерно в 01 час. 05 мин. в ходе таможенного контроля при проведении таможенного досмотра сотрудниками Шереметьевской таможни в находившимся при ней ручной клади, а именно в рюкзаке, принадлежащего последней, среди личных вещей было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,16 грамм, которое включено в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Подсудимая ФИО2 в установленном законом порядке, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем слушание по делу было назначено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 сообщила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При этом было установлено, что ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО2 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.229-1 УК РФ, а именно: контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (т.1 л.д.105-107) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает в настоящее время. В период относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО2 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или и иного болезненного состояния психики, она находилась в состоянии простого наркотического опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности, характеризующие её без замечаний с места жительства, положительно с места работы, дипломы, сертификаты, грамоты, её состояние здоровья, наличие у нее заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие ей наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, ее состояние здоровья, наличие у нее заболеваний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, кроме того, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, данные о её личности - характеризующие без замечаний с места жительства, положительно с места работы, имеющиеся дипломы, сертификаты, грамоты, а также то, что подсудимая на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, ее состояние здоровья, наличие у неё заболеваний, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229-1 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана), тубус с крышкой (мельнца), курительную трубку, два бумажных фильтра, экспресс- анализ «КреативМП-марихуана», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево (квитанция <№ обезличен> от <дата>.), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья