Приговор № 1-22/2017 1-535/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело №1-22/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, МО «_21_» февраля 2017 г.

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретарях: Гурьевой М.А., Чернышовой Н.А., Сидоровой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Королева МО – ФИО1,

ФИО2,

ст. помощника прокурора г. Королева МО – ФИО3,

зам. прокурора г. Королева МО – ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката: Филиной Е.В.,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение - преступление, предусмотренное ст.162 ч.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имея между собой предварительный сговор, находясь в 19 часов 00 минут, этого же дня в кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу по адресу: <адрес>, договорились на хищение чужого имущества, с указанной целью прибыли к двери № бытового помещения на 6-ом этаже здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где встретили ранее им знакомого ФИО11 Исполняя свой совместный преступный замысел, направленный на хищение чужого имущества, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений ударом ноги выбил дверь указанного бытового помещения, где хранятся строительные инструменты, но ФИО11 встал в дверной проем, и стал препятствовать совершению хищения. С целью хищения чужого имущества, и подавления у ФИО11, воли воспрепятствованию данного решения, ФИО5 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, решили применить насилие опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО11 Реализуя задуманное ФИО5 из корыстных побуждений напал на ФИО11, нанеся последнему один удар рукой по лицу ФИО11, в результате чего, ФИО11 потерял равновесие и упал на пол. Затем, лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, присоединился к действиям ФИО5 и одновременно они стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела лежащего ФИО11, нанеся, в общем ему, не менее 10 ударов, чем причинили ФИО11, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа с кровоподтеками на нижних веках обоих глаз, который квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; ссадин в лобной области слева, в лобной области справа, в области надпереносья, на спинке носа, соответственно нижней челюсти слева, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Продолжая исполнять свои совместные преступные намерения, с целью дальнейшего подавления воли к сопротивлению, и хищению чужого имущества ФИО6 высказал в адрес ФИО11 угрозу о применении насилия опасного для жизни: «Не дергайся, иначе скинем с шестого этажа, обставив все под несчастный случай», которую ФИО11 воспринял реально, и для этого имелись все основания опасаться данной угрозы. Затем ФИО5, вытащил из карманов куртки лежащего на полу ФИО11 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью 990 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>», которая материальной ценности не представляет, и денежные средства в сумме 1700 рублей, а всего имущества на общую сумму 2690 рублей, принадлежащие ФИО11, тем самым открыто похитив их. Продолжая исполнять свои преступные намерения, ФИО5 и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, прошли в бытовое помещение тем самым незаконно проникнув в него, откуда совместно открыто похитили инструменты, принадлежащие ФИО15, а именно: угловую шлифовальную машинку, марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью 900 рублей; перфоратор марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей и электрическую дрель миксер марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 2700 рублей. После чего, он, ФИО5, и лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате действий ФИО5 и лица в отношении, которого выделено дело в отдельное производство ФИО11 был причинен ущерб на сумму 2690 рублей, а ФИО15 на сумму 2700 рублей.

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного заседания признал себя виновным в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном и показал о том, что в сентябре 2016 года он прибыл в <адрес> по рекомендации для осуществления ремонта квартир. Проживал с напарником ФИО7. В связи с тем, что прораб ФИО9 отказалось выплачивать зарплату, у них возникла мысль забрать инструменты и обменять их на деньги. Он вместе с ФИО7 пришли в больницу «<данные изъяты>» и не ожидали увидеть Стефняк, который там спал. Они поинтересовались у Стефняк, выдали ли ему зарплату, на что он ответил утвердительно. Тогда они сказали Стефняк, что заберут инструменты и обменяют их на деньги. Тогда Стефняк начал им препятствовать и он нанес ему один удар локтем правой руки в область челюсти, от чего тот упал на пол и они вместе с ФИО7 нанесли Стефняк около 10 беспорядочных ударов руками и ногами по различным частям тела. После чего, он обыскал карманы Стефняк и забрал сотовый телефон, чтобы тот не позвонил в полицию и деньги в сумме 1700 рублей. В этот момент ФИО7 ногой выбил дверь в подсобное помещение, Стефняк испугался и убежал. А он вместе с ФИО7 сложили все инструменты в сумку и она находилась у ФИО7. ФИО6 отдал ФИО7 200 рублей на дорогу и они договорились с утра встретиться на станции Подлипки Дачные. С утра позвонил прораб и они также с ним договорились о встрече. Встретившись с прорабом, тот заплатил ФИО6 5000 рублей и сообщил, что его розыскивает полиция за преступление. Телефон он вернул прорабу ФИО9, что бы тот передал Стефняк, после чего сам пришел в полицию и написал явку с повинной.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, его показания, данные на предварительном следствии оглашены в ходе судебного заседания.

Так, подсудимый ФИО5, на следствии дал следующие показания в качестве обвиняемого, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, вместе со своим напарником, ФИО7 решили пойти на 6 этаж <данные изъяты>», и похитить из подсобного помещения, оборудованного под раздевалку хранящиеся там строительные инструменты. Указанные инструменты ФИО7 предложил продать, а деньги, вырученные от продажи поделить поровну и потратить на свои личные нужды. Он, ФИО8, согласился. Примерно в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО6, вместе с ФИО7 пришли в больницу <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. Он, ФИО6, и ФИО7 были пьяны. На шестом этаже он вместе с ФИО7, встретили работника Стефняк, который спал на кресле. Стефняк на этаже был один, никого из рабочих на этаже больше не было. Когда они подошли он проснулся. Он, ФИО6, спросил у Стефняка, выдали ли ему заработную плату, на что тот ответил, что выплатили в размере 4000 рублей. Он, ФИО5, вместе с ФИО7 подошли к входной двери подсобного помещения, в котором расположена бытовка и раздевалка, в которой хранятся рабочие инструменты. Входная деревянная дверь в указанное помещение была закрыта на навесной замок. В этот момент к ним подошел Стефняк, так как они ему сказали, что собираются похитить из указанного помещения инструменты, попросил этого не делать, так он является материально ответственным лицом. Он, ФИО6, ответил Стефняку, чтобы тот не мешался, иначе они его изобьют, и отодвинул того рукой от входной двери указанного помещения, которую тот загородил своим корпусом. Затем, в указанное время, ФИО7 нанес несколько ударов ногой по двери указанного помещения, в результате чего навесной замок и нижняя петля указанной двери сломались и дверь открылась во внутрь помещения. Стефняк встал в проеме двери, преграждая им путь в раздевалку. Так как Стефняк мешал их действиям, он, ФИО6, нанес ему один удар локтем правой руки в область челюсти, и тот упал на пол. Затем он, ФИО6, вместе с ФИО7, чтобы Стефняк им больше не препятствовал, стали одновременно наносить ему беспорядочные удары, руками и ногами по различным частям тела. Стефняк, лежа на полу, стал закрываться от наносимых ими ударов руками, прикрывая свою голову, и прижал ноги к животу. После того, как Стефняк перестал оказывать сопротивление, он, ФИО6, решил обыскать карманы его одежды, для того, чтобы найти деньги или что-либо ценное, чтобы в последствии, можно было продать или использовать по своему усмотрению. Он, ФИО6, стал обыскивать карманы надетой на Стефняке кожаной куртки. Стефняк стал просить оставить его в покое и не брать его личные вещи. Но ФИО6, это разозлило еще больше. С наружной стороны больницы с 1 на 7 этаж установлен строительный подъемник с открытой кабиной, поэтому он, сказал Стефняку, чтобы тот не рыпался или они скинут его с шестого этажа, обставив все под несчастный случай, и поэтому никто в его смерти разбираться не будет. ФИО7 в это время находился рядом и слышал его угрозы. Обыскав карманы куртки Стефняка, он, ФИО6, нашел в правом наружном кармане его куртки мобильный телефон марки «Fly» и забрал его себе, а во внутреннем левом кармане кошелек, в котором находились деньги, одной купюрой достоинством в 1000 рублей и 7 купюр достоинством в 100 рублей. Деньги из кошелька он, ФИО6, забрал себе и положил их в карман своих штанов. Кошелек Стефняка бросил на пол рядом с ним. ФИО7 в этот момент стоял рядом с ним, а затем, он, ФИО6, вместе с ним прошел в помещение раздевалки, в котором хранятся инструменты и вещи работников. Он, ФИО6 взял из помещения раздевалки болгарку в корпусе зеленого цвета, а ФИО7 взял отбойный молоток марки «Макита» в корпусе темно – зеленого цвета и смеситель для размешивания раствора, в корпусе серо-синего-зеленого цвета. Указанные инструменты он, ФИО6, вместе с ФИО7 сложили в спортивную сумку, принадлежащую ФИО7, которая находилась на подоконнике в указанном помещении. Когда они в раздевалке собирали инструменты, Стефняк поднялся с пола и убежал. С похищенными инструментами спустились он, ФИО6 и ФИО7 спустились по металлической строительной лестнице подъемника, установленного с наружной стороны здания, а затем ушли с территории больницы. В одном из круглосуточных магазинов, из похищенных денег он, ФИО6, дал ФИО7 200 рублей на дорогу. /т. 1 л.д. 174-177/

Виновность ФИО5, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО11, который в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству гос. обвинителя его показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, который показал о том, что примерно в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он находился на 6 этаже в помещении <данные изъяты>, которая расположена по адресу: <адрес>, где работал штукатуром. В это время он увидел, в коридоре своих коллег по работе, а именно: ФИО5 и ФИО13, которые вместе с ним проживают в одной комнате общежития. Увидев его, ФИО11, ФИО5 и ФИО13 подошли к нему. Когда они подошли он, ФИО11, понял, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, так как походка у них была шаткая, и от обоих исходил резкий запах алкоголя. Он, ФИО11, стал спрашивать у них, зачем они пришли в нерабочее время, на что ФИО8 и ФИО14 пояснили ему, что они пришли для того, чтобы забрать из помещения, оборудованного под бытовку, строительный инструмент, чтобы в дальнейшем продать его, так как им не доплатили за выполненную ими работу на ремонтном объекте. Он, ФИО11, сказал им, что он им этого сделать не разрешит, так как является материально ответственным лицом за указанные инструменты. ФИО5 и ФИО13 сказали ему, ФИО11, чтобы он им не мешал, подошли к входной двери указанного помещения оборудованного под бытовку и стали своими ногами наносить удары по двери, выбивая её. Он, ФИО11, подошел к ним и стал просить их прекратить ломать дверь, но они его не слушали. Так как он, ФИО11, является материально ответственным лицом за указанные инструменты, он решил им помещать похитить указанный инструмент и встал перед дверью в помещение. ФИО5 сказал ему, ФИО11, чтобы он отошел в сторону, а в противном случае они подвергнут его избиению. Кто – то из них, оттолкнул его. После чего ФИО13 ногой нанес удар по двери подсобного помещения, в результате чего сломалась душка навесного замка, и дверь открылась во внутрь. Он, ФИО11, зашел в помещение, встал рядом с дверью и сказал, ФИО5 и ФИО13, что в подсобку пройти не даст. Тогда ФИО5 нанес ему, ФИО11, локтем правой руки один удар в нижнюю челюсть, от которого он почувствовал сильную физическую боль и упал на пол, на правый бок. ФИО5 и ФИО13 стали молча одновременно вдвоем наносить множественные ему удары руками и ногами по голове, и различным частям тела, нанеся мне всего не менее 10 ударов. Он, ФИО11, в свою очередь, лежа на полу уже не мог сопротивляться, только прижал руки к голове и пытался локтями и коленками прикрыть грудь, так как от наносимых ударов ФИО5 и ФИО13 испытывал сильную физическую боль. Когда они его били, кто-то из них двоих, нанес ему один удар в нос, от чего он почувствовал, как у него в носу что-то хрустнуло и пошла кровь, ему стало очень больно. Затем, ФИО5 нагнулся к нему, ФИО11 и стал руками обыскивать карманы надетой на нем куртки. Когда ФИО5 обыскивал карманы его одежды, он, ФИО11 попросил того оставить его в покое и не трогать принадлежащие ему вещи, на что ФИО5 сказал ему, чтобы он, ФИО11, не дергался, иначе тот вместе с ФИО13 через оконный проем скинут его с шестого этажа, обставив все под несчастный случай. ФИО7 в это время находился и слышал угрозы ФИО5 Данную угрозу он, ФИО11, воспринял реально, в связи с тем, что на ремонтном объекте, кроме их троих в данный момент никого не было, помощи, ему жать было не откуда. В связи с этим он, ФИО11, реально воспринял их угрозу. ФИО5 его просьбы проигнорировал нагнулся к нему, ФИО11, и забрал рукой из правого наружного кармана куртки принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 990 рублей, с находящейся в ней сим-карта сотовой компании «МТС», которая для него материальной ценности не представляет, на счету которой денег не было. Затем ФИО5 обыскал его карманы одежды и достал из внутреннего левого кармана куртки кошелек и осмотрел его. Из кошелька ФИО5 забрал принадлежащие ему, ФИО11, денежные средства в сумме 1700 рублей. Куда ФИО5 убрал телефон и деньги он, ФИО11, не видел, а кошелек бросил на пол рядом с ним. ФИО13 в этот момент стоял рядом с ФИО5 После чего, ФИО5 и ФИО13 прошли в подсобное помещение. Он, ФИО11, увидел, как они вдвоем стали собирать инструменты перфоратор, болгарку и электрическую дрель миксер в матерчатую сумку, которую взяли там же. Он, ФИО11, воспользовавшись тем, что его перестали избивать, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поднялся с пола и побежал в сторону окна, через которое заходил, потом спустился по металлической лестнице и направился к сотрудникам охраны больницы, которым рассказал о случившимся. Сотрудники охраны отвели его в травмпункт больницы, где ему оказали медицинскую помощь и вызвали сотрудников полиции. В травмпункте больницы его осмотрел врач, и ему делали регент снимок носа. От врача ему стало известно, что у него закрытый перелом костей носа. В результате ему, ФИО11, был причинен материальный ущерб на общую сумму 2690 рублей. /т. 1 л.д.38-42, 43-48/;

- показаниями потерпевшего ФИО15 который в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству гос. обвинителя его показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, который показал о том, что с конца августа 2016 года, до ДД.ММ.ГГГГ неофициально работал в фирме <данные изъяты>, которая осуществляет ремонтные работы в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, он пришел на работу в здание больницы, где старший охранник <данные изъяты>, пояснил, что один из работников был избит и находится в травмпункте указанной больницы. В приемном отделении он увидел рабочего ФИО11, лицо у которого было все в ссадинах. Со слов ФИО11 ему стало известно о произошедших событиях.

Стефняк пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, один находился на 06 этаже «<данные изъяты>». В это время к нему подошли двое рабочих по имени ФИО5 и ФИО13, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и стали требовать отдать им строительный инструмент. На 6 этаже больницы одно из бытовых помещений было оборудовано под раздевалку – бытовку, где переодевались рабочие, принимали пишу и хранился строительный инструмент. В дневное время рабочие свободно могли посещать данное помещение, а в ночное время помещение закрылось на навесной замок, и посторонним, в том числе рабочим туда вход запрещен. В данном помещении он, ФИО9, хранил принадлежащие ему строительные инструменты, а именно: угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол» модель «<данные изъяты> перфоратор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», электрическую дрель-миксер марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>». ФИО11 был материально – ответственный за инструмент, поэтому ФИО11 сказал ФИО5 и ФИО13 что ничего им не отдаст. После чего ФИО6 и ФИО7 выбили ногой деревянную дверь подсобного бытового помещения раздевалки на 6-ом этаже, стали высказывать в адрес ФИО11, нецензурные высказывания, и подвергли его избиению, при этом похитили из карманов надетой на нем куртки, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и деньги в сумме 1700 рублей. Затем, ФИО6 и ФИО7 находясь в указанном помещении, похитили принадлежащий ему, ФИО15, строительный инструмент. После разговора со ФИО10, он поднялся на 6 этаж больницы, где увидел, что дверь в подсобное помещение сломана, а внутри помещения отсутствуют принадлежащие ему инструменты, а именно: угловая шлифовальная машинка марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 900 рублей; перфоратор марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) модель «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; электрическая дрель-миксер марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью 800 рублей. Таким образом, в результате хищения его инструментов ему, ФИО15, был причинен материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей. Весь похищенный инструмент принадлежал лично ему, ФИО15 и он покупал его на свои личные деньги. Затем он, ФИО15 позвонил ФИО6 на мобильный телефон и назначил ему встречу на что ФИО6 согласился. Через некоторое время он, ФИО15 встретился вместе с ФИО6 и попросил вернуть похищенные инструменты, а также телефон принадлежащий ФИО11 ФИО6 достал из внутреннего кармана своей куртки мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты> и отдал его ему, ФИО15 сказал ФИО6, что ему необходимо вместе с ним пройти в отдел полиции и стал искать адрес полиции, а ФИО6 в этот момент убежал. Мобильный телефон, который ему передал ФИО5 он позже выдал в полиции./т. 1 л.д. 81-85/;

- показаниями свидетеля ФИО16, который в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству гос. обвинителя его показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, который показал о том, что в октябре 2016 года он вместе со своим знакомым ФИО11 работал штукатуром на 6 и 7 этажах <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 30 минут он, ФИО16, окончил работу и покинул строительный объект. ФИО11 остался на объекте, с собой у него был мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и наличные денежные средства. В этот вечер ФИО11 в общежитие не приехал. ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 05 часов 00 минут, он, ФИО16 приехал на строительный объект. На седьмом этаже <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, он встретил своего знакомого ФИО11 одежда у которого, была испачкана в пыли. Кроме того, на его лице ФИО11, увидел ссадины и кровоподтеки, которых до этого у него не было. От ФИО11, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, на стройку в больницу пришли двое коллег по работе ФИО7 и ФИО6, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 и ФИО6 попытались вынести с объекта электроинструмент, находящийся в подсобном помещении, дверь которого была закрыта на навесной замок. ФИО11 стал им препятствовать, преградив им своим корпусом путь, однако они отодвинули его в сторону, сломали ногами деревянную дверь в помещение бытовки. Стефняк стал в дверях и не впускал их в помещение, чтобы они не смогли похитить рабочие инструменты. После чего, ФИО6 и ФИО7 подвергли его, Стефняка, избиению и похитили у него из карманов одежды принадлежащий ему, Стефняку, мобильный телефон и денежные средства в сумме 1700 рублей, а затем прошли в помещение бытовки и похитили строительные электроинструменты. После чего, ФИО6 и ФИО7 вместе с похищенным имуществом с места происшествия скрылись. /т. 1 л.д. 70-73/;

- показаниями ФИО13 данные им в качестве свидетеля, который в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству гос. обвинителя его показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, который показал о том, что в октябре 2016 года, он вместе со своим знакомым ФИО5, работал штукатуром на 6 и 7 этажах <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Выполнив работу, он ФИО7 и ФИО6 потребовали от прораба оплатить им заработанные ими денежные средства. Прораб им пояснил, что денежные средства он отдал бригадиру, который уехал в <адрес> и должен вскоре вернуться и расплатиться с ними. В тот момент ему стало обидно, что всем выдали заработную плату, а ему, ФИО13 и ФИО5 нет. Тогда они решили похитить из раздевалки электроинструмент в счет невыплаченной им заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он, ФИО13, вместе с ФИО5, решили пойти в здание больницы, и похитить из подсобного бытового помещения, оборудованного под раздевалку для рабочих, рабочие инструменты которыми они выполняли работу в счет их оплаты. Подсобное помещение, в котором хранились инструменты и рабочая одежда расположено на 6 этаже в больнице. Вход в данное помещение оборудован деревянной дверью, запертой на навесной замок, петли которого болтаются и держаться плохо, поэтому взломать дверь в данное помещение не представит труда. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он, ФИО13, вместе с ФИО5, поднялись на строительном подъемнике, расположенном с наружной стороны здания на 6 этаж и через окно в котором отсутствуют створки зашли в помещение 6 этажа. Поднявшись на 6-ой этаж, он, ФИО13 и ФИО5 направились в сторону раздевалки, внутри которой находились электроинструменты строительной компании. В коридоре на этаже он, ФИО13 и ФИО5 встретили соседа из комнаты ФИО11, который сказал им, что он не захотел ночевать в общежитии и решил переночевать на стройке. Кроме их троих на этаже больше никого не было. Входная деревянная дверь в раздевалку была закрыта на навесной замок. Он, ФИО13 и ФИО5 спросили, выплатили ли ему, ФИО11, заработную плату. ФИО11 пояснил, что ему заплатили за работу 4000 рублей. Стефняк стал спрашивать у него, ФИО13 и ФИО5, зачем они пришли на стройку. Он, ФИО13 и ФИО5 сказали Стефняку что, так как им не выплатили заработную плату, поэтому они решили похитить строительный инструмент и продать его, так как им нужны деньги за работу. Он, ФИО13, вместе с ФИО6 подошли к деревянной двери подсобного помещения, и он своим левым плечом стал пытаться выдавить деревянную дверь подсобного помещения, в котором находились инструменты. Стефняк увидев это, подошел к ним и сказал, чтобы они перестали ломать дверь в помещение, так как Стефняк является ответственным лицом за указанные инструменты и похитить инструменты ему, ФИО7 и ФИО6 не даст. Они стали разговаривать на повышенных тонах, Он ФИО7 и ФИО6 сказали Стефняку чтобы тот им не мешал. Стефняк стал своим корпусом загораживать дверь, и они стали втроем толкаться у двери помещения, при этом он, ФИО7 и ФИО6 отталкивали Стефняка в сторону и угрожали в грубой нецензурной форме, что они его изобьют. Затем, когда они оттолкнули Стефняка в сторону, он, ФИО7 несколько раз ударил своей ногой по двери, на которой у него были надеты берцы, и выбил дверь помещения раздевалки во внутрь помещения. Стефняк зашел в помещение, встал рядом с дверью и сказал, ему ФИО7 и ФИО6, что в подсобку пройти им не даст, не давая пройти в помещение. Тогда ФИО5 стоя напротив Стефняка нанес ему локтем правой руки один удар в нижнюю челюсть, от которого Стефняк упал на пол. Так как Стефняк сопротивлялся и пытался ему, ФИО7 и ФИО6 помешать совершить кражу, он, ФИО7, и ФИО6 подошли к лежащему на полу Стефняку и стали его бить. Он, ФИО7, первый нанес Стефняку удар кулаком правой руки в область груди, а затем вместе с ФИО6 стали наносить беспорядочные удары руками и ногами, по различным частям тела лежащего на полу Стефняка, чтобы тот не сопротивлялся. Всего руками и ногами каждый из них нанес Стефняку не менее 4 ударов. В тот момент, когда он, ФИО7 и ФИО6 наносили удары Стефняку, ФИО6 сказал Стефняку, что если тот не успокоится и будет им продолжать препятствовать забирать инструменты, то он, ФИО7 и ФИО6 выкинут его через открытое окно с шестого этажа, рядом с которым установлен строительный подъемник и обставят все под несчастный случай и им поверят. Он, ФИО13 в этот момент стоял рядом с ФИО6 и ФИО10, который лежал на полу. Затем, он, ФИО7 увидел, как ФИО6 нагнулся к лежащему Стефняку и своими руками обыскал карманы Стефняка. Из наружного кармана куртки Стефняка, ФИО6 забрал себе мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, а во внутреннем кармане Стефняка ФИО6 обнаружил кошелек. Осмотрев кошелек, ФИО6 достал из него все имеющиеся в нем деньги, купюрами достоинством в основном по 100 рублей, и убрал их в карман своих штанов, а кошек бросил на пол. Сколько было денег в кошельке, ФИО6 ему не показал. Стефняк попросил ФИО6 не забирать и отдать ему обратно его телефон и деньги, но, ФИО6 ответил, что он ничего не получит. Он, ФИО7, в этот момент находился в помещении раздевалки, рядом с ФИО6 и ФИО10. Похищать денежные средства и телефон у Стефняка, он, ФИО7 с ФИО6 не договаривался, но был не против, что ФИО6 забирает телефон и деньги у Стефняка, так как был полностью уверен в том, что он поделиться с ним похищенными деньгами. Стефняк в этот момент никакого сопротивления не оказывал. Позже ФИО6 дал ему из похищенных денег 200 рублей, на проезд домой и он, ФИО7 потратил их на собственные нужды. Затем, он, ФИО7 вместе с ФИО6 находясь в помещении раздевалки, взяли сумку, находящуюся в указанном помещении и вдвоем сложили в неё инструменты, находящиеся на полу указанного помещения, а именно: болгарку, отбойный молоток (перфоратор) и смеситель для размешивания раствора. Когда он, ФИО7, и ФИО6 стали собирать инструменты, Стефняк поднялся с пола и убежал по этажу в сторону строительного подъемника, установленного с наружной стороны здания. После чего, он, ФИО7, вместе с ФИО6 зная, что больница охраняется, с похищенными инструментами также спустились вниз по указанному строительному подъемнику. С похищенным электроинструментом они направились во дворы <адрес> пути следования он, ФИО7 попросил ФИО6 дать, ему немного денег, которые он похитил у Стефняка и он дал ему 200 рублей. В одном из круглосуточных магазинов они приобрели несколько бутылок пива на деньги Стефняка, которое до утра употребили во дворе одного из домов. Сумка с похищенными инструментами всегда находилась вместе с ними.

ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 11 часов 00 минут, они прибыли на железнодорожную станцию «<данные изъяты>». Приобрели в кассе проездные билеты и прошли на платформу. Находясь на железнодорожной платформе, ФИО6 позвонил прораб и спросил про электроинструмент. После непродолжительного разговора ФИО6 предложил ему, ФИО7 подождать прораба и вернуть похищенный инструмент, однако он, ФИО7, от данной идеи отказался, сел на электричку и уехал. Похищенные инструменты продал на Ярославском вокзале по пути домой незнакомому мужчине за 1000 рублей, деньги, вырученные от продажи потратил на продукты питания, которые употребил в пищу./т. 1 л.д. 90-95/;

- протоколом осмотра места происшествия бытового помещения на 6-ом этаже <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка. /т. 1 л.д. 5-15/;

- протоколом осмотра места происшествия помещения кабинета № Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. Королев, расположенного по адресу: <адрес>-А, в ходе которого ФИО15 добровольно выдал мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>». / т. 1 л.д. 22-24/;

- вещественными доказательствами:

1) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» идентификационными номера imei 1: №, imei 2: № с находящейся в нем сим-картой «<данные изъяты>» №. Протокол их изъятия. /т. 1 л.д. 22-24/ Протокол их осмотра /т. 1 л.д. 57-63/;

2) кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в котором указан идентификационный № и его стоимость 990 рублей. Протокол его изъятия. /т. 1 л.д.54-56/. Протокол его осмотра /т. 1 л.д.57-63/;

- протоколом явки с повинной ФИО5, в котором он сообщил о совершенном преступлении. /т. 1 л.д. 26/;

- протоколом явки с повинной ФИО13, в котором он сообщил о совершенном преступлении./т. 1 л.д. 31/;

- заключением судебно – медицинской экспертизы, согласно которой потерпевшему ФИО11 были причинены телесные повреждения в виде: закрытый перелом костей носа с кровоподтеками на нижних веках обоих глаз, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; ссадин в лобной области слева, в лобной области справа, в области надпереносья, на спинке носа, соответственно нижней челюсти слева и физическую боль, которые квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью. /т. 1 л.д. 104-107/

Все собранные по делу доказательства, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку получены они в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Все собранные по делу доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд принимает во внимание и оценивает признательные показания подсудимого ФИО5, данные им, в ходе предварительного следствия, как допустимое доказательство по делу и кладет его в основу приговора. Показания подсудимого ФИО5 получены на следствии в соблюдением норму УПК РФ в присутствии адвоката, нарушение прав на защиту допущено не было. Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевших ФИО11 и ФИО15, а также свидетелей ФИО16 и ФИО13, протоколом осмотра места происшествия; протоколами явок с повинной ФИО5 и ФИО13; вещественными доказательствами по делу; заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами по делу.

Признавая показания потерпевших ФИО11 и ФИО15, а также свидетелей ФИО16 и ФИО13, объективными, последовательными и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и направленности умысла подсудимого противоречий не содержат. Об объективности показаний потерпевших и свидетелей говорит и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Причины для оговора подсудимого судом не установлено.

Проведенной, по настоящему уголовному делу судебно-медицинской экспертизе, суд полностью доверяет и основывается при вынесении своего решения. Выводы эксперта ясные и понятные, научно обоснованы, противоречий не содержат. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, виновность подсудимого ФИО5, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, с учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО5, подлежат квалификации по ст. 162 ч. 3 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия к Стефняк, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО5 ранее не судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение вреда потерпевшему, наличие на иждивении родителей-пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд не усматривает.

Суд не может согласиться с автором обвинительного заключения о признании в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ( ст. 63 ч. 1.1 УК РФ), поскольку судом не установлено для этого законных оснований.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания ФИО5, суд применяет требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление относится к категории преступлений, совершенных в сфере преступлений против собственности, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Определяя наказание подсудимому ФИО5, суд с учетом вышеизложенного не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Одновременно с этим, суд с учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к предъявленному обвинению, добровольной явки в полицию, написании явки с повинной, даче признательных показаний на протяжении предварительного следствия и в суде, добровольного возврата мобильного телефона потерпевшему, находит их исключительными и считает возможным применить в отношении ФИО5 ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкции ст. 162 ч. 3 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому ФИО5 суд, применяет и руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п. «и, к», 62 ч. 1, 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ и подсудимому отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ФИО5 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет (пять лет) без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 – содержание под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

1). кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в котором указан идентификационный № и его стоимость 990 рублей, хранящийся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

2). мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» идентификационными номера imei 1: №, imei 2: № с находящейся в нем сим-картой «<данные изъяты>» № – хранящийся у потерпевшего ФИО11 – после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Председательствующий судья: В.С. Зудинова