Решение № 2-158/2026 2-158/2026(2-5622/2025;)~М-5416/2025 2-5622/2025 М-5416/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-158/2026

Дело № 2-158/2026

УИД: 93RS0001-01-2025-008453-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2026 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Сидюк А.А.

при секретаре судебного заседания: Марченковой В.А.

с участием: ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО "Страховая компания "Астро-Волга" по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СК "Астро-Волга" и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № в отношении использования транспортного средства Opel Astra, государственный номер № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению транспортным средством указаны Юнес ФИО2, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО4, будучи не допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <***>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 обратился в страховую компанию АО "СК "Астро-Волга" с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого, последнему выплачена сумма в размере № руб., что подтверждается платежным поручением №. Указывает, что в силу требований положений ст. ст. 14, 14.1 ФЗ «ОСАГО», а также то обстоятельство, что ответчик не включен в полис ОСАГО ТТТ № как лицо, допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, кроме того, административные материалы не содержат информации, подтверждающей, что ответчик имеет право управления транспортными средствами (информация о наличии и реквизиты водительского удостоверения), то на ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу суммы ущерба в размере № руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца - АО "Страховая компания "Астро-Волга" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Предоставил ходатайство с просьбой рассматривать дело без участия представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал. Кроме того, ответчик, с учетом ст. 203 ГПК РФ, и того факта, что единовременно исполнить решение суда не имеет возможности, поскольку является студентом дневной формы обучения по контракту, просит при вынесении решения предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и истребованного административного материала, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о перемене имени серии № №, выданным Донецким городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, переменил фамилию на ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, является ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, является ФИО6, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и материалов дела по административному правонарушению, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra под управлением его собственника ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО8 и принадлежащего ФИО6

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4, нарушивший требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № руб.

В связи с несоблюдением требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № руб. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия АО "Страховая компания "Астро-Волга" на основании соглашения о страховом возмещении в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО6 страховое возмещение по договору ОСАГО № ТТТ № в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 9 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra под управлением его собственника ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО8 и принадлежащего ФИО6, что подтверждается материалом об административном правонарушении.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Копию данного постановления ответчик получил и не обжаловал.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП и не оспаривал ответчик.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован в страховой компании АО "Страховая компания "Астро-Волга" по договору страхования средств наземного транспорта на предмет наступления страхового события, страховой полис № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован в страховой компании АО "Страховая компания "Астро-Волга" по договору страхования средств наземного транспорта на предмет наступления страхового события, страховой полис № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, в связи с чем, собственник автомобиля ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Истец признал случай страховым и выплатил собственнику автомобиля ФИО6 страховое возмещение в сумме № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в данном случае к истцу перешло регрессное требование к ФИО4 как законному владельцу транспортного средства <данные изъяты>, и ответственному за убытки, при том, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховых организаций, застраховавших ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику ответственности потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как причинителя вреда в пользу АО «АльфаСтрахование» как страховщику, выплатившего страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, которому перешло право требования, причиненный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 306 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 170 рублей.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Разрешая ходатайство ответчика об определении порядка и срока исполнения решения суда, суд принимает во внимание что ответчик не трудоустроен, на основании приказа о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №, является обучающимся 1 курса очной формы обучения, института правосудия и организации деятельности службы судебных приставов ФГБОУ ВО «Донбасский государственный университет юстиции», обучается по образовательной программе высшего образования (бакалавриант), направление подготовки «Юриспруденция», по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, полная стоимость образовательных услуг за период обучения составляет № руб., срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленными ответчиком письменными доказательствами, суд считает возможным установить порядок и срок исполнения решения суда следующим образом: рассрочить ФИО4 присужденную ко взысканию сумму материального ущерба и расходов по оплате госпошлины в общем размере № рублей на 12 месяцев с выплатой истцу ежемесячно по № рублей, начав выплаты с месяца, следующего за месяцем вступления решения суда в законную силу, тем самым удовлетворив ходатайство ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 15, 965, 1064 ГК Российской Федерации, ст. ст. 3, 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 204 ГПК Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, к.п. №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга", (ИНН <***>, ОГРН <***>), сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Установить порядок и срок исполнения решения суда следующим образом: рассрочить ФИО4 взысканную сумму в общем размере № рублей на 12 месяца с выплатой Акционерному обществу "Страховая компания "Астро-Волга" ежемесячно по № начав выплаты с месяца, следующего за месяцем вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского межрайонного

суда города Донецка А.А. Сидюк

Мотивированное решение суда составлено 2 марта 2026 года.