Постановление № 1-103/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Катав-Ивановск 03 мая 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием:

заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской

области Поздеева А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в <адрес>, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидела находящийся в данной комнате на полу рядом со шкафом пакет с имуществом Потерпевший №1, в том числе с кошельком с денежными средствами в сумме не менее 6 500 рублей, а также банковскими и дисконтными картами, не представляющими материальной ценности, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кошелька с находившимся в нём имуществом, принадлежащим Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, умышлено, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, находясь в <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в помещении данной спальной комнаты и за её преступными действиями не наблюдает, иные посторонние лица в указанном помещении отсутствуют, подошла к шкафу, расположенному в помещении <данные изъяты>, где совершила действия направленные на создание условий для совершения кражи, а именно извлекла из пакета, лежащего на полу, кошелёк, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для неё материальной ценности, с находившимся в нём имуществом последней, а именно денежными средствами в сумме не менее 6 500 рублей, банковскими и дисконтными картами, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, после чего с целью недопущения обнаружения её преступных действий Потерпевший №1 и другими лицами, поместила данный кошелёк в шкаф, находящийся в той же комнате. Затем, ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий путём инсценировки утери Потерпевший №1 вышеуказанного кошелька, приискала находившиеся на столе, расположенном в той же комнате, канцелярские ножницы, при помощи повредила пакет, из которого ранее она извлекла кошелек с находящимися в нём имуществом Потерпевший №1, инсценировав тем самым возможность утери кошелька самой Потерпевший №1

После совершения ФИО1 вышеуказанных действий, Потерпевший №1 обнаружила пропажу кошелька из пакета с её имуществом, однако в силу наличия на пакете повреждений, восприняла возможность его утери как реальную, в связи с чем, должных мер для поиска кошелька в помещении <данные изъяты> не приняла.

ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 восприняла инсценированную ею возможность утери кошелька как реальную, каких-либо мер к поиску кошелька в помещении <данные изъяты> не предпринимает, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своих преступных намерений, умышлено, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что посторонние лица за её действиями не наблюдают, тайно похитила из шкафа, находящегося в помещении <данные изъяты>, заранее приготовленный ею к хищению кошелёк принадлежащий Потерпевший №1, не представляющей для последней материальной ценности, с находившимися в нём денежными средствами в сумме не менее 6 500 рублей, а также банковскими и дисконтными картами, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму не менее 6 500 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1, защитник Пичугина О.Л., государственный обвинитель Поздеев А.М. не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 не судима.

Так же, установлено и подтверждается потерпевшей, материалами уголовного дела, что подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме.

С учетом изложенного, имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо отменить, поскольку необходимость в последней отпала.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

канцелярские ножницы «Erich Krause» - вернуть <данные изъяты><адрес>, а при отказе от получения -уничтожить;

оптический диск формата DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110, ст.81 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

канцелярские ножницы «Erich Krause» - вернуть <данные изъяты><адрес>, а при отказе от получения - уничтожить;

оптический диск формата DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Н.А.Шустова