Приговор № 1-103/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело №1-103/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 21 июня 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Коробчук С.В.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2017 года, в период времени с 21 часа до 22 часов, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее ей знакомыми ФИО8, ФИО6, в ходе ссоры, возникшей между последними на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, который в это время наносил удары ФИО6, вооружилась на кухне указанного дома кухонным ножом, и используя его в качестве оружия, нанесла им один удар сзади в грудную клетку ФИО8

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО8 рану мягких тканей грудной клетки сзади слева, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением ткани левого легкого, и осложнившуюся гемопневмотораксом. Указанное повреждение возникло от воздействия острого предмета, не менее одного воздействия, и по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровью, опасно для жизни человека, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, ей ясны последствия и порядок рассмотрения уголовного дела указанным образом.

Защитник – адвокат Новикова Т.И. поддержала заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Коробчук С.В., потерпевший ФИО8 так же не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Поскольку подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, осознает последствия и характер особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, а санкция п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, это дает суду основания для принятия решения по делу в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. поддержала предъявленное ФИО2 обвинение по п. «3» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ.

Защитник – адвокат Новикова Т.И., подсудимая ФИО2 не оспаривали квалификацию действий подсудимой по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ.

По мнению суда, обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается относимыми, допустимыми и законными доказательствами, собранными по делу.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – вызов скорой помощи и полиции непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), противоправность поведения потерпевшего (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст.63 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает так же данные, удовлетворительно характеризующие личность подсудимой ФИО2, мнение потерпевшего ФИО8, просившего не наказывать строго подсудимую.

Учитывая санкцию ч.2 ст.111 УК РФ, суд полагает законным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так же, при назначении наказания, суд находит необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что в действиях ФИО2 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, учитывая тяжесть преступления и обстоятельства его совершения.

Наказание в виде лишения свободы, суд назначает к отбыванию реально, без применения положений ст.73 УК РФ, в связи с тяжестью совершенного преступления, и обстоятельствами его совершения, а так же учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, как лица, склонного к совершению преступлений против личности, опасного для общества.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: нож, футболку, следы рук, салфетки со следами вещества бурого цвета, образцы защечного эпителия, упакованные в пакеты и коробку – надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 заменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 21 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: нож, футболку, следы рук, салфетки со следами вещества бурого цвета, образцы защечного эпителия, упакованные в пакеты и коробку – надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.