Приговор № 1-103/2017 1-134/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 22 марта 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1., защитника - адвоката Каюмова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 29 марта 2010 года Белоярским районным судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил) по ст. 166 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок пять лет десять месяцев; освобожден по отбытии срока наказания 24 ноября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10-40 часов находился на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5, движущемся от поворота дороги, ведущей на «Черную скалу», расположенную в 15 км от г. Златоуста Челябинской области в сторону Пушкинского поселка г. Златоуста Челябинской области.

Спустя непродолжительный промежуток времени когда указанный автомобиль проезжал мимо «Парка птиц», расположенного по адресу: Челябинская область, г. златоуст, ул. Песчаная, 37, у ФИО1 решил открыто похитить денежные средства Потерпевший №1, сидящего на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 передать ему для личных нужд денежные средства в сумме 1000 руб., Потерпевший №1, осознавая, что действие ФИО1 носят противоправный характер, подчинился его требованию и передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 руб.

После чего, ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, попросил Потерпевший №1 передать ему кошелек, находившийся при потерпевшем, с целью похитить из него денежные средства.

Потерпевший №1, подчинившись требованию ФИО1, передал ему свой кошелек с находившимися в нем денежными средствами, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, после чего ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, так как совершаются в присутствии Потерпевший №1 и ФИО5, достал из указанного кошелька денежные средства в сумме 4000 руб. и, не реагируя на законные требования потерпевшего вернуть ему денежные средства, открыто похитил их, присвоив себе.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений открыто похитил денежные средства в общей сумме 5000 руб., принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Каюмовым И.Г. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом суть предъявленного обвинения ему понята и он согласен с ним в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

По убеждению суда, факт совершения ФИО1 открытого хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, нашел свое подтверждение, поскольку действия подсудимого, направленные на хищение денежных средств потерпевшего, были очевидными для него и очевидца происходящего ФИО5 При этом ФИО1 также понимал, что потерпевший видит и понимает цель его действий – хищение принадлежащих ему денежных средств.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 ч.1 п.п. «г,и,к», ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба и компенсация морального вреда, признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

К отягчающим наказание обстоятельствам, суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ относит рецидив преступления, поскольку ранее ФИО1 осуждался за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, которое отбывал реально. Судимость в настоящее время не снята и не погашена.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 121).

Руководствуясь положением ст. 6, 60, ст. 68 ч.1, 2 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить положение ст.68 ч.3 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, находиться по месту постоянного проживания в ночное время (с 22-00 час до 06-00 час), за исключением случаев оказания медицинской помощи и исполнения трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3000 руб., переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 04.04.2017