Приговор № 1-103/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017

дело № 1-103/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 03 мая 2017 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Скальской С.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кинжабулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 14 августа 2009 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание лишение свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 июля 2010 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание лишение свободы на срок 1 год, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ предыдущего приговора от 14 августа 2009 года, всего к отбытию на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 22 декабря 2010 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ наказание лишение свободы на срок 3 года, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ предыдущего приговора от 12 июля 2010 года, всего к отбытию (с учетом изменений) на срок 3 года 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2017 года около 19 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, в <адрес> в <адрес> у своего знакомого ФИО5 незаконно приобрел 7 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, которые присвоил. После чего, с 19 января 2017 года до 26 января 2017 года ФИО1, умышленно, осознавая преступность своего деяния, без соответствующего на то разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласного которой «хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия», стал незаконно хранить 7 спортивно-охотничьих патронов калибра (5,6 мм), заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, в выдвижном шкафу комода в <адрес> в <адрес>. В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут 26 января 2017 года, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещения» сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 7 спортивно-охотничьих патронов калибра (5,6 мм), заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от 13 марта 2017 года семь патронов, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения» в <адрес> в <адрес>, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, и относятся к боевым припасам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства по делу характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном ему обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 16, 24), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания в ходе предварительного следствия, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, поскольку ФИО1 <данные изъяты> суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством является совершение ФИО1 преступления при рецидиве.

С учетом личности ФИО1 и характера совершенного им преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

В тоже время суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: