Приговор № 1-103/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело 1-103/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 01 июня 2017 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кожевникова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 12 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕС в АДРЕС, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего Т.В.А., подошел к Т.В.А. и потребовал передачи ему денежных средств в неоговоренной сумме. Получив отказ в передаче денежных средств, ФИО2, продолжая свои преступные действия, потребовал у Т.В.А. передать ему бытовую технику, находящуюся в доме по указанному адресу. Получив отказ от Т.В.А. в передаче ему бытовой техники, ФИО2 с целью сломить волю Т.В.А. к сопротивлению, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Т.В.А. один удар рукой по лицу, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. От полученного удара Т.В.А. упал на пол, после чего ФИО2 прошел в комнату в АДРЕС, откуда в присутствии Т.В.А. вынес принадлежащий Т.В.А. телевизор «SUPRASTV-LC3239FD», стоимостью 6000 рублей, предварительно завернув его в простынь, обнаруженную в комнате указанного дома, и направился с ним к выходу из дома. Пытаясь пресечь преступные действия ФИО2, Т.В.А. встал с пола, достал из тумбочки в коридоре дома топор, после чего вышел из АДРЕС вслед за ФИО2, который направился с похищенным имуществом - телевизором «SUPRASTV-LC3239FD» в сторону выхода со двора АДРЕС. После чего Т.В.А. подошел ФИО2 и с целью воспрепятствовать преступным действиям ФИО2, нанес ему один удар обухом топора по затылочной части головы. После этого ФИО2 с целью преодоления сопротивления со стороны Т.В.А. и удержания похищенного имущества непосредственно после завладения им, поставив на землю телевизор, умышленно нанес Т.В.А. один удар рукой в левую часть лица, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив Т.В.А. физическую боль и телесные повреждения. Затем ФИО2, вновь взяв телевизор «SUPRASTV-LC3239FD», вышел с похищенным имуществом со двора АДРЕС.

Тем самым ФИО2 ДАТА около 12 часов, находясь в АДРЕС, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья Т.В.А., открыто похитил имущество, принадлежащее Т.В.А.: простынь, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, телевизор «SUPRASTV-LC3239FD», стоимостью 6000 рублей, причинив Т.В.А. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Т.В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшего Т.В.А.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание до семи лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ суд учитывает как явку с повинной объяснение ФИО2, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, <данные изъяты>

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено в условиях опасного рецидива, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также сведения о личности подсудимого, по твердому убеждению суда, не желающего вставать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание только связанное с лишением свободы.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает иные данные о личности ФИО2, его <данные изъяты>, характеристику по месту жительства, а также то, что <данные изъяты>

При назначении наказания, суд также учитывает то, что преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил до вынесения приговора Коркинского городского суда АДРЕС от ДАТА, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА, окончательно назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей по приговору Коркинского городского суда АДРЕС от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего Т.В.А. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - телевизора SUPRASTV-LC3239FD, топора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 14 июня 2017 года, не обжаловался.