Приговор № 1-103/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

5 июля 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Моисеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Матюнина С.П.

потерпевшего : Потерпевший №1

подсудимого : ФИО1

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>, ранее судимого:

17 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев.

14 февраля 2011 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2011 года, по ч. 2 п. «а» ст. 158; ч. 4 ст. 74; ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15 июня 2011 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 2 п. «в» ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

28 марта 2016 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 26 августа 2016 года условное осуждении отменено и направлен на 2 года в исправительную колонию общего режима.

4 мая 2016 года мировым судьей судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год. По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 26 октября 2016 года обязательные работы заменены на лишение свободы и окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

зарегистрированного и проживающего в <адрес>; в настоящий момент отбывающего наказание в ИК-<адрес> ГУФСИН России по Челябинской области; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2013 года около 12 часов 00 минут( точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО1, находясь в поле, расположенном в 5 км северо-западнее от <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа с земельного участка, принадлежащего Потерпевшая №2, совершил тайное хищение: борон от сельскохозяйственной техники в количестве 16 штук, стоимостью 3 000 рублей за 1 шт., на общую сумму 48 000 рублей; колес от трактора Т-25 в количестве 2 штук, стоимостью 5 000 рублей за 1 шт., на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением Потерпевший №1 значительного материального ущерба на общую сумму 58 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению в личных целях.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1; защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Матюнин С.П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, так как ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и судимости у него не погашены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; написал явку с повинной; на иждивении <данные изъяты> ребенок; потерпевший не настаивает на строгом наказании ; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему(намерение возместить материальный ущерб). Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."г, и, к" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку ФИО1 будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях в силу положений ч. 1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. "а" УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

По месту жительства и отбывания наказания подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

28 марта 2016 года ФИО1 был осужден Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 26 августа 2016 года условное осуждение ФИО1 отменено и направлен на 2 года в исправительную колонию общего режима. 4 мая 2016 года ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год. По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 26 октября 2016 года обязательные работы заменены на лишение свободы и с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО1 назначено 2 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление по настоящему приговору он совершил ранее, поэтому при определении окончательной меры наказания следует руководствоваться положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого ФИО1 в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а так же ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы не назначать.

В зал судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное исковое заявление о взыскании с подсудимого ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 58.000 рублей. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью. Суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ они подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10(десять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием ФИО1 частично сложить наказание по приговору мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 4 мая 2016 года и постановления мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 26 октября 2016 года по ст. 264.1; ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 10(десять) дней, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 5 июля 2017 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей с 12 сентября 2016 года по 4 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять его под стражу в зале суда, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 58.000(пятьдесят восемь тысяч) рублей.

При исполнении настоящего приговора в части гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО1, обратить взыскание на имущество, арестованное по настоящему уголовному делу : легковой автомобиль марки ВАЗ21070, государственный регистрационный знак №, 1990 г.в., серого цвета, номер двигателя №, номер кузова № принадлежащий ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: И.Ф. Шестаков