Приговор № 1-23/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2020 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Сучкова Д.Ю. при секретаре судебного заседания Кривинчук Е.В. с участием государственного обвинителя – военного прокурора Чебаркульского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитников – адвокатов Довгана Ю.Б. и Подкорытова О.П. в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, ранее несудимого, холостого, не имеющего на иждивении детей, безработного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 334 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30 ноября 2019 г. около 20 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, с целью дальнейшей реализации своего плана по вымогательству денег у ФИО5, применил к последнему насилие, нанес обухом ножа не менее 3 ударов по левой ноге, после чего приложил лезвие к груди и потребовал от ФИО5 передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей. Получив отказ от ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение денежными средствами, ФИО2, демонстрируя помимо имеющегося ножа еще один нож, потребовал выполнить ранее высказанные требования о передаче денежных средств под угрозой применения насилия в будущем. Указанными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО5 физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужими денежными средствами, ФИО2 24 декабря 2019 г. направил ФИО5 на мобильный телефон сообщение о передаче ему денежных средств в размере 10 000 рублей, а затем в этот же день позвонил на телефон ФИО5 и, угрожая ему применением насилия, вновь потребовал передать деньги в указанной сумме.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, действуя с вышеуказанными целью и умыслом, 24 декабря 2019 г. направил ФИО5 в мессенджере «Ватсап», установленном на его мобильном телефоне, сообщение с требованием о передаче ему путем перечисления на банковскую карту денежных средств в размере 10 000 рублей под угрозой применения насилия.

25 декабря 2019 г. ФИО2, действуя с вышеуказанными целью и умыслом, позвонил на мобильный телефон ФИО5 и под угрозой применения насилия вновь потребовал передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей путем перечисления их на принадлежащую ему банковскую карту.

26 декабря 2019 г. ФИО2, действуя с вышеуказанными целью и умыслом, позвонил на мобильный телефон ФИО5 и под угрозой применения насилия, а также повреждения и уничтожения автомобиля последнего, снова потребовал передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей путем перечисления их на принадлежащую ему банковскую карту.

Указанными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО5 нравственные страдания.

10 января 2020 г. около 19 часов ФИО2, желая добиться от ФИО5 выполнения ранее выдвинутых требований, в казарме войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, вновь потребовал от ФИО5 передать ему деньги в сумме 10 000 рублей. С целью подавления воли потерпевшего он нанес ФИО5 1 удар кулаком в область шеи, 1 удар кулаком в область левого уха, 2 удара кулаком в лицо - в область скулы слева и 1 удар ногой в живот, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания.

Он же, 19 января 2020 г. около 23 часов 20 минут, находясь в казарме войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, пренебрегая требованиями ст.ст. 16, 19, 24, 34, 35, 36, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст. 1-4 Дисциплинарного устава ВС РФ, с целью продемонстрировать свое мнимое превосходство над начальником, будучи недовольным законными действиями лейтенанта ФИО6, который исполнял обязанности ответственного по подразделению и сделал ему замечание по поводу ненадлежащего поведения и обращения с офицером, нанес ФИО6 не менее 3 ударов кулаком в область головы, не менее 5 ударов кулаками по рукам, которыми ФИО6 закрывал свое лицо. Затем ФИО2 повалил ФИО6 на пол и нанес еще не менее 5 ударов кулаками по рукам, которыми ФИО3 закрывал свое лицо. После этого в канцелярии 3 мотострелковой роты войсковой части № ФИО2 взял ФИО6 за форменную одежду и высказал в его адрес угрозы применения насилия в будущем, если последний сообщит о случившемся кому-либо.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 физическую боль, нравственные страдания, а также побои.

Кроме того, рядовой ФИО2 после применения насилия в отношении лейтенанта ФИО6, в этот же день, около 23 часов 20 минут, находясь в казарме войсковой части №, пренебрегая требованиями ст.ст. 16, 19, 24, 34, 35, 36, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст. 1-4 Дисциплинарного устава ВС РФ, с целью продемонстрировать свое мнимое превосходство над начальником, будучи недовольным ответом сержанта ФИО7, который исполнял обязанности дежурного по подразделению, о том, что местонахождение ФИО5 ему не известно, нанес ФИО7 удар кулаком в область правого глаза.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО7 физическую боль, нравственные страдания, а также побои.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого, следует, что он, действительно, в вышеуказанные время, место и при вышеуказанных обстоятельствах вымогал у ФИО5 денежные средства с применением насилия и угрозой его применения, с угрозой повреждения и уничтожения его имущества, а также совершил нанесение побоев в отношении начальников ФИО6 и ФИО7 во время исполнения ими обязанностей военной службы и в связи с исполнением этих обязанностей.

Наряду с показаниями ФИО2, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что 30 ноября 2019 г. около 20 часов в квартире по адресу: <адрес>, ФИО2 в присутствии ФИО44, ФИО45, ФИО46 обухом ножа «мачете» нанёс ему не более 3 ударов по левой ноге, после чего прислонил к его груди и под угрозой применения насилия потребовал выполнять все его требования в будущем. Далее ФИО2 потребовал от него передать 10 000 рублей. 24 декабря 2019 г. около 14 часов 05 минут ФИО2 позвонил ему и под угрозой применения насилия потребовал передать денежные средства в размере 10 000 рублей путем перечисления их на банковскую карту. Указанные требования к ФИО5 ФИО2 продублировал 24 декабря 2019 в 14 часов 09 минут в мессенджере «Ватсап». В тот же день, около 19 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и повторил свое требование о переводе на банковскую карту 10 000 рублей. При этом ФИО15 также угрожал физической расправой в случае невыполнения его требования. 25 декабря 2019 г. ему на телефон снова позвонил ФИО4 и, вновь угрожая физической расправой, повторил свое требование о передаче 10 000 рублей.

10 января 2020 г. около 19 часов в умывальной комнате казармы войсковой части № к нему подошел ФИО2 и снова предъявил ему требования о передаче 10 000 рублей. После его ответа об отсутствии денежных средств, ФИО2 нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область шеи слева, 1 удар кулаком правой руки в область левого уха, 2 удара им же в область скулы, 1 удар ногой в область живота.

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента.

Из показаний потерпевшего лейтенанта ФИО6 следует, что около 23 часов 18 января 2020 года, он находился в канцелярии роты в казарме войсковой части №, куда прибыл ФИО2, который поинтересовался о местонахождении ФИО5. Он ответил, что не знает, где ФИО5. В общении с ним ФИО2 вел себя нагло, по-хамски, говорил на повышенных тонах, в связи с чем он сделал ему замечание. Будучи недовольный этим, ФИО2 нанес ему около 3 ударов кулаком левой руки в область головы, около 5 ударов кулаками обеих рук по его рукам, которыми он закрывал свое лицо. Затем ФИО2 повалил его на пол и нанес ему около 5 ударов кулаками обеих рук по его рукам, которыми он закрывал свое лицо. После этого ФИО2 в канцелярии роты взял ножницы и, демонстрируя их, высказывал ему угрозы применения насилия, которые были восприняты реально. Преступными действиями ФИО2 ему причинены побои, физическая боль и нравственные страдания.

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента.

Из показаний потерпевшего сержанта ФИО7 следует, что 18 января 2020 г. он нес службу в качестве дежурного по роте в казарме войсковой части 87441. В ночь с 18 на 19 января 2020 г. в казарму прибыл ФИО2, который искал ФИО5. На центральном проходе, будучи недовольным замечаниями ФИО6 по поводу своего поведения, ФИО2 нанес ФИО6 около трех ударов кулаком левой руки в область его правого уха, и кулаком правой руки в область лба. Далее ФИО2 повалил ФИО6 на пол и нанес ему кулаками около 5 ударов. Затем ФИО6 удалился в канцелярию, куда за ним зашел ФИО2. Спустя некоторое время ФИО2 подошел к нему и спросил, где находится ФИО5, на что он ответил, что не знает о местонахождении последнего. Далее ФИО2 схватил его штык-нож, находящийся в ножнах на ремне и резким движением попытался его забрать, чему он помешал. Затем ФИО2 нанес ему 1 удар кулаком левой руки в область правого глаза. Преступными действиями ФИО2 ему причинены физическая боль и нравственные страдания.

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 30 ноября 2019 г. около 20 часов он с ФИО5 находился в <адрес> в <адрес>, куда прибыли ФИО2, ФИО46 и ФИО12. ФИО2 достал из пакета нож с длинным лезвием «мачете» и лезвием «мачете» и стал размахивать им перед лицом ФИО5. После этого ФИО2 потребовал, чтобы он вышел, что им было сделано. Примерно через 15 минут из комнаты вышли ФИО2, ФИО12 и ФИО46 и покинули квартиру. Со слов ФИО5 ему известно, что после того, как он вышел из комнаты, ФИО2 нанес ФИО5 несколько ударов «мачете», а также вымогал у последнего деньги в сумме 10000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 25 декабря 2019 г. около 01 часа ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и рассказал, что ФИО2 вымогает у него деньги в размере 10 000 рублей. Через непродолжительное время он встретился с ФИО5 и лейтенантом ФИО10 на территории войсковой части. При встрече ФИО5 рассказал, что ему неоднократно звонил ФИО2 и под угрозой физической расправы требовал незамедлительно перевести на его банковскую карту 10 000 рублей. Также ФИО5 рассказал ему и ФИО10, что в ноябре 2019 г. к ФИО5 в квартиру приходил ФИО2 и применил физическое насилие. По его предложению ФИО5 записал один из последующих звонков ФИО2, который под угрозой повреждения автомобиля ФИО5 потребовал от последнего перечислить на банковскую карту 10 000 рублей. Кроме того, в ночь с 18 на 19 января 2020 г. ему от ФИО6 пришло смс-сообщение, в котором последний просил о помощи. По прибытию в казарму войсковой части № ФИО6 рассказал ФИО73, что незадолго до этого приходил ФИО2 и нанес ему множество ударов по различным частям туловища. Кроме того, от ФИО7 ему стало известно о том, что ФИО2 нанес ему 1 удар в область правого глаза.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в ночь с 24 на 25 декабря 2019 г. ему позвонил ФИО5 и сообщил, что ФИО2 вымогает у него денежные средства в размере 10 000 рублей, угрожая физической расправой. Далее он встретился с ФИО73 и ФИО5, а последний рассказал, что ему неоднократно на сотовый телефон звонил ФИО2, и, угрожая физической расправой, требовал перевести на банковскую карту денежные средства в размере 10 000 рублей. В ходе их общения на мобильный телефон ФИО5 позвонил ФИО2 и под угрозой повреждения автомобиля ФИО5 потребовал перечислить ему на банковскую карту 10 000 рублей. Также ФИО5 рассказал ему, что в какой-то день ноября 2019 г. к нему в квартиру приходил ФИО2, где применил физическое насилие, а также угрожал, размахивая перед ним ножом «мачете». Впоследствии от лейтенанта ФИО84 ему стало известно, что в ночь с 18 на 19 января 2020 г. в казарму войсковой части № приходил ФИО2 и применил физическое насилие в отношении лейтенанта ФИО6 и сержанта ФИО7.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что около 23 часов 10 минут 18 января 2020 г. в казарму войсковой части № прибыл ФИО2, который искал ФИО5. Будучи недовольным замечаниями ФИО6 по поводу поведения, ФИО2 нанес ему около трех ударов кулаком левой руки в область его правого уха, и кулаком правой руки в область лба. Далее ФИО2 повалил ФИО6 на пол и нанес ему кулаками около 5 ударов. Затем ФИО6 удалился в канцелярию, куда за ним зашел ФИО2. Спустя некоторое время ФИО2 подошел к дежурному по подразделению ФИО7 и спросил, где находится ФИО5. Далее ФИО2 схватил ФИО7 за штык-нож, находящийся в ножнах на ремне и резким движением попытался его забрать, чему он помешал. Затем ФИО2 нанес ФИО7 1 удар кулаком левой руки в область правого глаза, отчего у последнего возник синяк.

Как следует из протокола явки с повинной от 25 февраля 2020 г., ФИО2 сообщил о совершенных им преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 334 УК РФ, и указал об обстоятельствах вымогательства им денежных средств в размере 10 000 рублей у ФИО5 с применением насилия и угрозой его применения, с угрозой повреждения и уничтожения чужого имущества, а также нанесения побоев в отношении начальников ФИО6 и ФИО7 во время исполнения ими обязанностей военной службы и в связи с исполнением этих обязанностей.

Из протокола осмотра жилища от 18 февраля 2020 г. усматривается, что свидетель ФИО12 в <адрес> показал, где хранится длинный нож «мачете», принадлежащий ФИО2, который был изъят.

Как следует из протокола выемки от 5 февраля 2020 г. у потерпевшего ФИО5 изъят CD диск с аудиозаписью телефонного разговора между ним и ФИО2.

Из протокола осмотра от 20 февраля 2020 г. усматривается, что в ходе телефонного разговора ФИО2 вымогает у ФИО5 денежные средства в размере 10 000 рублей, при этом угрожает повредить его автомобиль.

Как следует из протокола исследования предметов и документов от 26 декабря 2019 г. на мобильном телефоне «Honor 10 lite», принадлежащем ФИО5, имеется файл аудиозаписи телефонного разговора между ним и ФИО2 и скриншоты с мессенджера «Ватсап», на которых ФИО2 требует перечислить ему денежные средства в размере 10000 рублей на банковскую карту, при этом высказывает угрозы применения физического насилия к ФИО5.

Согласно протоколу выемки от 13 февраля 2020 г. у свидетеля ФИО13 изъят складной нож, принадлежащий ФИО2.

Из протокола выемки от 20 февраля 2020 г. следует, что у потерпевшего ФИО14 изъята распечатка телефонных соединений с абонентского номера № с 23 по 26 декабря 2019 г.

Изъятые нож «мачете», складной нож, скриншот сообщений между ФИО5 и ФИО2 в мессенджере «Ватсап», а также протокол осмотра личного обыска от 10 февраля 2020 г., распечатка телефонных соединений с абонентского номера № с 23 по 26 декабря 2019 г. постановлением от 19 марта 2020 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Как следует из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу № от 31 марта 2018 г. ФИО6 присвоено воинское звание «лейтенант», и он назначен на должность командира мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части №.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № по строевой части № от 4 мая 2018 г. лейтенант ФИО6 зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № по строевой части № от 10 ноября 2016 г. ФИО7 зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № по личному составу № от 21 февраля 2018 г. ФИО7 назначен на воинскую должность командира гранатомётного отделения гранатомётного взвода мотострелкового батальона войсковой части № с присвоением воинского звания «сержант».

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № по строевой части № от 12 марта 2018 г. ФИО7 назначен на воинскую должность командира отделения – командира боевой машины мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части №.

В соответствии со сведениями из книги приема и сдачи дежурства 2 мотострелковой роты, а также графиком нарядов в мотострелковом батальоне войсковой части с 18 на 19 января 2020 г. ответственным офицером заступил лейтенант ФИО6, а дежурным по роте - сержант ФИО7.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № по строевой части № от 3 октября 2018 г. ФИО15 зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Из выписки из приказа Статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу № от 8 ноября 2018 г. усматривается, что рядовой ФИО2 назначен на воинскую должность механика-водителя мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части №.

Из копии контракта о прохождении военной службы следует, что ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № сроком на 3 года с учетом общей продолжительности военной службы по призыву с испытательным сроком 3 месяца.

Таким образом, в соответствии со ст. 34 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации лейтенант ФИО6 являлся для ФИО2 начальником по воинскому званию, а сержант ФИО7 – начальником по воинскому званию и по воинской должности, так как являлся его командиром отделения.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № по личному составу № от 10 января 2020 г. рядовой ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас.

Из выписки из приказа командира войсковой части № по строевой части № от 15 января 2020 г. следует, что рядовой ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из служебной характеристики от 5 января 2020 г. командованием войсковой части № ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны.

Из копии служебной карточки следует, что за период прохождения военной службы ФИО2 имел 7 дисциплинарных взысканий, поощрений не имел.

В соответствии с заключением ВВК № от 28 февраля 2020 г. ФИО2 признан годным к военной службе.

При исследовании указанных выше доказательств судом не установлено нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу.

Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, не позволяющих вынести решение по уголовному делу, не установлено.

Оценив согласно ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой и обстоятельствами, установленными по делу, а поэтому кладет их в основу приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО2.

Вышеуказанные действия ФИО2, связанные с вымогательством денежных средств у ФИО5 с применением насилия и угрозой его применения, а также угрозой уничтожения и повреждения имущества, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Его действия, связанные нанесением побоев в отношении начальника, совершенные во время исполнения им обязанностей военной службы и в связи с исполнением этих обязанностей, совершенные в отношении ФИО6 и ФИО7, суд квалифицирует по каждому из двух эпизодов по ч. 1 ст. 334 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, военный суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по военной службе характеризовался неудовлетворительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется, а обстоятельствами, ее смягчающими, суд признает явку с повинной, а также то, что по просьбе ФИО2 его отец извинился перед потерпевшими ФИО6 и ФИО7, и возместил причиненный подсудимым физический и моральный вред потерпевшему ФИО5, выплатив компенсацию в размере 20 000 рублей.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание своей вины, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Указанные вышеизложенные обстоятельства позволяют суду при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, а применение ст. 73 УК РФ, либо иных видов наказания за каждое преступление в данном случае нецелесообразно.

С учетом того обстоятельства, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, совершено ФИО2 в период прохождения военной службы, то согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему назначено быть не может. Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему также и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому ФИО2 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то мера пресечения в виде заключения под стражу изменению либо отмене не подлежит в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу потерпевшими не заявлялись.

Учитывая материальное положение ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Носова П.Н. на предварительном следствии в сумме 4312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек и адвоката Довгана Ю.Б. на предварительном следствии и в суде в общей сумме 10884 (десять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 334 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 334 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшего ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 334 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшего ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного ФИО2 под стражей в ФКУ СИЗО – 4 ГУФСИН России г. Златоуста Челябинской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, а также его содержания под стражей с 12 февраля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Носова П.Н. на предварительном следствии и адвоката Довгана Ю.Б. на предварительном следствии и в суде в общей сумме 15196 (пятнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож «мачете», складной нож – передать в ОМВД России «Чебаркульский» Челябинской области для уничтожения;

- лазерный диск с аудиозаписью телефонного разговора с ФИО15, копию протокола личного обыска и досмотра вещей подозреваемого, обвиняемого, осужденного, доставленного в ИВС МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области от 10 февраля 2020 г., «скриншот» мессенджера «Ватсап» переписки между ФИО2 и ФИО5, детализацию телефонных соединений номера телефона ФИО5 № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья <данные изъяты> Д.Ю. Сучков