Приговор № 1-23/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-23/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 29 января 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 2 декабря 2011 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к трём годам лишения свободы;

2) 23 декабря 2011 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к трём годам лишения свободы;

Постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 29 июня 2012 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по приговору суда от 2 декабря 2011 г. сложено частично с наказанием по приговору суда от 23 декабря 2011 г. и назначено всего к отбытию четыре года лишения свободы, освобождённого 11 сентября 2015 г. по отбытии наказания;

3) 8 июня 2016 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы;

4) 30 ноября 2016 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам девяти месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору суда от 8 июня 2016 г. к трём годам лишения свободы;

5) 18 января 2017 г. мировым судьёй судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к четырём месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору суда от 30 ноября 2016 г. к трём годам одному месяцу лишения свободы;

6) 2 августа 2017 г. мировым судьёй судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к трём месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору суда от 18 января 2017 г. к трём годам двум месяцам лишения свободы, освобождённого 19 февраля 2019 г. условно-досрочно на пять месяцев 18 дней;

7) 18 декабря 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы;

8) 23 января 2020 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), с применением ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 2 августа 2017 г. к двум годам шести месяцам лишения свободы, со сложением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 18 декабря 2019 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы,

проживающего без регистрации в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут 11 июня 2019 г. до 17 часов 12 июня 2019 г. похитил имущество, принадлежащее ФИО5

Кроме того, ФИО1 17 декабря 2019 г. покушался на тайное хищение имущества ФИО5

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут 11 июня 2019 г. до 17 часов 12 июня 2019 г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к бане, расположенной на земельном участке на расстоянии 100 метров от <адрес>, принадлежащей ФИО5, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил: алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 2000 рублей и ёмкость на 80 литров из нержавеющей стали стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО5.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 8 часов до 17 часов 17 декабря 2019 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к бане, расположенной на земельном участке на расстоянии 100 метров от <адрес>, принадлежащей ФИО5, где с помощью найденной арматуры пытался взломать навесной замок на двери бани, попытался проникнуть в помещение вышеуказанной бани, с целью тайного хищения колоды из нержавеющей стали емкостью 80 литров стоимостью 6000 рублей, алюминиевой фляги емкостью 20 литров стоимостью 1000 рублей, принадлежащих ФИО5. Однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как испугался проходящих мимо людей и с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 покушался на хищение имущества ФИО5 на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по хищению имущества ФИО5 в период времени с 20 часов 30 минут 11 июня 2019 г. до 17 часов 12 июня 2019 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище,

по хищению имущества ФИО5 17 декабря 2019 г. по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, совершившего преступления в условиях рецидива, количества совершённых преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 по каждому преступлению обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной,признал вину, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенных им преступлениях, указал место совершения, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаянье в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется.

При определении вида и размера наказания в пользу подсудимого, суд принял во внимание, что ФИО2 положительно характеризуется по месту отбытия предыдущего наказания, удовлетворительно по месту проживания, признал вину, раскаялся в содеянном, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, суд принимает во внимание стоимость похищенного, размер наступивших последствий.

Вместе с тем, ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести в достаточно короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенные судимости, в том числе за умышленные тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание по каждому преступлению и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ по хищению имущества ФИО5 17 декабря 2019 г. по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО2 применение ст.ст.64 и 73, ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО5 в период времени с 20 часов 30 минут 11 июня 2019 г. до 17 часов 12 июня 2019 г.), по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 17 декабря 2019 г.) и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение в период времени с 20 часов 30 минут 11 июня 2019 г. до 17 часов 12 июня 2019 г.) - один год девять месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение 17 декабря 2019 г.) - один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 - два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 29 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: навесной замок, бак из нержавеющей стали - оставить у потерпевшей ФИО5

При назначении наказания суд не принимает решение о сложении наказаний по настоящему приговору суда и по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23 января 2020 г., поскольку последний не вступил в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1- 23/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.