Приговор № 1-23/2020 1-279/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело №1-23/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 23 января 2020 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Спиридоновой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ:

ФИО2,родившегося ДАТА,

в АДРЕС, зарегистрирован-

ного по адресу: АДРЕС ул.

АДРЕС, ***

***

***:

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА, постановлением Озерского городского суда АДРЕС от ДАТА) к 5 (пяти) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы, освобожденного ДАТА по отбытии срока наказания. ДАТА установлен административный надзор до ДАТА.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Саткинского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО2 как лицу, имеющему не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок шесть лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы территории, на которой будет проживать либо временно пребывать, без уведомления органа внутренних дел.

ДАТА ФИО2 освободился из ФКУ «Лечебное исправительное учреждение НОМЕР» ГУФСИН России по АДРЕС по отбытии срока наказания и как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоял на учете в ОМВД России по АДРЕС, где уведомил о месте жительства и пребывания по адресу: АДРЕС, был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО2 умышлено, не желая соблюдать установленные судом вышеуказанные административные ограничения, в нарушение ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом, после освобождения из мест лишения свободы ДАТА без уведомления органа внутренних дел покинул место жительства и пребывания по адресу: АДРЕС. С момента самовольного оставления места административного надзора в период с ДАТА по ДАТА ФИО2 об изменении места жительства органы уполномоченные осуществлять за ним административный надзор не уведомил, административные ограничения не соблюдал.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью согласен с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником Спиридоновой В.А. и в её присутствии. В соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено (л.д. 108,109) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе рассмотрения уголовного дела, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, санкция которой максимально предусматривает наказание до одного года лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органом дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316, ст. 226.9 УПК РФ, и не имеется препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, и поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту проживания УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС характеризуется как лицо склонное к бродяжничеству, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроенного, постоянного места жительства не имеющего, проживающего в заброшенных садовых домиках, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «***», на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.152,160).

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие в материалах уголовного дела объяснения ФИО2 от 29.11. 2019г. до возбуждения уголовного дела, которое расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 31-32).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, состояние здоровья, тяжесть совершенного преступления, склонность к совершению преступлений, что подтверждается неоднократным привлечением его к уголовной ответственности в период непогашенной судимости, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Назначение менее строгого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, а также оснований для применения к нему принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого содержится отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

С учетом принятого судом решения о назначении подсудимому ФИО2 наказания, связанного с лишением свободы и о его реальном отбывании, с учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в условиях установленного в отношении него административного надзора, его склонность к совершению преступлений, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив под стражу в зале суда, а после вступления в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДАТА до дня (даты) вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента получении приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев