Решение № 12-19/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

РБ пос. Чишмы 20 февраля 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием ФИО1 и его защитника Абдуллина Н.Р., инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району РБ ФИО2,

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. начальника ОГИБДД по Чишминскому району от 7 февраля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД по Чишминскому району от 7 февраля 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Абдуллин Н.Р. жалобу поддержали и просили ее удовлетворить.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району РБ ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при непосредственном выявлении им события административного правонарушения, в отношении ФИО1 было вынесено оспариваемое постановление. Указанное административное правонарушение выявлено без применения технических средств.

Выслушав участников процесса, обсудив их доводы и доводы жалобы, изучив и проверив материала дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменено в вину совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что он в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, управляя 7 февраля 2019 года в 15.50 час. автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переходе.

7 февраля 2019 года и.о. начальника ОГИБДД по Чишминскому району вынесено приведенное выше постановление.

Из положений ч. 1 ст. 23.3. КоАП РФ следует, что органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе частями 1 - 4, частью 5 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ч. 2, 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных в т.ч. ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривают мировые судьи.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, следует, что должностное лицо органов внутренних дел вправе рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, а в остальных случае такие дела подведомственны мировому судье.

В настоящем же случае вменяемое ФИО1 в вину административное правонарушение выявлено должностным лицом визуально без его фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, а потому рассмотрение дела в отношении него подведомственно мировому судье.

При таком положении оспариваемое постановление подлежит безусловной отмене как вынесенное неправомочным должностным лицом.

Как следует из протокола об административном правонарушении, при его составлении ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, об этом же он заявил и в судебном заседании.

С учетом этого, дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. начальника ОГИБДД по Чишминскому району от 7 февраля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить мировому судье судебного участка в соответствии с местом жительства ФИО1

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна