Решение № 12-19/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019

Дело № 12-19/2019


РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 12 февраля 2019 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от 15 января 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от 15.01.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что <дата обезличена> не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный по постановлению <№> инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в сумме 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от 15.01.2019 отменить. В обоснование жалобы указала, что не знала о неоплаченном штрафе, копия постановление по делу об административном правонарушении ей не вручалась, не высылалась, о постановлении узнала <дата обезличена> от сотрудника полиции. Считает, что срок на оплату штрафа должен исчисляться с даты ее уведомления о данном постановлении, то есть с <дата обезличена>.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело по ее жалобе без ее участия, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы административного дела доказательства, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением <№> инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> управляла автомобилем ... будучи не вписанной в полис ОСАГО.

Копия постановления получена ФИО1 <дата обезличена>.

ФИО1 в установленный законом срок до <дата обезличена> не уплатила административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на нее вступившим <дата обезличена> в законную силу постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен><№> от <дата обезличена>.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> (л.д.2), рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО4 (л.д.3), справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД (л.д.5-6), постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что о наличии задолженности узнала от инспектора ГИБДД, постановление <№> от <дата обезличена> не получала противоречат материалам дела, поскольку в постановлении <№> от <дата обезличена> имеется отметка о получении копии данного постановления, о чем проставлена подпись ФИО1

ФИО1 обязана была уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <дата обезличена>. Однако согласно сведениям о ранее допущенных ФИО1 правонарушениях данную обязанность по оплате штрафа в указанный срок она не выполнила (л.д. 5-6). Ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Уплата штрафа ФИО1 <дата обезличена> не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и обстоятельством, смягчающим его административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

В случае добровольной уплаты административного штрафа виновным лицом по истечении установленного срока оно не освобождается от ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах не могут повлечь изменение принятого судебного постановления доводы заявителя о том, что судом не оценены обстоятельства оплаты штрафа <дата обезличена>.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья учел характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также смягчающее обстоятельство - признание вины.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, характеру совершенного им административного правонарушения, а также требованиям закона и целям административного наказания. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым не имеется.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в настоящей жалобе не приведено, оснований для изменения судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы и проверке его законности не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись С.Ф. Барашихина

Копия верна

Судья С.Ф. Барашихина

Подлинник решения находится в административном деле № 12-19/2019