Приговор № 1-13/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Зональное 13 февраля 2018 г.

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

при секретаре Данилюк Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Дрёмина Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образования, не работающего, женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо ограды дома № <адрес>. Достоверно зная, что в доме № <адрес>, принадлежащем Потерпевший, никто не проживает, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления указанных последствий, понимая незаконность и противоправность своих действий, в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подошел к окну веранды дома № <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, локтем руки разбил стекло в оконной раме веранды дома, после чего ФИО2 через образовавшееся отверстие в оконной раме незаконно проник в дом №<адрес> края, где пройдя на кухню на печи взял чайник электрический марки «PHILIPS HD 4391/C», а на полу около печи кочергу металлическую, принадлежащие Потерпевший Затем ФИО2 со стола в кухне вышеуказанного дома взял плиту газовую марки «ENERGYEN-209» с редуктором газовым и шлангом для газовой плиты длиной 1,5 метра, 2 пакетика с приправой «Для солений» и мясорубку металлическую механическую, принадлежащие Потерпевший После чего, пройдя в комнату вышеуказанного дома, со стены снял картину с изображением девушки, принадлежащую Потерпевший. Все похищенное ФИО2 сложил в простынь, принадлежащую Потерпевший, которую взял на кровати, стоящей в комнате вышеуказанного дома, и, затем, с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО2 путем незаконного проникновения в жилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно:

чайник электрический марки «PHILIPS HD 4391/C», стоимостью <данные изъяты> рублей,

кочергу металлическую, стоимостью <данные изъяты> рублей,

плиту газовую марки «ENERGYEN-209» стоимостью <данные изъяты>, с редуктором газовым, стоимостью <данные изъяты> рубля и шлангом для газовой плиты длиной 1,5 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей,

мясорубку металлическую механическую, стоимостью <данные изъяты> рублей

2 пакетика с приправой «Для солений», картину с изображением девушки и простынь, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший

В последствии похищенным имуществом, ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Как следует из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ, точную дату сказать не может, так как не помнит, примерно 23 часа он возвращался домой от своего знакомого, с которым они распивали водку. Проходя мимо дома № <адрес> у него возник умысел на то, чтобы проникнуть в указанный дом, после чего похитить из него имущество, которое будет представлять для него интерес. После он убедился, что на улице никого нет, и за ним никто не наблюдает, перелез через забор на территорию вышеуказанного домовладения, после чего подошел к веранде дома, где увидел, что входная дверь закрыта на навесной замок. Далее он обратил внимание на оконную раму в веранде дома, в которой он решил разбить стекло и через образовавшееся отверстие в оконной раме проникнуть в веранду дома. Он подошел к оконной раме, после чего локтем левой руки разбил остекление. После через образовавшееся отверстие он проник в веранду дома, затем в веранде дома, он увидел дверь, ведущую в дом, дверь была не заперта, никаких запирающих устройств на двери он не видел. Когда он зашел в дом, то в кухне, в дальнем левом углу, на печи он увидел электрический чайник «PHILIPS» в корпусе белого цвета, из пластика, на полу возле печи он увидел металлическую кочергу, далее на столе в кухне, который стоял в дальнем углу справа он увидел газовую одноконфорочную плиту со шлангом и редуктором, плита в корпусе белого цвета, название плиты он не помнит, также на столе он увидел 2 пакетика с приправой «Для солений» и металлическую ручную мясорубку. После он зашел в комнату, где на стене слева, относительно входа в комнату он увидел картину с изображением девушки, в тот момент он решил похитить вышеуказанное имущество. Затем с кровати, которая стояли в комнате, справа он взял простынь с изображением цветов, в которую сложил все вышеуказанное имущество, после чего простынь с похищенным он выкинул через отверстие в оконной раме веранды дома, затем вылез через отверстие сам. Далее он взял простынь с похищенным имуществом в руку и пошел к себе домой, где в надворной постройке, расположенной на территории его домовладения, по адресу: <адрес> он спрятал простынь с похищенным. На следующий день, примерно в 11 часов он взял похищенную им из дома №<адрес> газовую одноконфорочную плиту со шлангом и редуктором, после чего с пошел к ранее знакомой ему Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, которой предложил купить у него данную газовую плиту за <данные изъяты> рублей, при этом, пояснив, что плита принадлежит ему, но так как в тот момент ему срочно были нужны были деньги, он решил плиту продать. На его предложение Свидетель №1 ответила согласием, после чего передала ему <данные изъяты> рублей, купюрой достоинством в <данные изъяты> рублей, взамен он отдал Свидетель №1 газовую одноконфорочную плиту со шлангом и редуктором, после чего вышел с территории домовладения Свидетель №1 и пошел домой. Вырученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды. Простынь, в которой он нес похищенное им имущество, порвалась, по этой причине он сжег ее в печи своей бани, расположенной на территории его домовладения по адресу: <адрес>. 2 пакетика с приправой «Для солений» он также сжег в печи своей бани, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, так как она ему стала не нужна.

Мясорубка, кочерга, чайник «PHILIPS», картина с изображением девушки, так и лежали в надворной постройке, расположенной на территории его домовладения, продавать его он не собирался, в дальнейшем хотел пользоваться имуществом сам. Жена ничего не знала, о том, что он похитил из дома № <адрес> имущество, он ей об этом ничего не говорил.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в <адрес> у него имеется дом № <адрес>, в данном доме он постоянно не проживает, но в доме у него храниться его личные вещи. Последний раз в доме № <адрес> он был ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, в тот день в доме все было в порядке. Перед тем как уехать домой в <адрес> края, входную дверь, ведущую в веранду дома, он закрыл на навесной замок. Дверь, ведущую из веранды в дом, он не закрывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он приехал в вышеуказанный дом № <адрес>, для того, чтобы проверить сохранность своего имущества. Когда он подошел к дому, то обнаружил, что в оконной раме веранды дома разбито стекло. Замок на входной двери был без повреждений. Он ключом открыл входную дверь в веранду дома, после чего зашел в дом, где он обнаружил, что в кухне на печи отсутствует электрический чайник «PHILIPS HD 4391/C» к корпусе белого цвета, который он покупал в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес>, в каком именно не помнит, за 700 рублей, на полу возле печи он обнаружил отсутствие металлической кочерги, которую ему подарили родители. После на кухонном столе он обнаружил отсутствие газовой одноконфорочной плиты «ENERGY EN-209» в корпусе белого цвета, со шлангом 1,5 метра и редуктором, ручной металлической мясорубки, плиту со шлангом и редуктором, а также мясорубку ему также подарили родители. Кроме того, на кухонном столе он обнаружил отсутствие 2 пакетиков с приправой «Для солений». Далее он зашел в комнату, где на стене, слева, он обнаружил отсутствие картины, с изображением девушки, которая досталась ему от бабушки, на кровати он обнаружил отсутствие простыни. ДД.ММ.ГГГГ от жителей <адрес>, кого именно не помнит, ему стало известно, что сотрудники полиции изъяли у жителя <адрес>, ФИО2 ФИО1, похищенное у него вышеуказанное имущество, в тот момент он решил съездить в отдел полиции к оперуполномоченному, для того, чтобы выяснить так ли это. Когда он зашел в кабинет к оперуполномоченному, то на полу он увидел принадлежащее ему имущество, а именно: похищенную у него газовую плиту «ENERGY EN-209», которую он узнал по цвету корпуса, а также по царапине, размером 2 см. в верхней части плиты, похищенный у него шланг для газовой плиты, который он узнал по трещинам по всей длине шланга, похищенный у него редуктор, на котором имеется капля краски голубого цвета, которая попала туда, когда он делал ремонт в доме, похищенный у него электрический чайник «PHILIPS HD 4391/C», который он узнал по цвету корпуса, а также по трещине на крышке чайника, похищенную у него мясорубку механическую, которую он узнал по форме, а также по потертостям на металле мясорубки.

С заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомился в полном объеме, с заключением эксперта согласен, похищенную у него газовую плиту «ENERGY EN-209» с учетом износа оценивает в <данные изъяты>, газовый редуктор в <данные изъяты> рубля, шланг для газовой плиты длиной 1,5 метров в <данные изъяты> рублей, чайник электрический «PHILIPS HD 4391/C» в 390 рублей, мясорубку металлическую механическую в 450 рублей, металлическую кочергу в <данные изъяты> рублей. Общий ущерб от хищения составил <данные изъяты>, данный ущерб для него является малозначительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. 2 пакетика с приправами «Для солений», простынь, а также картина с изображением девушки, ценности для него не представляют, оценивать их отказывается. Документов на похищенное у него нет, так как он их потерял.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что число и месяц она не помнит, около двух месяцев назад, к ней домой пришел ФИО2 ФИО1, который сначала спросил взаймы денег, она ему отказала, через некоторое время он предложил ей купить 2-х комфорочную газовую плиту. Она приобрела плиту за <данные изъяты> рублей, ФИО2 ей пояснил, что плита принадлежит ему.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> и обслуживает территорию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило заявление от Потерпевший, проживающего по адресу: <адрес> том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из его дома по адресу: <адрес> была совершена кража одноконфорочной плиты «ENERGY EN-209» в корпусе белого цвета, со шлангом 1,5 метра и редуктором, ручной металлической мясорубки, 2 пакетиков с приправой «Для солений», картины, с изображением девушки, простыни. В ходе отработки данного материала поступила оперативная информация о том, что вышеуказанное имущество было похищено ФИО2 ФИО1, жителем <адрес>.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле приехал к дому ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. В доме находился ФИО2, которому он сказал, что у него имеется информация о том, что ФИО2 похитил из дома №<адрес> имущество Потерпевший. В ходе разговора ФИО2 признался в том, что это именно он похитил имущество Потерпевший из дома №<адрес>. Также ФИО2 пояснил, что газовую плиту со шлангом и редуктором он продал жительнице <адрес>, Свидетель №1. Мясорубка, чайник, кочерга, картина с изображением девушки находится у него в надворной постройке, расположенной на территории домовладения ФИО2. 2 пакетика с приправой и простынь ФИО2 сжег в печи бани, расположенной на территории своего домовладения. После ФИО2 добровольно вынес похищенное им у ФИО3 имущество, а именно: мясорубку, чайник, кочергу, картину с изображением девушки. Далее им в присутствии понятых данное имущество было изъято, был составлен протокол изъятия, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Изъятое им у ФИО2 имущество находится у него, он может имущество выдать.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом № <адрес>, в ходе ОМП следов пригодных для идентификации обнаружено не было, ничего не изъято (л.д. 6-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 9 м. от дома №<адрес>. На данном участке местности, участвующая в осмотре, Свидетель №1 выдала газовую плиту, изготовленную из металла, окрашенного красителем белого цвета. От плиты отходит резиновый шланг, на котором имеется газовый редуктор. Изъятое не упаковывалось (л.д. 20-22);

заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: среднерыночная стоимость плиты газовой марки «ENERGYEN-209» с учетом износа, на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты>,

- среднерыночная стоимость редуктора газового с учетом износа, на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты>,

- среднерыночная стоимость шланга для газовой плиты длиной 1,5 метра с учетом износа, на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты>,

- среднерыночная стоимость чайника электрического марки «PHILIPS HD 4391/C» с учетом износа, на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты>,

- среднерыночная стоимость мясорубки металлической механической с учетом износа, на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты>,

- среднерыночная стоимость кочерги металлической с учетом износа, на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты>,

- среднерыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа, на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> (л.д. 27-35);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты: чайник электрический «PHILIPS HD 4391/C», мясорубка металлическая механическая, металлическая кочерга, картина с изображением девушки (л.д. 52-54);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: газовая плита «ENERGYEN-209», газовой редуктор, шланг для газовой плиты длиной 1,5 метров, чайник электрический «PHILIPSHD 4391/C», мясорубка металлическая механическая, металлическая кочерга, картина с изображением девушки (л.д. 72-73);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: газовой плиты «ENERGYEN-209», газовый редуктор, шланг для газовой плиты длиной 1,5 метров, изъятые протоколом места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, чайник электрический «PHILIPSHD 4391/C», мясорубка металлическая механическая, металлическая кочерга, картина с изображением девушки, изъятые протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

На основании изложенного, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак преступления кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, жилой дом, принадлежащий потерпевшему, был закрыт на навесной замок, ФИО2 локтем руки разбил стекло в оконной раме веранды дома, после чего, через образовавшееся отверстие в оконной раме незаконно проник в дом.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, а также, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, женат, не работает, характеризуется отрицательно, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, состоит на учете у врача нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наркоманией, алкоголизмом не страдает. В принудительном лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов, с вредными последствиями для организма. Страдает употреблением алкоголя с вредными последствиями для организма (л.д. 80).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признает и учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает и учитывает, в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд учитывает обстоятельства совершения преступления: так преступление ФИО2 совершено сразу после распития спиртных напитков, при этом, суд полагает, что именно состояние опьянения спровоцировало противоправное поведение ФИО2 и способствовало совершению преступления. Кроме того, как следует из заключения наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 страдает употреблением алкоголя с вредными для здоровья последствиями.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с учётом требований ст. 73 УК РФ. Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, так как по делу установлены отягчающие обстоятельства.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом личности виновного, суд находит нецелесообразным.

Вещественные доказательства: газовую плиту «ENERGYEN-209», газовый редуктор, шланг для газовой плиты длиной 1,5 метров, чайник электрический «PHILIPSHD 4391/C», мясорубку металлическую механическую, металлическую кочергу, картина с изображением девушки, которые возвращены законному владельцу - потерпевшему Потерпевший на предварительном следствии, необходимо оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Дрёмину Ф.С. в сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме.

Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствие с ч.3, 5 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, согласно установленного графика, один раз в месяц являться в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации.

Вещественные доказательства: газовую плиту «ENERGYEN-209», газовый редуктор, шланг для газовой плиты длиной 1,5 метров, чайник электрический «PHILIPS HD 4391/C», мясорубку металлическую механическую, металлическую кочергу, картина с изображением девушки, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по оказанию юридической помощи в сумме 1265 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить осужденному, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц - связи, а так же, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Мартьянова Ю.М.