Приговор № 1-13/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело №1-13/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 21 мая 2018 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Качкаевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Орловой Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а так же незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, в один из неустановленных следствием дней июля 2017 года, около 13 часов, проследовал на участок местности расположенный на расстоянии около 2,5м. в северную сторону, от ограждения огорода <адрес>, где осуществил сбор растений, содержащие наркотические средства- Конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии не менее 430 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Приобретенные растения, содержащие наркотические средства (растения рода Cannabis) перенес в хозяйственные постройки расположенные на усадьбе своего дома по адресу <адрес> и стал незаконно хранить без цели сбыта. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ более точная дата следствием не установлена ФИО1 незаконно приобретенные растения, содержащие наркотические средства- Конопля (растение рода Cannabis), в дровянике расположенном на усадьбе своего дома по указанному адресу, стал <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном состоянии не менее 252,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером и стал незаконно хранить без цели сбыта у себя на усадьбе в доме и надворных постройках, по указанному адресу, до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 54 минут в ходе производства обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии – 252,4 грамм, что является крупным размером и растения, содержащие наркотические средства- Конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии – 430 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, он в ДД.ММ.ГГГГ при строительстве ангара на бригаде ЧП «<данные изъяты>» в <адрес> он упал с крыши и получил сотрясение головного мозга. В результате данной травмы у него периодически начались головные боли, и падало давление, в результате чего он, чтобы не было головных болей и скачков давления стал принимать лекарства. В ДД.ММ.ГГГГ летом, он пошел рвать траву у себя в огороде, когда рвал траву, то ему попался сухой куст конопли, он подобрал сухие листья с данного куста, <данные изъяты> На зиму летом и осенью собирал несколько кустов конопли, <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, он пошел на <адрес>, чтобы нарвать травы поросятам, когда находился на берегу <адрес>, то увидел несколько кустов дикорастущей конопли, он их сорвал, положил в мешок, вместе с травой и перенес в хоз.постройки расположенные на усадьбе его дома в <адрес>. После чего кусты конопли, он развешал по стенкам, чтобы просохла <данные изъяты> остальные кусты висели в хоз.постройках.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома в 11.25 часов к нему в дом зашли незнакомые ему люди, которые представились сотрудниками полиции. Они предъявили служебные удостоверения, и попросили его представиться. Он представился, после чего сотрудники полиции предъявили ему постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательства в доме и надворных постройках где он проживаю. При этом присутствовали два понятых. Он в присутствии понятых ознакомился с данным постановлением. После того, как он ознакомился с данным постановлением, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать сотовый телефон указанный в постановлении, а так же предметы и вещества, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, пояснив при этом, такие как оружие, боеприпасы, наркотики. Он пояснил, что ничего подобного у него ни в доме, ни в надворных постройках нет. Затем в ходе проведения обыска сотрудниками полиции в кухне дома во внутреннем кармане куртки висящей на вешалке был обнаружен бумажный сверток с измельченной коноплей, <данные изъяты>. Затем сотрудники полиции обнаружили в дровянике на усадьбе дома листья и стебли конопли, которые были завернуты в кусок материи (тюль). Далее в другой хозяйственной постройке на усадьбе дома обнаружили листья и стебли конопли, которые лежали на листе ДСП. В последствии в помещении для хранения зерна в дальнем правом углу сотрудниками полиции были обнаружены два сита на которых лежали части измельченной конопли, <данные изъяты>. Перечисленные обнаруженные у него на усадьбе и в доме конопля, была изъята и упакована, в его присутствии и присутствии понятых, согласно описательной части протокола обыска. О том, что конопля является наркотикосодержащим растением он знал. Указанная конопля, которую у него изъяла, была сорвана в ДД.ММ.ГГГГ. Он знал, что приобретение и хранение наркотического средства марихуана, (конопли) является преступлением и за это может быть уголовная ответственность (л.д. 37-40,88-89).

При проверке показаний на месте Момот указал место незаконного приобретения им наркотического средства- марихуаны, участок местности в 2,5 метрах от ограждения огорода по <адрес> в северную сторону. Момот показал, что <данные изъяты> года около 13 часов он руками нарвал растений (конопля), <данные изъяты> хранил в хозяйственных постройках (л.д. 43-46).

Помимо признания вины подсудимым Момот, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он состоит в должности старшего О\У УР ОП по <адрес>. Им и ОУ УР ОП по <адрес> ФИО6 по поручению старшего дознавателя на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в доме и надворных постройках ФИО1 в <адрес>. Для производства обыска в качестве понятых были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут он совместно с ОУР ФИО6 и понятыми прибыли к дому ФИО1, по указанному адресу, после чего прошли в дом. В это время в доме находился мужчина. Они предъявили ФИО1 постановление следователя о производстве обыска в его жилище и надворных постройках в случаях не терпящих отлагательства, зачитав при этом данное постановление вслух ФИО1 и дав его ФИО1 для ознакомления, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать указанные в постановлении предметы, а также предметы свободный оборот которых запрещен, разъяснив при этом оружие, боеприпасы, наркотики. ФИО1 ответил, что ничего вышеперечисленного у него нет. После этого, в ходе обыска они в присутствии ФИО1 и понятых, в кухне дома в коридоре, которые представляют одно помещение в доме, во внутреннем кармане куртки висящей на вешалке был обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. ФИО1 сказал, что «это для личных нужд». Затем было обнаружены в дровянике на усадьбе дома листья и стебли растения в материи (тюли), он спросил, что это, на что ФИО1, сказал, что это конопля, для личных нужд. Далее в другой хозяйственной постройке на усадьбе дома они обнаружили листья и стебли растения, которые лежали на листе ДСП, так же ФИО1, пояснял, что это конопля, для личных нужд. В помещении для хранения зерна в дальнем правом углу они обнаружили два металлических сита, с измельченными частями растения ФИО1, сказал, что это для курения конопля. В шкафу в данном помещении обнаружили три пачки из под сигарет «Беломорканал». Обнаруженные, при обыске вещество растительного происхождения, а так же сита были изъяты в мешки и пакеты упакованы и опечатаны в присутствии понятых и ФИО1 После окончания обыска в отделе полиции у ФИО1, были отобраны смывы с кистей рук и он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения (л.д 51-53),.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, (л.д.54-56), согласно которым, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятой для участия в следственном действии- осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе которого в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен осмотр кухни дома и во внутреннем кармане куртки висящей на вешалке был обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. В дровянике на усадьбе дома были обнаружены листья растения, далее в другой хозяйственной постройке на усадьбе дома обнаружили листья и стебли растения, которые лежали на листе ДСП, в помещении для хранения зерна в дальнем правом углу были обнаружены 2 металлических сита, с измельченными частями растения, в шкафу обнаружили 3 пачки из под сигарет «Беломорканал». Все обнаруженное было опечатано и упаковано в пакеты. По результатам осмотра составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Замечания на протокол от участвующих лиц не поступали (л.д. 54-56).

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4., согласно которым она сожительствую с ФИО1 с <данные изъяты> года. В <данные изъяты> году ФИО1, получил травму головы, в следствии чего у ФИО1, были головные боли. О том, что ФИО1, стал употреблять коноплю, для курения, ей до <данные изъяты> года ни чего не известно, поскольку, ФИО1, находится на пенсии, постоянно дома (л.д.60-62).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании дала показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина Момот подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОП по <адрес> Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято в доме и надворных постройках, вещество растительного происхождения: листья и стебли конопли, два сита со следами вещества растительного происхождения (л.д. 2),

- постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище и надворных постройках гр. ФИО1 в <адрес>. (л.д. 6);

- протоколом обыска, согласно которого, в кухне дома и надворных постройках по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, листья и стебли растения, а так же металлические сита (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 2,5м в северную сторону, от ограждении огорода дома расположенного по <адрес> (л.д. 47-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 66-71), согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №, № и №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного при t=110°C до постоянной массы составили по пакетам № (2,4 грамма), № (2,0 грамма), №-248 граммов.

Вещество растительного происхождения, представленное в пакетах №, № на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы составили по пакетам, №182 грамма, №-248 граммов.

Измельченное вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № относится к растениям табак которое к наркотическим средствам не относится. На поверхностях фрагменте тюли(пакет №), двух сит(пакет №), обнаружен наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля, в следовых количествах (л.д. 66-71),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вещество растительного происхождения в пакетах №, № и №, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составляет по пакетам № (2,4 грамма), № (2,0 грамма), №-248 граммов. Вещество растительного происхождения, в пакетах №, № которое, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей растений, составляет по пакетам, №-182 грамма, №-248 граммов. Измельченное вещество растительного происхождения в пакете № – табак. Пакеты №№ с марлевыми тампонами. Фрагменты тюли(пакет №), два сита(пакет №) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 84).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, изложенные ФИО1 в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который осуществлял обыск, в ходе которого были изъяты наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, с участием Момот, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, понятых, непосредственно наблюдавшие ход и порядок проведения обыска по адресу: <адрес>, в результате которого было обнаружено и изъято наркотическое средство- марихуана и растения, содержащее наркотическое средство – конопля.

Показания свидетелей, подтвержденные показаниями подсудимого, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, направленные на приобретение наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства лицом, самим их употребляющим, объем наркотического средства, хранение его.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства запрещена законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство и растения, содержащие наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе обыска дома и надворных построек у Момот, у подсудимого сотрудники полиции стали выяснять о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ, на что Момот, зная, что в доме и надворных постройках находится наркотическое вещество и растения, содержащие наркотические средства, ответил, что таковых не имеет.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак – незаконное приобретение и хранение наркотического средства, а также растений, содержащих наркотические средства полностью нашел свое подтверждение.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалами дела подтверждается приобретение им указанного наркотического средства, а также растений, содержащих наркотические средства в 2,5 м в северную сторону, от ограждения огорода дома расположенного по <адрес>, путем сбора растений, содержащие наркотические средства – конопля, а также наркотического средства марихуаны - путем <данные изъяты>.

Обнаружение наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства в доме и надворных постройках ФИО1, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака – хранение.

Таким образом, ФИО1 была выполнена объективная сторона состава преступления – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Вид и масса наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, имеет место в действиях подсудимого и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства, а также растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, положительно характеризующегося с места жительства, удовлетворительно- участковым уполномоченным полиции, не состоит на учете у врача психиатра, нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 79-80).

<данные изъяты>

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, в том числе и в первоначальных объяснениях, состояние здоровья самого подсудимого, впервые его привлечение к уголовной ответственности.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом его личности, и, исходя из принципа индивидуализации наказания для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку любой другой вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Размер наказания определяется с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст.ст. 131,132 УПК РФ. Процессуальные издержки с ФИО1 подлежат взысканию в размере 1 897,50.

Оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется, инвалидом не является, от услуг защитника в суде не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные данным органом, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – вещество растительного происхождения в пакетах №, № и №, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составляет по пакетам № (2,4 грамма), № (2,0 грамма), №-248 граммов. Вещество растительного происхождения, в пакетах №, № которое, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей растений, составляет по пакетам, №-182 грамма, №-248 граммов. Измельченное вещество растительного происхождения в пакете № – табак. Пакеты №№ с марлевыми тампонами. Фрагменты тюли(пакет №), два сита(пакет №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судом разъясняются положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.А. Пряженникова