Приговор № 1-13/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1- 13/ 2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Шапошниковой Е.А.

при секретаре Васиной О.В.,

с участием гос.обвинителя заместителя прокурора Курьинского района Поломошнова И.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кульчицкой О.В., удостоверение № ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> проживающего в. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК, РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы пихта, произрастающих на лесном участке, расположенном в юго-западном направлении на расстоянии около 1,5 км от <адрес> на территории лесного фонда, закрепленного за Колыванским участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству в квартале № выдела №, категория защитности - особо охраняемая природная территория «Колыванский борок», где ФИО3 попросил Свидетель №1 помочь ему складировать срубленные сырорастущие деревья породы пихта, сказав ему при этом, что на рубку имеются соответствующие документы, на что последний согласился.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы пихта, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, вместе с Свидетель №1 на автомобиле марки ВАЗ-2121 регистрационный знак № 22 регион, приехали на территорию лесного фонда, закрепленного за Колыванским участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству в лесокадастровый выдел №, квартала №, категория защитности - особо охраняемая природная территория «Колыванский борок», расположенный в юго-западном направлении на расстояние около 1,5 км от <адрес>. При этом ФИО3 взял у себя дома ножовку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы пихта, нарушая п.8 ст.29, п.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации; ст.ст. 6,7,10,12,13 закона Алтайского края от 10 сентября 2007 года №87 ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», а также ст.3, 11 Федерального закона от 26.12.2001 года «Об охране окружающей среды», без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев породы пихта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> и желая их наступления, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь на территории лесного фонда, закрепленного за Колыванским участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству в лесокадастровом выделе №, квартала №, категория защитности - особо охраняемая природная территория «Колыванский борок», расположенной в юго-западном направлении на расстояние около 1,5 км от <адрес>, при помощи ножовки, путем отделения ствола дерева от корня, произвел незаконную рубку 38 сырорастущих деревьев породы пихта, а Свидетель №1 помог складировать сырорастущие деревья породы пихта для удобства их дальнейшей транспортировки.

Стоимость указанных деревьев по ставкам платы за единицу объема недревесных лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 (далее Постановление) составляет: до 1 метра высотой-9,42 рубля за 1 штуку; от 1,1 до 2-х метров высотой - 17,66 рублей за 1 штуку; от 2,1 до 3-х метров высотой -35,31 рублей за 1 штуку; от 3,1 до 4-х метров высотой - 88,28 рублей за 1 штуку; свыше 4,1 метра высотой - 193,67 рубля за 1 штуку.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2014 года № 947 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 в 2017 году применяется коэффициент индексации 1,3. 17,66х1,3=22,958 - ставка платы за единицу объема недревесных лесных ресурсов с учетом коэффициента индексации.

35,31х1,3 = 45,903, где 35,31 - ставка платы за единицу объема недревесных лесных ресурсов высотой от 2,1 до 3-х метров; 1,3 - коэффициент индексации 2017 года согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 947; 45,903 - ставка платы за единицу объема недревесных лесных ресурсов с учетом коэффициента индексации.

В результате незаконной заготовки новогодних деревьев породы Пихта срублено: 30 штук новогодних деревьев для новогодних праздников породы Пихта высотой от 1,1 до 2-х метров; 30х22,958 = 688,74 рублей, где 688,74 - стоимость незаконно заготовленных деревьев для новогодних праздников породы Пихта высотой от 1,1 до 2-х метров. 8 штук деревьев для новогодних праздников породы Пихта высотой от 2,1 до 3-х метров; 8х45,903 = 367,224, где 367,224 - стоимость незаконно заготовленных деревьев для новогодних праздников породы Пихта высотой от 2,1 до 3-х метров.

Итого: 688,74+367,224 = 1 055,964 рублей, - общая стоимость незаконно заготовленных деревьев для новогодних праздников породы Пихта.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (в редакции Постановлений от 26.11.2007 № 806, от 11.10.2014 № 1038 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273) за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, а также деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см, и деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см, предусматривается такса в размере 50 - кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

1 055,964х50 = 52 798,20, где 1055,964 - общая стоимость незаконного заготовленных деревьев для новогодних праздников породы Пихта; 50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см, исчисленная по ставкам платы за единицу лесных ресурсов; 52 798,20 - 50-кратная стоимость незаконно заготовленных деревьев для новогодних праздников породы Пихта.

Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемой природной территории, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз (Постановление Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства»). Таким образом, размер ущерба, причиненный землям лесного фонда вследствие незаконной заготовки 38-ми деревьями для новогодних праздников породы Пихта составил 263 991 (52 798,20х5) рубль.

В результате незаконной рубки 38 сырорастущих деревьев породы пихта в выделе №, квартала № Колыванского участкового лесничества отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству, расположенном на территории <данные изъяты>, Министерству управлению природных ресурсов и экологии Алтайского края Искрой В.М. был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 263 991,00 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в незаконной рубке признал полностью, раскаялся. Сумму ущерба признал частично в размере 52798 руб. 20 коп., не согласен был с исчислением размера ущерба в пятикратном размере, поскольку не знал, что место преступления является особо охраняемой территорией, так как в лесу отсутствовали таблички и опознавательные знаки. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ссылаясь на то, что ранее давал признательные показания в ходе следствия, которые полностью подтверждает.

Показания ФИО3, данные им на предварительном расследовании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании. Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 показал,чтоДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он пришел в гости к знакомому Свидетель №1, сообщил ему, что хочет подзаработать перед Новым годом, у него есть разрешение на заготовку елок, знает место, где можно заготовить елки, при этом попросил Свидетель №1 съездить вместе с ним в <адрес>, чтобы помочь ему транспортировать елки, на что Свидетель №1 согласился ему помочь. Он сказал Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов 00 минут заедет за ним домой, и они поедут в <адрес> для заготовки елок. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО3 сходил к своему знакомому Свидетель №6, у которого попросил автомобиль марки ВАЗ-2121, красного цвета, регистрационный знак № 22 регион, для личных нужд. После того, как он взял автомобиль, поехал к себе домой, взял ножовку, чтобы пилить стволы деревьев - елок. Около 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он заехал за Свидетель №1 и они поехали в <адрес>. Примерно в 1 час ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к <адрес>. Не доезжая до села, свернули вправо на грунтовую дорогу, по которой проехали в сторону леса по улице, название которой ему неизвестно, доехали до леса, проехали по накатанной дороге около 1 км, после чего остановили автомобиль и вышли из него. Он открыл багажник автомобиля, достал ножовку, после чего с Свидетель №1 пошли в западном направлении от автомобиля. Пройдя около 300-400 метров, он остановился, осмотрелся, на участке посторонних лицо не было, и никто за ним не наблюдал. Начал выбирать елки, сказал Свидетель №1, что он будет спиливать елки, а Свидетель №1 будет ему помогать их стаскивать в кучу и складывать в автомобиль. Так всего он напилил 38 елок, а Свидетель №1 их стаскал в кучки на поляну. Когда они закончили пилить елки и направились к автомобилю, в этот момент увидели, как к ним подходит незнакомый мужчина, который представился ему сотрудником Колыванского лесхоза и пояснил, что они незаконно осуществляют рубку деревьев породы «пихта». Они все проследовали к автомобилю, на котором приехали в с. <данные изъяты>, стали ожидать сотрудников полиции. Заготовленные елки в количестве 38 штук ФИО3 собирался увезти в <данные изъяты> на автомобиле марки «ВАЗ-2121» красного цвета, регистрационный знак № 22 регион, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. С Свидетель №1 за оказанную помощь он деньгами делиться не собирался. Когда он пилил елки, он полностью осознавал, что незаконно их спиливает, так как не было разрешения на их заготовку. Он не знал, что участок местности, где он совершал заготовку елок, является особо охраняемой зоной, так как он не видел никаких указателей, шлагбаумов и других указателей. Вину в том, что незаконно осуществляет рубку сырорастущих деревьев породы пихта он признает полностью, в содеянном раскаивается, не согласен с размером ущерба. (т.1 л.д. 95-99, 170-173).

Несмотря на частичное признание подсудимым вины в части размера ущерба, признания подсудимым своей вины в незаконной рубке деревьев, его виновность нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1 пояснившей суду, что является ведущим специалистом отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству. Об обстоятельствах незаконной рубки ей стало известно от инженера охраны защиты леса Свидетель №3, который обнаружил в лесу незаконную рубку и гражданина ФИО3 Подсудимый не обращался в лесничество за разрешением на заготовку елок. Выезжала на место преступления и осматривала спиленные деревья, все 38 деревьев прекратили свой рост. На основании постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ею был составлен расчет ущерба 38 деревьев. 30 деревьев были размером до 2 метров и 8 деревьев от 2 до 3 метров. Исходя из того, что деревья были срублены на особо охраняемой территории, определенной регламентом и разделенной по кварталам, размер ущерба был увеличен в 5 раз. Правильность расчета проверялась и подтвердилась Управлением лесами Алтайского края.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, в связи с его неявкой в судебное заседание о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома один, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел в гости его знакомый, ФИО3, который пояснил, что хочет подзаработать перед Новым годом, у него есть разрешение на заготовку елок, попросил его съездить с ним в <адрес> и помочь ему транспортировать елки, на что он согласился. Ни у него, ни у ФИО3 нет в личном пользовании транспортного средства, ФИО3 сказал, что возьмет автомобиль для личных нужд у своего знакомого Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут за ним заехал на автомобиле марки «ВАЗ - 2121» красного цвета, регистрационный знак № 22 регион ФИО3, они поехали в <адрес>, приехали туда после обеда. С собой ФИО3 взял из дома ножовку для того, чтобы пилить елки. Не доезжая до села, они свернули вправо на грунтовую дорогу, по которой проехали в сторону леса по улице, название которой он не знает. Доехали до леса, проехали по накатанной дороге около 1 км, затем остановили автомобиль и вышли из него. ФИО3 из багажника автомобиля достал ножовку, они пошли в западном направлении от автомобиля, пройдя около 300-400 метров, остановились, осмотрелись. На данном участке посторонних лицо не было, их никто не видел. Тогда ФИО3 стал выбирать елки, которые будет пилить, а его попросил помочь перетаскивать срубленные елки в кучки, а потом складывать в автомобиль. Так ФИО3 спилил 38 елок, а он их стаскал в кучи на поляну. Когда ФИО3 закончил пилить елки, взял в одну руку ножовку, а в другую - елку, а он взял оставшиеся две елки, они пошли к автомобилю, то в этот момент увидели, как к ним подходит незнакомый мужчина, который начал разговаривать с ФИО3 О чем они разговаривали, он не слышал. Заготовленные елки в количестве 38 штук ФИО3 хотел продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, ему деньги он за помощь не предлагал и не обещал, свидетель помогал стаскивать елки, думая что у ФИО3 есть необходимые документы на осуществление рубки (т.1 л.д.105-108).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в ООО «Колывань-лес» в должности инженера по лесопользованию, охране и защите леса. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он на автомобиле марки УАЗ регистрационный знак № 22 регион, осуществлял рейд на территории лесного фонда, закрепленного за Колыванским участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству в квартале №, выдел №, категория защитности - особо охраняемая природная территория «Колыванский борок». Когда приехал на участок местности, расположенный в юго-западном направлении на расстоянии около 1,5 км от <адрес> - квартал № выдел №, то увидел на участке местности в лесном массиве легковой автомобиль марки ВАЗ-2121 красного цвета, регистрационный знак № 22 регион. Он остановился, вылез из автомобиля, на снегу увидел следы обуви, и пошел в западном направлении по следам, пройдя около 300-400 метров он обнаружил пни от срубленных сырорастущих деревьев породы Пихта. На месте порубки увидел двух мужчин, один из которых шел в направлении автомобиля, в руках нес ножовку и елку, а второй мужчина нес две елки. Он подошел к ним, представился и стал пояснять, что они незаконно совершают рубку деревьев породы «пихта». О факте незаконной порубки сырорастущих деревьев породы «пихта» он сообщил начальнику отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству ФИО2 и в полицию. По приезду сотрудников полиции был осмотрен вышеуказанный участок лесного массива, где установлено, что всего было срублено 38 сырорастущих деревьев породы «пихта». А также была установлена личность данных мужчин - жители <данные изъяты> ФИО3 и Свидетель №1. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ведущим специалистом отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству Потерпевший №1 осматривал лесной массив, расположенный в квартале № выдел № категории защитности - особо охраняемая природная территория «Колыванский борок», в результате которого был сделан вывод о том, что указанные выше 38 деревьев породы «пихта» были незаконно срублены, так как верхушечные части деревьев были отделены от корней при помощи спиливания. Было установлено, что все деревья прекратили свой рост, был составлен акт обследования места незаконной рубки деревьев породы Пихта (т. 1 л.д. 109-111).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что, чтоработает оперуполномоченным группы уголовного розыска ПП по Курьинскому району. ДД.ММ.ГГГГ им в составе СОГ ПП по Курьинскому району был осуществлен выезд на место происшествия, на лесной участок, расположенный в юго-западном направлении на расстоянии около 1,5 км от <адрес> на территории лесного фонда, закрепленного за Колыванским участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству в квартале № выдела №, категория защитности - особо охраняемая природная территория «Колыванский борок», где подтвердился факт незаконной порубки 38 сырорастущих деревьев породы пихта. На месте совершения преступления были задержаны жители <данные изъяты> - ФИО3 и Свидетель №1. После чего указанные лица были доставлены в ПП по Курьинскому району для выяснения обстоятельств происшествия и установления личности. ДД.ММ.ГГГГ им была принята явка с повинной от ФИО3, которая была написана Искрой В.М. собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников. После он принял объяснения у данных граждан, где ФИО3 подтвердил то, что он незаконно срубил 38 сырорастущих деревьев породы пихта, пояснил, что Свидетель №1 не знал о том, что ФИО3 незаконно осуществляет рубку деревьев. После выяснения обстоятельств совершенного преступления указанные выше граждане были отпущены домой (т.1 л.д.112-114).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого ФИО3. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №2. Перед началам следственного действия всем участникам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения следственного действия, однако подозреваемый ФИО3 в присутствии своего адвоката и всех участников следственного действия на основании ст. 51 Конституции РФ, выезжать на место совершения преступления и фотографироваться отказался. Всем участвующим лицам пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 на легковом автомобиле марки «ВАЗ-2121» регистрационный знак № 22 регион приехали в <адрес>, не доезжая до с. <данные изъяты>, они свернули вправо и по накатанной дороге доехали до леса, проехали около 1 км, где остановились, вышли из автомобиля, прошли около 300-400 метров в западном направлении от автомобиля, где ФИО3 выбрал елки и спилил их ножовкой, которую он заранее взял из дома, всего он спилил 38 елок, а Свидетель №1 стаскивал их в кучи, после того, как он вместе с Свидетель №1 несли последние елки к кучке, к ним подошел неизвестный мужчина, который представился сотрудником Колыванского лесхоза и сообщил, что они осуществляют незаконную рубку елок. ФИО3 пояснил всем участвующим лицам, что показания в качестве допроса подозреваемым, он подтверждает полностью, в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признает полностью (т.1 л.д.115-117).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №5(т.1 л.д.118-120).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что,в личном пользовании у него имеется легковой автомобиль марки ВАЗ 2121, красного цвета, регистрационный знак № 22 регион. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов 00 минут к нему домой пришел знакомый ФИО3, который попросил у него для пользования его автомобиль. Ранее он неоднократно давал ему в пользование свой автомобиль, и в этот раз разрешил взять автомобиль. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ему позвонил ФИО3, который сообщил, что его на автомобиле задержали в лесу сотрудники полиции Курьинского района, автомобиль изымают и транспортируют на территорию ПП по Курьинскому району для выяснения обстоятельств. Что делал ФИО3 в лесу, тот не говорил (т.1 л.д.121-123).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- сообщениями о происшествии (т.1 л.д.8, 10), из которых следует, что в местечке «Колыванский борок», расположенном в 1 км на запад от с. <данные изъяты> на территории Горно-Колыванского лесничества был обнаружен факт незаконной рубки 38 сырорастущих деревьев породы «пихта».

- заявлением начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству ФИО2 от 26.10.2017г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили незаконную порубку 38 сырорастущих деревьев породы пихта для новогодних праздников на территории лесного фонда, закрепленного за Колыванским участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству в квартале № выдела №, категория защитности - особо охраняемая природная территория «Колыванский борок» (т.1 л.д.12).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами,из которых следует, что местом осмотра происшествия является участок местности, расположенный в юго-западном направлении на расстоянии около 1,5 км от <адрес> на территории лесного фонда, закрепленного за Колыванским участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству в квартале № выдела №, категория защитности - особо охраняемая природная территория «Колыванский борок, где обнаружена незаконная рубка 38 сырорастущих деревьев породы пихта. В ходе осмотра были изъяты: ножовка, 38 спилов верхушечной части деревьев породы пихта, 38 спилов с комлевой части деревьев породы пихта, 38 спиленных деревьев породы пихта, автомобиль марки «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак <***> регион, документы на ТС (т.1 л.д.13-47).

- расчетом ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в квартале № выдел № Колыванского участкового лесничества Горно-Колыванского лесничества, категория защитности - особо охраняемая природная территория «Колыванский борок, из которого видно, что ущерб составил 263 991 рубль (т.1.л.д.52-54).

- актом обследования места незаконной рубки деревьев хвойных пород для новогодних праздников, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование Горно-Колыванского лесничества, квартал № выдел №, территория особо охраняемой территории - «Колыванский борок», в ходе которого был установлен факт незаконной рубки 38 деревьев породы пихта, не достигших диаметра ствола 12 см. (т.1 л.д.56).

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 на легковом автомобиле марки «ВАЗ-2121» красного цвета, регистрационный знак № 22 регион приехали на участок местности в <адрес>, где ФИО3 произвел незаконную рубку, путем спиливания ножовкой 38 штук елок, которые Свидетель №1 носил к машине, елки хотели увезти в г. <данные изъяты> для продажи (т.1 л.д.62-63).

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО3 полностью подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признает полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от проведения проверки показаний на месте отказался (т.1 л.д.100-104).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому деревья породы «пихта» спилены ножовкой по дереву, идентифицировать орудие не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части. Спилы с пней, изъятые при осмотре места происшествия в квартале 36, выделе 29 Горно-Колыванского лесничества и спилы комлевой части деревьев соответствующего размера, ранее составляли единое целое (т.1 л.д.127-128).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены в качестве вещественных доказательств: 38 деревьев породы пихта, 38 спилов с комлевой части деревьев породы пихта, 38 спилов с пней деревьев породы пихта, ножовка, автомобиль марки «ВАЗ-2121» регистрационный знак № 22 регион, документы на ТС (свидетельство о регистрации № № на имя Свидетель №6, страховой полис серии ЕЕЕ №) ( т.1л.д.131-133)).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств (т.1 л.д. 135).

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, т.к. они последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, представлено не было.

Суд находит правдивыми признательные показания Искры, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденными в суде, поскольку эти показания были даны в присутствии адвоката, с разъяснением Искре ст.51 Конституции РФ, и они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, Искра, находясь на территории лесного фонда, закрепленного за Колыванским участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству в лесокадастровом выделе №, квартала №, категория защитности - особо охраняемая природная территория «Колыванский борок», расположенной в юго-западном направлении на расстояние около 1,5 км от <адрес>, умышленно, не имея оформленных документов, дающих право на заготовку древесины, из корыстных побуждений совершил незаконную рубку, а именно ножовкой спилил 38 сырорастущих деревьев породы пихта, тем самым отделил их от корня, в связи с чем причинил Министерству управления природных ресурсов и экологии Алтайского края, ущерб в размере 263991 руб., который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным, так как превышает 150000 рублей.

Расчет размера ущерба произведен на основании постановления Правительства РФ N 310 от 22.05.2007 года "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". По таксам и методике расчета, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 273 от 08.05.2007 года "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства". При этом расчет ущерба произведен с учетом, что незаконная порубка совершена на особо охраняемой природной территории, то в силу постановления размер ущерба увеличивается в 5 раз, и составляет 263991 руб. Поэтому доводы подсудимого о несогласии с исчислением размера ущерба в пятикратном размере, суд находит не состоятельными, не основанными на законе.

То обстоятельство, что ФИО3 не знал, что место преступления является особо охраняемой территорией, так как в лесу отсутствовали таблички и опознавательные знаки, не является свидетельством его невиновности и не влияет на отсутствие состава преступления, следовательно, доводы защиты о переквалификации действий подсудимого с ч.3 ст.260 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ являются не состоятельными.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При этом следует исключить из обвинения подсудимого ФИО3 из как излишне вмененный признак «а равно, повреждение до степени прекращения роста», поскольку исходя из установленных судом обстоятельств преступления, подсудимый уничтожил лесные насаждения путем их рубки, а не путем их повреждения до степени прекращения роста.

Этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

С учетом результатов судебного следствия, исходя из поведения ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании, а также с учетом того, что последний не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в силу чего по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики. Совершенное преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства, месту работы и старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Рубцовский» ФИО3 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает явку с повинной (л.д.62-63), частичное признание Искрой В.М. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание то, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, его финансовое положение и семьи, оказывает помощь своей матери по хозяйству, суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, полагает определить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённому им преступлению.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает, поскольку при назначении данного вида наказания не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

38 спилов с пней деревьев породы пихта, 38 спилов с комлевой части деревьев породы пихта, ножовку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Курьинскому району, уничтожить;

38 срубленных деревьев породы пихта, переданные по расписке в ООО «Колывань» оставить у последнего;

автомобиль ВАЗ-2121 регистрационный знак <***> регион, документы на транспортное средство: (свидетельство о регистрации № на имя Свидетель №6, страховой полис серии ЕЕЕ №) вернуть законному владельцу Свидетель №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Шапошникова Е.А.

Копия верна, судья Шапошникова Е.А.