Постановление № 1-13/2018 1-68/2017 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело №1-13/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Панкрушиха 10 мая 2018г.

Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Акиньшин А.В.,

при секретаре Бесединой И.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Шиханова А.С., потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО3 и её защитника Тюменцева А.М., представившего удостоверение №595 и ордер №080513,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, русской, гражданки РФ, образование высшее, замужней, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что приказом главного врача <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность заместителя главного врача по медицинской части с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности №-к/р от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 возложено исполнение обязанностей главного врача <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Освобождена она от должности главного врача «<данные изъяты>» приказом министра здравоохранения Алтайского края №-к/р от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.7., 3.1., 3.5., 3.6., 4.1, 4.2., 4.4., 4.6. и 4.9. должностной инструкции главного врача <данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности, главный врач относится к категории руководителей. Главный врач организует работу коллектива учреждения здравоохранения по оказанию и предоставлению качественных медицинских услуг населению, обеспечивает организацию лечебно-профилактической административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения, принимает меры по обеспечению выполнения работниками учреждения своих должностных обязанностей. Главный врач вправе издавать приказы и распоряжения в рамках своей деятельности, распоряжаться денежными средствами в соответствии с Уставом учреждения здравоохранения, заключать договоры, выдавать обязательства и осуществлять другие действия от имени учреждения в пределах, установленных действующим законодательством, принимать решения в пределах своей компетенции. Главный врач привлекается к ответственности за некачественную работу и ошибочные действия как свои, так и персонала учреждения здравоохранения, за бездействия и непринятие решений, входящих в сферу его обязанностей и компетенции в соответствии с действующим законодательством, за нерациональное использование имеющихся сил и средств основного фонда (здание, инвентарь, оборудование и др.), техники и кадров, за неосуществление мероприятий, направленных на улучшение материально-технической базы учреждения здравоохранения (своевременное проведение ремонтно-строительных работ, оснащение современным оборудованием, аппаратурой и медикаментами), за нецелевое и нерациональное расходование финансовых ресурсов, нарушение порядка использование имущества, находящегося в собственности Алтайского края, ведение бухгалтерского учета и отчетности, за охрану материальных ценностей, медикаментов, реактивов, бланков специального учета и др., за сдачу в аренду помещений без согласования с Главным управлением.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, исполняя обязанности главного врача <данные изъяты>», являлась должностным лицом государственного бюджетного учреждения, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

Имея продолжительный опыт работы на руководящих должностях в учреждениях здравоохранения, в частности в <данные изъяты>», ФИО3, будучи ознакомленная с положениями должностной инструкции главного врача <данные изъяты><данные изъяты>», а также правоустанавливающими документами на здание, расположенное по <адрес> в <адрес>, в соответствии с которыми указанное здание на праве собственности принадлежит муниципальному образованию – Администрации Панкрушихинского района Алтайского края, положениями договора № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования нежилым помещением, являющимся муниципальной собственностью, заключенным между Администрацией Панкрушихинского района Алтайского края и <данные изъяты>», подписанным со стороны <данные изъяты>» лично ФИО3, достоверно знала, что у нее, как у исполняющего обязанности главного врача <данные изъяты>», отсутствуют полномочия по распоряжению, в том числе по продаже здания, ранее использовавшегося для размещения <данные изъяты> фельдшерско-акушерского пункта <данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>.

Несмотря на это в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, у ФИО3, в неустановленном следствии месте, возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих И. денежных средств в размере 18 300 рублей путем обмана с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих И. денежных средств в размере 18 300 рублей путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, и.о. главного врача <данные изъяты>» ФИО3, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая отсутствие у нее как у исполняющего обязанности главного врача <данные изъяты> «<данные изъяты>» полномочий по распоряжению нежилым зданием, расположенным по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данный объект недвижимости не принадлежит <данные изъяты>», не состоит на балансе указанного учреждения, а стоит на балансе <адрес>, совершила обман И. желавшего приобрести данное здание, введя его в заблуждении относительно наличия у нее права, как у руководителя организации, по распоряжению вышеуказанным объектом недвижимости, заверив последнего, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит <данные изъяты> «<данные изъяты>» и она, как руководитель организации, имеет право реализовать его за 18 300 рублей.

После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, дала распоряжение и.о. главного бухгалтера <данные изъяты>» Г.. принять от И. денежные средства в размере 18 300 рублей, выдать ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, а полученные денежные средства не приходовать в кассу <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут И.., воспринимая ФИО3 как руководителя указанного учреждения и как должностное лицо, в чьи полномочия входит реализация собственности, принадлежащей <данные изъяты>», считая, что здание по адресу: <адрес>, принадлежит <данные изъяты>», находясь в помещении служебного кабинета № здания бухгалтерии <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, передал и.о. главного бухгалтера <данные изъяты>» Г. денежные средства в сумме 18 300 рублей за здание <данные изъяты>».

Г.., действуя по распоряжению ФИО3, не зная о преступных намерениях последней, не оприходовала полученные от И. денежные средства в сумме 18 300 рублей в кассу <данные изъяты>», а составила и передала И. квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, где в обоснование приема денежных средств, в соответствии с указаниями ФИО3, указала «Гуманитарная помощь». Данную операцию по указанию ФИО3, Г. по бухгалтерскому учету не провела.

В результате указанных действий, ФИО3 получила реальную возможность распорядиться по своему усмотрению денежными средствами в сумме 18 300 рублей.

Доводя свой преступный умысел до конца, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, ФИО3, находясь в помещении служебного кабинета № бухгалтерии <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя как исполняющая обязанности главного врача <данные изъяты>», потребовала от исполняющего обязанности главного бухгалтера <данные изъяты>» Г. передать ей 3000 рублей из незаконно полученных от И. денежных средств. Подчинившись указаниям исполняющей обязанности главного врача <данные изъяты>» ФИО3, воспринимая ее как руководителя указанного учреждения и как своего непосредственного начальника, Г. в указанное выше время и месте, передала ФИО3 денежные средства в размере 3000 рублей, которыми ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Оставшимися денежными средствами в сумме 15 300 рублей, похищенными у И.., ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ также распорядилась по своему усмотрению, давая указания Г.. передать денежные средства из данной суммы конкретным лицам.

Таким образом, ФИО3, совершила обман И., желавшего приобрести здание, расположенное по адресу: <адрес>, заверив последнего, что здание по адресу: <адрес>, принадлежит <данные изъяты>» и может быть ему продано за 18 300 рублей, сообщив о наличии у нее права, как у руководителя <данные изъяты>», по распоряжению вышеуказанным зданием. Похитив у И. денежные средства в размере 18 300 рублей, ФИО3 причинила ему имущественный ущерб в размере 18 300 рублей, являющийся для И. значительным.

В судебном заседании государственный обвинитель Шиханов А.С. после исследования всех имеющихся доказательств по делу, выступая в прениях, предложил квалифицировать действия ФИО3 по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку обвинение её в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ не нашло своего подтверждения исследованными доказательствами.

Выслушав мнение сторон в части квалификации действий обвиняемой ФИО3 по ч.1 ст.159 УК РФ и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд пришел к следующему.

В силу частей 7 и 8 статьи 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Как указано в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 №51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Вместе с тем, государственный обвинитель согласно требованиям закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, а суд - принять решение только после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя.

Учитывая вышеприведенные правовые позиции Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации мнение государственного обвинителя о переквалификации деяния, совершенного ФИО3 на ч.1 ст.159 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание и относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, является для суда обязательным.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред.

Поскольку действия ФИО3 государственным обвинителем квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в судебном заседании установлено, что стороны примирились, ущерб, причиненный преступлением обвиняемой полностью возмещен и заглажен, претензий И. к Горбовской не имеет, ранее ФИО3 не судима.

С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны обвиняемая ФИО3, адвокат Тюменцев А.М. и государственный обвинитель Шиханов А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу – подшивку документов кассы <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; подшивку документов - приходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет кассира <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ; журнал операций № <данные изъяты>» за январь 2017 г.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение и.п. главы Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в <данные изъяты>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Акиньшин

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________ФИО6

Секретарь суда

Панкрушихинский районный суд

<адрес>

_______________________ФИО7

(Инициалы, фамилия)

"__" _____________ 20__ г