Постановление № 1-13/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1 – 13/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новичиха 24 мая 2018 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Костогладова А. В.,

подсудимого Н.А.Л.,

защитника Евсеенко А. Н., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Н.Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Н.А.Л., **, русским языком владеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 264 УК РФ,

копия обвинительного заключения вручена 28.04.2018,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Н.А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2018 года около 15 часов 05 минут водитель Н.А.Л., управляя автомобилем **, осуществлял начало движения от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в направлении от ул. Красноармейской в сторону ул. Первомайской, с левым разворотом в сторону ул. Красноармейской, включающим движение задним ходом, в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости.

В пути следования Н.А.Л., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, абзаца 1 пункта 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, абзаца 1 пункта 8.12 ПДД РФ, разрешающего движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а при необходимости обязывающего водителя прибегнуть к помощи других лиц, имея объективную возможность как при начале выполнения маневра разворота, так и в ходе его выполнения, обнаружить находящегося на проезжей части ул. Ленинской пешехода Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ р., который для него, как водителя, представлял опасность ввиду своего малолетнего возраста, необходимых осторожности и предусмотрительности не проявил, не прибегнул к помощи других лиц, вследствие чего 12 февраля 2018 года около 15 часов 05 минут в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>, совершил на него наезд.

Вследствие нарушения водителем Н.А.Л. ПДД РФ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ р., были причинены следующие телесные повреждения: **.

Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ р., наступила 12.02.2018 на месте дорожно-транспортного происшествия от **.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение смерти Н.А.А., явилось нарушение водителем Н.А.Л. требований ПДД РФ, а именно:

- абзац 1 пункта 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;- абзац 1 пункта 8.1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- абзац 1 пункта 8.12 ПДД РФ: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц».

Нарушение водителем Н.А.Л. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью Н.А.А., поскольку с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию Н.А.Л. имел возможность обеспечить безопасность выполняемого им маневра, в том числе прибегнув к помощи других лиц, тем самым предотвратить наезд на пешехода.

Потерпевшая Н.Е.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ /л.д.189/, поскольку она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред им заглажен.

В судебном заседании подсудимый Н.А.Л. просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, пояснил, что он примирился с Н.Е.В., ему понятны последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, и он согласен с прекращением дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Костогладов А. В. возражает по поводу заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, полагая, что несмотря на наличие установленных положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ оснований, прекращение настоящего дела по данному основанию – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим не будет отвечать целям уголовного наказания.

Защитник Евсеенко А. Н. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, полагает, что прекращение уголовного дела по обвинению Н.А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по данному основанию будет соответствовать принципам законности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что для прекращения производства по делу не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 15, ч. 3 ст. 264 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Н.А.Л., относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что Н.А.Л. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей Н.Е.В., что никем не оспаривается, а также, исходя из обстоятельств совершенного преступления, позиции потерпевшей, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела имеются, возражения государственного обвинителя не основаны на требованиях действующего законодательства.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ** - по вступлении постановления в законную силу подлежит возвращению владельцу – Н.А.Л.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /л.д.59,60,61/ Н.А.Л. подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Н.А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Н.А.Л. - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ** - по вступлении постановления в законную силу возвратить владельцу – Н.А.Л..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток.

Судья

Новичихинского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края