Приговор № 1-18/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-18/19 Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Разуваева А.В. с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Ермолова В.А., представителя потерпевшего филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга » по доверенности ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Голинко К.Г. удостоверение № ордер № от 25.03.2019г., при секретаре Гуринович М.И., рассмотрев 27 мая 2019 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес> г. Серафимович, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> г. Серафимович <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого дата Серафимовичским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 совершили покушение лицом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО3, дата, примерно в 11 часов 30 минут, находился рядом с домовладением расположенным по адресу <адрес> г. Серафимович <адрес>, где ранее знакомый ФИО2 Т.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его свою пользу, предложил ему совместно совершить кражу алюминиевого провода с линии электропередач, расположенной на территории примыкающей к <адрес>, на что он согласился. После чего ФИО2 Т.О., по предварительному сговору с ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, к принадлежащему ФИО2 О., автомобилю Шевроле Нива регистрационный номерной знак <***> прицепил прицеп без регистрационного знака, в который сложил газовый резак с двумя баллонами для использования при хищении проводов с линии электропередач, после чего, в 13 часов 00 минут, на указанном выше автомобиле, под управлением ФИО2, они приехали на участок местности расположенный на расстоянии 3 км. в северном направлении от <адрес>, где находится, воздушная линия электропередачи ВЛ-10 кВ № подстанции «Зимняцкая» состоящая на балансе производственного отделения «Михайловские электрические сети» филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» (далее ПАО «МРСК Юга») - «Волгоградэнерго», где действуя совместно и согласованно, для достижения единого преступного результата, вначале зацепив за автомобиль тросом, повалили анкерную опору №, воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ № подстанции «Зимняцкая», затем при помощи газового резака обрезав алюминиевый провод АС-50 от металлических креплений опоры, путем свободного доступа, с воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ № подстанции «Зимняцкая» состоящей на балансе производственного отделения «Михайловские электрические сети» филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» (далее ПАО «МРСК Юга») - «Волгоградэнерго» расположенной на указанном участке, между опорами № и №, попытались тайно похитить 300 метров алюминиевого провода АС-50 стоимостью 5572 рубля 69 копеек, принадлежащего филиалу ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго», однако свой преступный умысел ФИО3, и ФИО2 Т.О., довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены и задержаны на месте совершения преступления сотрудниками <адрес> электрических сетей производственного отделения «Михайловские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго». Постановлением Серафимовичского районного суда от дата ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 50000 рублей. Допрошенный в качестве подсудимого по предъявленному ему обвинению ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что он с ФИО2 совершили кражу проводов с линии электропередачи. Вину признает и раскаивается. Из оглашенных, с целью устранения противоречий, показаний подсудимого ФИО3 установлено, что в настоящее время он постоянно проживает по адресу: <адрес>, г. Серафимович <адрес> вместе со своей матерью ФИО4, ее сожителем ФИО5, а также с двумя малолетними братьями и одной сестрой. В настоящее время он нигде не работает, живет за счет случайных заработков - «калымов», а так же за счет сбора и дальнейшей реализации лома черного и цветного металла. Летом 2018 года он привлекался к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. На протяжении последних шести месяцев он поддерживает приятельские отношения с местным жителем г. Серафимович Солтановым Ашрафом, которому он иногда помогает по домашним и иным делам за умеренную плату в виде денежных средств. дата примерно в 11 часов 00 минут, он пришел к ФИО2, который пояснил что в нескольких километрах от <адрес> имеется недействующий детский оздоровительный лагерь «Орленок», возле территории которого проходит линия электропередач. При этом ввиду того, что лагерь уже не работает несколько лет, часть линии электропередач обесточена, ввиду чего можно похитить некоторое количество имеющихся на вышеуказанной линии алюминиевых проводов, и сдать на пункт приема лома. ФИО2 пояснил, что часть вырученных денег со сдачи данных проводов достанется ему. Данный разговор происходил примерно в 11 часов 30 минут, на улице возле домовладения № по <адрес> г.Серафимовича где находится пункт приема лома металла. После этого он согласился на предложение ФИО2, который сложил на прицепное устройство своего автомобиля марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак <***> регион имеющиеся у него газовый и кислородный баллон, резак, кувалду, лом и топор. С помощью данных инструментов они планировали добыть вышеуказанные провода с линии электропередач. Далее он и ФИО2 примерно в 13 часов 00 минут, приехали на автомобиле ФИО2 к территории вышеуказанного недействующего детского лагеря, где он увидел линию электропередач, представляющую собой бетонные, а местами и деревянные столбы, на макушках которых висят необходимые нам алюминиевые провода. На данном участке местности они обратили внимание, что один из бетонных столбов, вышеуказанной лини электропередач был поврежден, а именно его основание было немного сбито. При этом с данного столба свисала высоковольтная линия, состоящая из трех алюминиевых проводов. ФИО2 проверил состояние данных проводов на наличие в них высоковольтного напряжения, которое отсутствовало. Ввиду этого они разгрузили привезенные с собой инструменты, а ФИО2 прицепил данные провода к своему автомобилю и тронулся. От полученной нагрузки поврежденный бетонный столб высоковольтной линии упал на землю. При этом, видимо от давления упавшего бетонного столба, потянувшего за собой провода высоковольтной линии упал и следующий столб, уже изготовленный из дерева. Расстояние между упавшим бетонным и деревянными столбами составляло около 50 метров. При этом расстояние между упавшим деревянным столбом и следующим бетонным также составляло 50 метров. Линия электропроводов представляла собой три алюминиевых провода. После этого ФИО2 стал осуществлять спил вышеуказанных алюминиевых проводов с помощью резака, обрезая металлические части от макушек упавших столбов. Затем он и ФИО2 стали собирать указанные алюминиевые провода в кучу, сматывали провода и доламывали руками. В это время, как ему показалось было около 18 часов 00 минут к участку местности, где они находились, подъехал автомобиль «Нива» синего цвета, водитель которого представился начальником Серафимовичского РЭС ФИО6. Данный гражданин пояснил, что данная высоковольтная линия принадлежит его организации и что их действия являются незаконными и содержат признаки состава преступления - кража. Затем ФИО6 пригласил на указанный участок местности сотрудников полиции, которые осуществили осмотр места происшествия и пригласили их в Отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснений. О том, что он совершал не правомерный поступок он понимал, так как провода им не принадлежали. В настоящее время полностью возмещен материальный ущерб Серафимовичскому РЭС. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (Том №.1, л.д.166-169). После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, ФИО3 их поддержал и пояснил, что по прошествии времени с момента совершения преступления, обстоятельства дела он забыл. Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение в суде. Это подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Представитель потерпевшего ФИО1 суду показал, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>-2 <адрес> с дата работает главным инженером <адрес> электрических сетей производственного отделения «Михайловские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго». Согласно доверенности он является представителем филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» во всех государственных и правоохранительных органах. дата, примерно в 17 часов 20 минут при осмотре линии ВЛ-10 Кв № подстанции «Зимняцкая», мастером участка ФИО7, было обнаружено повреждение анкерной опоры №, опоры ЛЭП №, а также повреждение алюминиевого провода марки АС-50 в количестве 300 метров, с анкерной опоры № до анкерной опоры №. На месте совершения преступления находились двое молодых людей, как он узнал позже от сотрудников полиции это ФИО2 Табриз Оглы и ФИО3. Они признались, что это они снимала провода с опор ЛЭП. Линия ВЛ-10 Кв № ПС «Зимняцкая» состоит на балансе Серафимовичкого РЭС, и принадлежит филиалу ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго». Согласно локальному ресурсному сметному расчету на восстановление данной линии необходимо потратить 71719 рублей 21 копейку. Стоимость одной тонны алюминиевого провода марки АС-50 составляет 95259,67 рублей. Вес алюминиевого провода в количестве 300 метров находившегося между опорами линии № и № составляет 0,0585 тонн. Таким образом, стоимость провода в количестве 300 метров составляет 5572 рубля 69 копеек. В настоящее время материальный ущерб причиненный филиалу ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» возмещен в полном объеме, материальных претензий филиал ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» не имеет. Из оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля ФИО6 установлено, что он работает начальником Серафимовичского РЭС ПО «Михайловские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго». В его должностные обязанности входит общее руководство подразделением. дата, примерно в 16 часов 50 минут, от диспетчера Серафимовичского РЭС поступила информация, что на линии № ПС «Зимняцкая» имеется повреждение, так как линия стала работать в аварийном режиме. Он выехал лично с осмотром. Он поехал к линии находящейся возле бывшего лагеря «Орленок» в районе <адрес>. При подъезде он увидел двух молодых людей которые сматывали провода. Он сразу связался с Зимняцкой бригадой ФИО7, что повреждение обнаружено, чтобы те выдвигались к обнаруженному им месту и в полицию. Позже от сотрудников полиции он узнал, что данные молодые люди жители г.Серафимовича ФИО2 и ФИО3. (Том №, л.д.138-139) Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 установлено, что он работает мастером Зимняцкого участка Серафимовичского РЭС с 2013 года. В его должностные обязанности входит эксплуатация оборудования, выявление и устранения дефектов. дата, он находился на рабочем месте. Примерно в 17 часов ему позвонил начальник Серафимовичского РЭС ФИО6, и сообщил, что на линии № ПС Зимняцкая произошло отключение. Он с ремонтной бригадой выехал на линию искать неисправность. Минут через 10-15 ФИО6,, опять позвонил и сообщил, что он нашел повреждение, что провода снимают двое неизвестных с линии в районе бывшего детского лагеря «Орленок». Он сразу выехал на данное место. По приезду он обнаружил, что в данном месте повреждено две опоры, одна из которых анкерная, там же находилось двое молодых людей, автомашина Шевроле Нива с прицепом, он также увидел газовый резак. Провода между опорами № и № были сняты, лежали на земле, частично были скатаны. В это время подъехали сотрудники полиции. Он участвовал в осмотре как представитель Серафимовичского РЭС. В ходе осмотра задержанные назвались Солтановым Ашрафом и ФИО3. Сотрудниками полиции была изъята автомашина Шевроле Нива, газовый резак, а также поврежденный алюминиевый провод. Алюминиевый провод марки АС-50 в количестве 300 метров. В ходе осмотра ФИО2 и ФИО9 А сообщили, что они хотели похитить провода. После осмотра алюминиевый провод был передан ему под сохранную расписку. (Том №, л.д.140-141) Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами дела, исследованными в суде: Протоколом осмотра места происшествия, от дата, участка местности в 3 километрах севернее <адрес>, на котором находится воздушная линия электропередач 10 кВ № ПС «Зимняцкая» ПО «Михайловские электрические сети» филиал ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго», с участием ФИО2, ФИО3, с применением средств фотофиксации, в ходе которого было установлено место совершения преступления, пролеты между опорами № и № а также изъято: фрагменты алюминиевого провода марки АС-50 в количестве 300 метров, который ФИО2 Т.О., и ФИО3, пытались похитить с линии электропередач, автомобиль Шевроле Нива, регистрационный знак <***> с прицепом без регистрационного знака, газовый резак с двумя баллонами при помощи которых ФИО2 Т.О., и ФИО3, пытались совершить кражу алюминиевого провода (Том №.1, л.д.8-20); Заключением эксперта № от дата, в том, что следы повреждений на иллюстрации № в фототаблице к протоколу ОМП от дата образованы путем разрыва провода в результате его перегибов. Следы на иллюстрациях №№, 21 в фототаблице к протоколу ОМП от дата образованы в результате плавления металла которые могли быть образованы газовой горелкой (резаком) (Том №.1, л.д.129-134); Протоколом осмотра предметов, от дата, в Отделе МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: г.Серафимович <адрес>, с участием подозреваемого ФИО2, с применением средств фотофиксации, в ходе которого в качестве предметов были осмотрены: автомобиль Шевроле Нива, регистрационный знак <***> с прицепом без регистрационного знака, газовый резак с двумя баллонами, при помощи которых ФИО2 Т.О., и ФИО3, пытались совершить кражу алюминиевого провода дата, с воздушной линия электропередач 10 кВ № ПС «Зимняцкая» ПО «Михайловские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго». Постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля Шевроле Нива, регистрационный знак <***> с прицепом без регистрационного знака, газового резака с двумя баллонами, а также постановлением о возвращении данных вещественных доказательств на хранение подозреваемому ФИО2 О.(Том №.1, л.д.103-106, 107-108, 109-110); Сохранной распиской ФИО2, в получении принадлежащих ему: автомобиля Шевроле Нива, регистрационный знак <***> с прицепом без регистрационного знака, газового резака с двумя баллонами (Том №.1, л.д. 111); Протоколом осмотра предметов, от дата, в здании ПС «Зимняцкая» ПО «Михайловские электрические сети» филиал ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго», расположенном по адресу: <адрес> ул.СХТ, 1, с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которого в качестве предметов были осмотрены: фрагменты алюминиевого провода марки АС-50, который ФИО2 Т.О., и ФИО3, пытались похитить с линии электропередач10 кВ № ПС «Зимняцкая» ПО «Михайловские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго». Постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства фрагментов алюминиевого провода марки АС-50, а также постановлением о возвращении данного вещественного доказательства на хранение потерпевшему ФИО1 (Том №.1, л.д.142-143, 144-145, 146-147); Заключением экспертизы № от дата, в том, что ФИО3, обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. Данное психическое расстройство относится к категории иного болезненного состояния психики, диагностировано в 2008г. Однако имеющееся расстройство не достигало степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства ФИО3, не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3, не нуждается (Том №.1, л.д.118-119); Справкой о том, что на балансе ПО «Михайловские электрические сети» Филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» числится ВЛ-10 кВ № «Зимняцкая», для передачи электрической энергии по проводам, инвентарный № (Том №.1, л.д. 32 ); Паспортом воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ № ПС «Зимняцкая» ПО «Михайловские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» с поопорной схемой (Том №.1, л.д. 33-37 ); Локальным ресурсным сметным расчетом установившем, что стоимость восстановления линии электропередачи ВЛ-10 кВ № ПС «Зимняцкая» составляет 71719 рублей 21 копейка. Стоимость одной тонны алюминиевого провода марки АС-50 составляет 95259,67 рублей. Вес алюминиевого провода в количестве 300 метров находившегося между опорами линии № и № составляет 0,0585 тонн. Таким образом, стоимость провода в количестве 300 метров составляет 5572 рубля 69 копеек (Том №.1, л.д. 38-41 ); Заявлением главного инженера Серафимовичского РЭС ФИО1, о том, что дата в 16 часов 20 минут при осмотре ВЛ-10 кВ № ПС «Зимняцкая» было обнаружено, что неизвестными лица была повалена одна анкерная двухстоечная железобетонная опора и одна деревянная опора на железобетонной приставке, поврежден алюминиевый провод в количестве 300 метров, поврежден разъединитель РЛНД-10кв (Том №.1, л.д. 7); Чеком-ордером о возмещении ФИО2, материального ущерба причиненного ПО «Михайловские электрические сети» Филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» (т.1 л.д.161). Приведённые выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными и в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Оценив в совокупности имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает виновность ФИО3 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение лицом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый ФИО3, характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств судом не установлено. ФИО3 ранее судим дата Серафимовичским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, однако в силу требований п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, данная судимость при признании рецидива преступлений не учитывается. С учётом данных о личности подсудимого ФИО3, суд не находит оснований для отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от дата. Исходя из положений ст.43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но считает что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества в условиях осуществления контроля специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.22 УК РФ при назначении наказания не имеется, так как ФИО3 не признан ограниченно вменяемым и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО3 в период испытательного срока: - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного; - ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу - фрагменты алюминиевого провода марки АС-50 длинной 300 метров вернуть по принадлежности. Приговор Серафимовичского районного суда от дата по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья подпись Разуваев А.В. Суд:Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Разуваев А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-18/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |