Приговор № 1-18/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» июня 2019 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Кульгускина А.Н.

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Анисимова В.А., удостоверение №20 и ордер №028373 от 05.03.2019 года,

при секретаре Павленко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ича, родившегося <данные изъяты>,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обоих в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2018 года примерно в 10 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, и ФИО5, находились в гостях у ФИО6, по адресу: <адрес>. Находясь в прихожей комнате вышеуказанного домовладения ФИО1, держа в руках мобильный телефон «<данные изъяты>», с разрешения ФИО7, которому принадлежит телефон, в присутствии ФИО2, прослушивал музыку, на данном телефоне. 07.12.2018 года примерно в 10 часов 10 минут более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ФИО2, предложил совершить кражу вышеуказанного сотового телефона ФИО1, ФИО1, на предложение ФИО2, дал свое согласие тем самым вступил с ФИО2, в преступный сговор. 07.12.2018 года примерно в 10 часов 12 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, зная, что находятся в комнате одни, и за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитили мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 10 990 рублей, чехол (в котором находился указанный телефон) стоимостью 2110 рублей, защитное противоударное стекло (находящееся на указанном телефоне) стоимостью 1000 рублей, флеш- карта на 32 GB (находящаяся в указанном телефоне) стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2, совместно с ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 и ФИО1, каждый из них, согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1, каждый из них, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО2 и ФИО1, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимых адвокат Анисимов В.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина ФИО2 и ФИО1, каждого из них в отдельности, в совершении преступления доказана.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 и ФИО1, каждого из них, суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Из материалов уголовного дела следует, что материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен полностью. Подсудимые подтвердили факт добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему.

ФИО2 и ФИО1 активно способствовали расследованию преступления, добровольно возместили потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, что в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания ФИО2 – наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание каждым подсудимым вины в полном объеме, их раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет малолетнего ребенка, проживает с родителями, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, постоянного дохода не имеет, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, проживает с родителями, не работает, инвалидности не имеет, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Судом принимается во внимание тот факт, что каких-либо тяжких последствий от совершенного преступления не наступило. Потерпевшему материальный ущерб возмещен полностью.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимым должно быть назначено с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимых, их семейное и имущественное положение, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, категорию совершенного преступления и отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенного преступления, и считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и наказание ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей и без ограничения свободы, а ФИО1 в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 158 ч.2 УК РФ.

В этой связи назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, не находит оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 10.04.2019 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 15.05.2019 года ФИО1 был задержан и 15.05.2019 года водворен в ИВС Отдела МВД России по Котельниковскому району.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 15.05.2019 года по 28.06.2019 года (45 дней) необходимо засчитать в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что в перерасчете составит 360 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время фактического задержания и содержания ФИО1 ича под стражей до судебного разбирательства с 15.05.2019 года по 28.06.2019 года засчитать в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и считать наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов отбытым.

Меру пресечения ФИО1 ичу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 ича из-под стражи в зале суда.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить подсудимым право в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова