Приговор № 1-18/2019 1-283/2018 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019

уголовное дело № 1-18/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 29 мая 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием:государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Найда Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фроловой Г.А., представившей ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

при секретаре Софроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09 марта 2011 года по приговору Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Уфы Р. Башкортостан от 27 августа 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 3 февраля 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 10 (десять) месяцев 8 (восемь) дней,

- 30 ноября 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Волгограда от 5 июля 2016 года) 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 29 августа 2016 года по отбытии срока наказания,

-16 июля 2018 года приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 (три) года (постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2019 года условное осуждение отменено, назначенное наказание по приговору исполнено).

Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, заменена на меру пресечения в виде заключения под стражу (задержан <ДАТА>).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в дневное время суток, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон, перевёл денежные средства в размере 2400 рублей неустановленному дознанием лицу в счёт приобретаемого им наркотического средства, получив в дальнейшем от неустановленного лица данные о месте нахождения приобретенного им наркотического средства. Продолжая свои противоправные действия направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 проследовал к участку местности, расположенного у <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, где обнаружил приобретенный им сверток с наркотическим средством - смесь, содержащей производное N-метилэфедрона, которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июля 1998 года, относится к наркотическим средствам, после чего приобретенное наркотическое средство незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

<ДАТА>, примерно в 15 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта №-н от <ДАТА> является наркотическим средством смесью, содержащими производное «N-метилэфедрона», общая масса которого согласно справки обисследовании №-н от <ДАТА> составляет 0,752 грамм, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целее статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации», относится к категории значительных размеров.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат Фролова Г.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Найда Н.В. не возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, в связи с чем считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <ДАТА>, ФИО1 признан страдающим психическим расстройством в форме <данные изъяты> Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени относящегося к совершению инкриминируемого деяния ФИО1, обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие психостимуляторов (наркомании), по своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать (присутствовать) в судебных заседаниях (т. 1 л.д. 110-111).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, изложенные в нем выводы – суд признаёт достоверными, на основании которых суд полагает необходимым признать ФИО1 вменяемым.

Таким образом, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (т. 1 ст. 106), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 69,71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание вины в инкриминируемом ему преступном деянии, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях и состояние его здоровья.

ФИО1 судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, и при назначении ему наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований части 2 статьи 22 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, и кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении указанного подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, запрещенные в гражданском обороте, суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 июля 2018 года ( с учетом постановление Кировского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2019 года), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА> (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ) по <ДАТА>.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: смесь, содержащей производное N – метилэфедрона, массой 0,692 грамма, находящееся в бумажном свертке, который находится в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/ Ю.А. Морозов

Копия верна. Судья Ю.А. Морозов