Приговор № 1-18/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «26» марта 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Болкуновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Серединцева С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Блюденовой О.В., представившей удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от 26.03.2019 года,

а также с участием потерпевшей М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, не имеющей малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, не состоящей на воинском учете, не имеющей инвалидности, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

26.08.2018 года, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, а именно жилища и находящегося в нем имущества, принадлежащего М.Ю., расположенного по адресу: <адрес>, преследуя цель отомстить В.В. за поджег дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, который он не совершал, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, пришла к домовладению М.Ю., расположенному по вышеуказанному адресу, где, примерно в 18 часов 00 минут 26.08.2018 года, перелезла через забор во двор домовладения, прошла к жилому дому, после чего, через незапертую форточку в кладовой комнате жилища, проникла внутрь дома, где в кухонной комнате нашла спички, которыми подожгла клочок материи, находящейся на стене в кухне, после чего, убедившись, что в месте поджога разгорелся огонь, который самопроизвольно не погаснет, с места преступления скрылась. В результате поджога, совершенного ФИО1, огнем были уничтожены: бельевой шкаф, стоимостью с учетом эксплуатации 5 704 рубля; пуховик женский на синтепоне 48 размера, стоимостью с учетом эксплуатации 1 690 рублей; пуховик женский на пуху 48 размера, стоимостью с учетом эксплуатации 2 334 рубля; женская куртка демисезонная, изготовленная из драпа, 48 размера, стоимостью с учетом эксплуатации 1 082 рубля; куртка мужская 52 размера, изготовленная из синтепона, стоимостью с учетом эксплуатации 1 457 рублей; куртка кожаная 52 размера, стоимостью с учетом эксплуатации 2 156 рублей; костюм мужской классический, стоимостью с учетом эксплуатации 2 048 рублей; мужская куртка 52 размера, стоимостью с учетом эксплуатации 2 156 рублей; набор одежды, состоящий из бушлата черного синтепона 52 размера, кителя зеленого цвета 52 размера, брюк 52 размера, свитера 52 размера, берц черного цвета, свитера черного цвета 52 размера, стоимостью с учетом эксплуатации 8 041 рубль; детские зимние кожаные сапоги 40 размера, стоимостью с учетом эксплуатации 2 106 рублей; детские осенние сапоги 40 размера, стоимостью с учетом эксплуатации 940 рублей; детские сапоги 40 размера, стоимостью с учетом эксплуатации 2 294 рубля; лыжный костюм 48 размера, состоящий из куртки и брюк, стоимостью с учетом эксплуатации 1 838 рублей; коньки 48 размера, стоимостью с учетом эксплуатации 2 159 рублей; пальто женское 48 размера, изготовленное из драпа, стоимостью с учетом эксплуатации 3 481 рубль; шкаф бельевой двухстворчатый, стоимостью с учетом эксплуатации 2 250 рублей; свитер шерстяной с ангоркой 48 размера, стоимостью с учетом эксплуатации 1 310 рублей; свитер шерстяной вязанный 48 размера, стоимостью с учетом эксплуатации 251 рубль; кофта шерстяная 48 размера, стоимостью с учетом эксплуатации 890 рублей; кардиган шерстяной 48 размера, стоимостью с учетом эксплуатации 1 158 рублей; костюм классический с брюками 48 размера, стоимостью с учетом эксплуатации 1 411 рублей; свитер шерстяной 48 размера, стоимостью с учетом эксплуатации 461 рубль; куртка «аляска» женская 48 размера, изготовленная из синтепона, стоимостью с учетом эксплуатации 878 рублей; пуховик женский красного цвета 48 размера, стоимостью с учетом эксплуатации 1 115 рублей; двуспальная кровать, изготовленная из дерева с матрасом, стоимостью с учетом эксплуатации 8 409 рублей; компьютерный стол, стоимостью с учетом эксплуатации 4 230 рублей; компьютерный стул, стоимостью с учетом эксплуатации 1 785 рублей; комод для школьника с семью выдвижными ящиками, стоимостью с учетом эксплуатации 1 574 рубля; трельяж с тремя зеркалами с двумя открывающимися дверцами и двумя выдвигающимися ящиками, стоимостью с учетом эксплуатации 1 116 рублей; диван с полированными тумбами, изготовленными из матерчатого материала, стоимостью с учетом эксплуатации 2 925 рублей; два кресла с матерчатыми подлокотниками, стоимостью с учетом эксплуатации за одно кресло 1 053 рубля, на сумму 2 106 рублей; тумбочка двустворчатая под телевизор, стоимостью с учетом эксплуатации 1 170 рублей; телевизор марки «Ролсен» диагональю 51 см., стоимостью с учетом эксплуатации 3 674 рубля; ковер шерстяной размером 3х2 метра, стоимостью с учетом эксплуатации 2 587 рублей; ковер шерстяной размером 2,5х3 метра, стоимостью с учетом эксплуатации 2 236 рублей; микроволновая печь марки «Самсунг», стоимостью с учетом эксплуатации 2 516 рублей; холодильник «Саратов», стоимостью с учетом эксплуатации 3 254 рубля; газовая плита «Мега» четырех конфорочная, стоимостью с учетом эксплуатации 5 472 рубля; мебельный уголок, стоимостью с учетом эксплуатации 8 448 рублей; кухонный гарнитур, состоящий из обеденного стола, четырех стульев, двух подвесных шкафов, двух пеналов, стола с выдвижными ящиками в количестве четырех штук, стоимостью с учетом эксплуатации 1 541 рубль; кровать полированная полуторка размером 1х2 метра с матрасом, стоимостью с учетом эксплуатации 872 рубля, принадлежащие М.Ю., а всего на общую сумму 103 125 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей. Кроме того, в результате умышленных действий ФИО1 был уничтожен жилой дом М.Ю., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 474 402 рубля. Всего в результате действий ФИО1 было уничтожено имущество М.Ю. на общую сумму 577 527 рублей, которая для потерпевшей является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно предъявленное обвинение, и она полностью признает себя виновной, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, и она полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Блюденова О.В. в судебном заседании поддержала мнение своей подзащитной, не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Серединцев С.Н. в судебном заседании согласен в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая М.Ю. в судебном заседании не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимой ФИО1 осознан характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела – нет.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Признак «повлекшее причинение значительного ущерба» выразился в стоимости уничтоженного имущества, которая составляет 577 527 рублей, которая для потерпевшей М.Ю. является значительным.

Признак «путем поджога» выразился в целенаправленных действиях ФИО1 по поджиганию с помощью спичек материи, находящейся на стене в кухне дома, и контроле за разгорающимся огнем.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимой за совершенное преступление, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении личности установлено, что ФИО1 /Том № л.д. 187/ проживает с сожителем В.А., по месту жительства характеризуется удовлетворительно /том № л.д. 189-190/, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /том № л.д. 201, 203/; не имеет судимости /том № л.д. 204-205, 208, 210/. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14.01.2019 года /Том № л.д. 25-27/, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной /Том № л.д. 11/, поскольку явка с повинной была написана до возбуждения уголовного дела в условиях неочевидности совершенного преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, не возмещения причиненного ущерба, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимой, характеризующие её данные, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ст. 56 УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

При определении наказания за совершенное преступление подсудимой ФИО1, суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая наличие установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимой ФИО1 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания в таком случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При вынесении приговора и назначении наказания ФИО1, суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ и, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, находит целесообразным ее применение, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимой, её трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать её исправлению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - черную кофту с капюшоном и штаны, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует возвратить по принадлежности собственнику; - фрагмент материи, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 62, ст. 73 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные этим органом.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - черную кофту с капюшоном и штаны, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить по принадлежности собственнику; - фрагмент материи, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная, потерпевшая вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: ____________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.