Приговор № 1-89/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017

Уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2017 года

Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козлова М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО3, представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющий вид на жительство в РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Курапово, <адрес> А, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную вырубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве земельного участка, расположенного на территории Государственного Лесного Фонда в квартале 2 выдел 35 Талдомского участкового лесничества вблизи СНТ «Маклаково» д. <адрес>, вверенного Талдомскому филиалу ГКУ МО «Мособллес», из корыстной заинтересованности, решил совершить незаконную вырубку сырорастущего леса, а именно деревьев породы береза, ель, сосна, а незаконно срубленную древесину использовать в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 предложил своим родственникам ФИО7 и ФИО9, которые полагали, что ФИО1 действует на законных основаниях, оказать ему помощь в вырубке деревьев. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, не имея на то соответствующего разрешения, предоставляемого на основании договора купли-продажи участка леса либо лесной декларации, предусмотренных Лесным Кодексом РФ, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, используя бензопилу марки «Чемпион», в лесном массиве, расположенном в квартале 2 выдел 35 Талдомского участкового лесничества вблизи СНТ «Маклаково» д. <адрес>, произвел незаконную рубку сырорастущего леса, вырубив лесные насаждения, а именно 7 деревьев, из них: одно дерево породы береза, диаметром у основания 40 см., общей массой 1,25 куб. м., стоимостью 11 225 рублей 34 копейки за 1 куб. м. деловой древесины породы береза, общей стоимостью 11 225 рублей 34 копейки; пять деревьев породы ели, диаметром у основания 28 см., 28 см., 32 см., 36 см., 36 см., соответственно, общей массой 4,68 куб. м., стоимостью 20 194 рубля 74 копейки за 1 куб. м. деловой древесины породы ели, общей стоимостью 94 511 рублей 38 копеек; одно дерево породы сосна, диаметром у основания 32 см., общей массой 0,79 куб. м., стоимостью 22 423 рубля 50 копеек за 1 куб. м., общей стоимостью 17 714 рублей 56 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 Государственному лесному Фонду в лице начальника отдела организации лесной охраны Талдомского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО4 был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 126 257 рублей 61 копейка, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, в связи с чем, судом с согласия защитника ФИО5, представителя потерпевшего ФИО4, а также государственного обвинителя ФИО3 удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания ею наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не считает целесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: одно дерево березы; пять деревьев ели; одну сосну – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО4; СД-диск с фотографиями – хранить при материалах уголовного дела; бензопилу «Чемпион» - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов