Приговор № 1-89/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017Озерский городской суд (Московская область) - Уголовное (к о п и я :) Дело № именем Российской Федерации. 16 августа 2017 года. г. Озёры <адрес>. Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В., с участием государственного обвинителя ФИО5, защитника ФИО4, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского филиала МОКА и ордер адвоката, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО8, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Озёры <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающих от него отдельно, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего с августа 2015 года ( последнее место работы МП «Теплосеть» слесарь, на учете в центре занятости населения не состоящего, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 159 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено об отбытии наказания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с неотбытым сроком наказания в виде 1 месяца 28 дней лишения свободы, -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7 тысяч рублей ( штраф не уплачен), -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ), по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, Приговором Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Озерского городского суда ФИО1 было отменено условное осуждение и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком наказания на 1 месяц 28 дней лишения свободы. Решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначено наказание 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев. В связи с истечением срока административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен и он был снят с учета как поднадзорное лицо. В связи с тем, что ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> в отношении ФИО1 был вновь установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также были установлены следующие ограничения: 1) два раза в месяц проходить регистрацию в Отделе МВД России по городскому округу Озеры; 2) не покидать пределы городского округа Озеры без уведомления сотрудников ОМВД России по городскому округу Озеры; 3) находиться по месту жительства в период с 22.00 час. по 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, для контроля его местонахождения и поведения в вечернее и ночное время; 4) не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 5) запрет посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО1, будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. ФИО1 отсутствовал по месту проживания, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 час. ФИО1 отсутствовал по месту проживания, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. ФИО1 отсутствовал по месту проживания, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). Несмотря на предупреждения, вынесенные ФИО1 инспектором по надзору ФИО3, ФИО1 продолжил нарушать установленные ограничения, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01.05 час., то есть в запрещенное время с 22.00 час. по 06.00 час., ФИО1 находился вне жилого помещения и распивал спиртные напитки в общественном месте, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП. ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 час., то есть в запрещенное время с 22.00 час. по 06.00 час., ФИО1 находился вне жилого помещения и распивал спиртные напитки в общественном месте, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП. Так же ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час., то есть в запрещенное время с 22.00 час. по 06.00 час., ФИО1 находился вне жилого помещения и распивал спиртные напитки в общественном месте. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ). В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его. Просил суд не лишать его свободы, а назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверял суд, что достойно отбудет испытательный срок. Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Государственный обвинитель ФИО5 просил суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, ссылаясь на то, что он не работает, склонен к совершению административных правонарушений, имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, новое преступление совершил во время условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом гособвинитель утверждал, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества. Защитник ФИО4 поддержал точку зрения подсудимого ФИО1, просил не лишать его свободы. В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1: ( л.д. 95-96 ) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 37 лет, (л.д. 97) справку о том, что ФИО1 зарегистрирован временно пол месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>, <...><адрес>, ( л.д. 98) копию решения мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО1 и ФИО6 (л.д. 99) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 по месту жительства не состоит и не состоял, ( л.д.100-105) справку ИЦ ГУВД <адрес> о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим, (л.д. 106-110) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст. 144 ч.2 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, судимость погашена, ( л.д. 111-113) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, судимость погашена, (л.д. 114-115) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно на 1 год, (л.д. 116-119) копию постановления Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что условное осуждение ФИО1 было отменено и постановлено об отбытии наказания назначенного приговором суда, (л.д. 120-122) копию постановления Октябрьского районного суда г. ФИО2 от 05.12. 2012 года об условно- досрочном освобождении ФИО1, (л.д. 123-124) копию справки об освобождении на имя ФИО1, из которой следует, что он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно, ( л.д. 128-132) копию приговора Озерского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы в размере 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 6 меясцев, судимость погашена, ( л.д. 133-135, 136) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 тысяч рублей, на копии приговора есть справка о том, что сведений об исполнении штрафа отсутствуют, ( л.д. 137-139) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. ( л.д. 141-146) справку ОМВД России по городскому округу <адрес>, из которой следует, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления, 22 раза привлекался к административной ответственности, (л.д. 147) характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции, из которой следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Но жалоб на него от соседей не поступало. Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ), так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах указанных в его обвинении. Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью. При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: -полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, -наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1,. суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных смягчающих наказание обстоятельств и указанного выше отягчающего наказание обстоятельства, учитывает что ФИО1 официально нигде не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, склонен к совершению административных правонарушений, что новое преступление совершил во время условного осуждения назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, так как суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества. При определении размере наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ. В силу указанных выше обстоятельств суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ. Однако все указанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает при назначении наказания в сторону смягчения, но в рамках санкции ст. 314.1 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО1 новое умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ совершил в период отбытия им испытательного срока при условном осуждении назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, и при этом нигде не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, а поэтому в силу положений ст. 74 ч.4, ч.5 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 указанное условное осуждение и, руководствуясь ст. 70 УК РФ, считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности настоящего приговора и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по этому последнему приговору неотбытой части наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает требования ст. 70 ч.3, ч.4 УК РФ. Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где ФИО1 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ и считает, что он должен отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В силу ст. 71 ч.2 УК РФ суд считает, что наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей необходимо исполнять самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ) и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде шести месяцев лишения свободы. В силу положений ст. 74 ч.4, ч.5 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год и окончательное наказание назначает ФИО1, руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности указанных приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по этому приговору неотбытой части наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначает ФИО1 наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Считать началом срока отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору с момента взятия его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей исполнять самостоятельно. Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1взятым под стражу, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы. Судья Озерского городского суда <адрес>- подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В. К О П И Я В Е Р Н А : Судья Озерского городского суда <адрес>- ЕЛИСЕЕВ Ю.В. Секретарь- ФИО8 Суд:Озерский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Елисеев Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-89/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |