Приговор № 1-89/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Мурадовой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228. 1 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь в 100 метрах от подъезда № <адрес>, обнаружил полимерный сверток, с находящимся в нем веществом растительного происхождения коричневого цвета, являющимся наркотическим средством из растения конопля- гашишем, внесенным в Список 1 /раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации/, массой не менее 1.43 г грамма, часть которого употребил лично, а оставшуюся часть массой 1.43 грамма стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта по месту своего проживания в <адрес>. После чего, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, договорился с ФИО3, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого сотрудниками полиции ОМВД России по Чеховскому району о встрече возле автобусной остановки, расположенной на 1 км+106 м. автодороги <адрес>, в целях незаконного сбыта ФИО4 наркотического средства. Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу своего проживания, расфасовал имевшееся у него наркотическое средство в два свертка из фольги, которые упаковал в полимерный прозрачный пакет, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в трех метрах от автобусной остановки, расположенной на 1 км +106 м. автодороги <адрес>, незаконно, путем продажи, сбыл ФИО4 за денежные средства в сумме 1 400 рублей, которые сотрудниками полиции были переписаны и использовались в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», один полимерный пакет с двумя свертками из фольги с находящимся внутри веществом, растительного происхождения коричневого цвета, являющимся наркотическим средством из растения конопля- гашишем массой 0.73 грамма и 0.70 граммов, соответственно, а общей массой 1.43 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является, значительны, крупным либо особо крупным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» /с изменениями и дополнениями/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник- адвокат Мурадова Т.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы \л.д. 62-64\ ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга. Наркотическая зависимость от каннабиоидов 2 стадии. Степень эмоционально- волевых расстройств по органическому типу у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его в момент инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время он не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. ФИО1 страдает наркотической зависимостью от каннабиоидов 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд считает ФИО1 вменяемым.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, является наличие заболевания- органическое расстройство личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории тяжких преступления, состоит на учете у врача- психиатра с диагнозом: «Органическое расстройство личности», на учете у врача- нарколога он не состоит, по месту жительства жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало, ранее не судим. Суд учитывает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающих подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, оснований для применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, нет.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, также нет.

Суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет правила ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая, что подсудимый раскаялся в совершенном преступлении.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, ФИО1 страдает наркотической зависимостью от каннабиоидов 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и \или\ социальную реабилитацию. Поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, правила ст. 72.1 УК РФ применены к нему быть не могут.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, пройти лечение от наркотической зависимости для чего обратиться в лечебное учреждение не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста- отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством из растения конопля- гашишем массой 0.63 г. и 0.60 г.- уничтожить; мобильный телефон марки «4Good» в корпусе черного цвета с сим-картами операторов «Теле2» и «БиЛайн» и картой памяти; бумажный конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 400 рублей- вернуть по принадлежаности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева