Приговор № 1-89/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В., с участиемгосударственного обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры Московской области ФИО2, защитника Лопиной В.И., подсудимого ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, имеющего неполное среднее образование,в/о, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО3, вошел в торговый зал павильона «<данные изъяты>» ПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на открытое хищение пластикового прозрачного ящика для пожертвования с надписью: «Поможем Саше обрести надежду на здоровое детство» с денежными средствами в размере 2751 рубль 26 копеек, принадлежащего Благотворительному фонду помощи детям с тяжелыми заболеваниями «Помоги спасти».

В то же время, в том же месте, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО3, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, оторвал вышеуказанный ящик от стены, взял правой рукой, для удобства подмышку и побежал к выходу. ФИО1 с целью предотвратить противоправные действия ФИО3, стала кричать последнему, чтобы тот остановился и вернул похищенное имущество, однако, понимая, что ФИО3 не реагирует на ее крики, ФИО1 догнала его и своей правой рукой схватила ФИО3 за левый рукав куртки, одетой на том, в области предплечья, и остановила, когда последний уже выбегал из дверей павильона «<данные изъяты>» ПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> открывая дверь левой рукой, пытаясь таким образом скрыться с похищенным имуществом.

Однако, в дверях выхода из павильона «<данные изъяты> ПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО3 был остановлен ФИО1

В результате противоправных действий ФИО3 Благотворительному фонду помощи детям с тяжелыми заболеваниями «Помоги спасти» был причинён имущественный вред на общую сумму 2751 рубль 26 копеек.

Однако, его преступные действия не были доведены до конца, по независящим от ФИО3 обстоятельствам, так как последний был задержан ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого, ФИО3 по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч.1 УК РФ, какпокушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личностьФИО3 который на момент совершения преступления не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете внаркологическом диспансере, с диагнозом: «синдром алкогольной зависимости средней степени тяжести», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяния в содеянном.Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ – отсутствуют.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого, вмененное органами предварительного следствия отягчающее обстоятельство ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия, посколькуникакого освидетельствования в отношении подсудимого не проводилось.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного,учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Контроль за осужденным, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресеченияСтепанову В.Б. в виде содержания под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковый прозрачный ящик для пожертвования с надписью: «Поможем Саше обрести надежду на здоровое детство» внутри которого находится денежная сумма в размере 2751 рубль 26 копеек, возвратить представителю потерпевшего - Благотворительного фонда помощи детям с тяжелыми заболеваниями «Помоги спасти» - ФИО4, по вступлению приговора в законную силу.

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным,содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.