Приговор № 1-102/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2018

уголовное дело № 1-102/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 13 февраля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Римской Н.М.,

с участием ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Агаркове А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 10 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2017 года около 11 часов, А. А.С., находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <адрес>, незаконно приобрел у О.В. для личного потребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,534 гр., в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 12 часов 05 минут 10 декабря 2017г.

10 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, производимого сотрудником ОРППСП МО МВД России «Ачинский», на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <адрес>, у него была обнаружена зажигалка с налепленным на нее веществом, которое согласно заключению эксперта № 1958 от 26 декабря 2017г., содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,534гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013г., относится к крупному размеру.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Таким образом, А. А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый А. А.С. свою вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что 10 декабря 2017 года около 11 часов он пришел к своему знакомому Свидетель №3, проживающему по адресу: <адрес>. Свидетель №3 увидел его из окна, вышел, открыл входную дверь, запустил его в подъезд. В подъезде Свидетель №3 дал ему кусочек наркотического средства «шоколад». Он этот кусочек наркотического средства приклеил на свою зажигалку и убрал в карман. После этого, Свидетель №3 взял бутылку в подъезде, отломил часть от оставшегося у него наркотического средства, положил в бутылку. Он вдохнул один раз наркотик и потерял сознание. Очнулся, когда в подъезде были сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли наркотик на зажигалке. Приобрел и хранил наркотик он для личного употребления, так как страдал зависимостью от наркотика. У Свидетель №3 тоже сотрудники полиции изъяли наркотическое средство;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что ФИО1 его знакомый. 10 декабря 2017 года он нашел на улице наркотическое средство «шоколад», пришел с ним домой. Около 11 часов в окно увидел, что к нему идет А.. Он запустил ФИО1 в подъезд. В подъезде передал ФИО1 кусочек от имеющегося у него наркотического средства, угостил ФИО1. Затем они вместе употребили часть наркотика, который оставался у него. Оставшийся наркотик находился на зажигалке у него в кармане, впоследствии его изъяли сотрудники полиции. После того, как они употребили наркотик, им стало плохо. Кто-то вызвал полицию, в подъезде их досмотрели сотрудники полиции, у него и ФИО1 нашли наркотическое средство «шоколад»;

-показаниями свидетеля ФИО3. пояснившего в судебном заседании, что 10 декабря 2017 года он находился на службе. Из дежурной части поступило сообщение, что по адресу: <адрес> находятся мужчины в состоянии опьянения. На лестничной площадке между первым и вторым этажами были задержаны 2-е мужчин, они находились в состоянии опьянения, плохо понимали, что происходит, но запаха алкоголя не было. На вопрос, есть ли у них наркотическое средство, ответили, что нет. Пригласили двоих понятых, провели личный досмотр задержанных. У ФИО1 на зажигалке был обнаружен кусочек вещества темного цвета и бутылка с прожженным внизу отверстием, был составлен протокол досмотра, оформлено в соответствии с законом изъятие обнаруженного вщества. Задержанные были доставлены в полицию.

-показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившей, что 10 декабря 2017г. она находилась на дежурных сутках в составе следственно - оперативной группы. В дневное время из ДЧ поступило сообщение о том в МО МВД России «Ачинский» доставлен А. А.С., при личном досмотре которого обнаружено предположительно наркотическое средство -вещество темного цвета пластичное на ощупь. По данному факту ею в отношении ФИО1 было возбуждено административное производство, назначено административное расследование, в ходе которого у ФИО1 в присутствии двух понятых и с участием эксперта были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в разные конверты, а так же была назначена экспертиза по изъятому веществу. Согласно заключению эксперта было установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством синтетического происхождения, а его масса согласно постановления Правительства РФ об определении размеров наркотических средств, относится к крупному размеру, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на этом основании 10 декабря 2017г. административное производство в отношении ФИО1 было прекращено, материалы направлены в СО МО МВД России «Ачинский» для принятия процессуального решения (л.д. 74);

-показания свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что 10 декабря 2017 г. в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда <адрес> он увидел двух парней, которые лежали на площадке. Один из них был сосед из <адрес> - Свидетель №3 Влад, который, как ему известно, является потребителем наркотиков, поэтому он понял, что те находятся в состоянии опьянения, он вызвал полицию. Затем, после 12 часов он по приглашению сотрудника полиции принимал участие при личном досмотре указанных парней. Первым досматривали парня, представившегося - ФИО1. Личный досмотр сотрудник производил на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 4 <адрес><адрес>. При досмотре в кармане куртки была обнаружена и изъята зажигалка зеленого цвета, с налепленным на нее веществом и пластиковая бутылка с прожжённым отверстием. При них указанные предметы были упакованы, зажигалка с веществом в конверт, бутылкав пакеты, которые были опечатаны. Так же в их присутствии в МО МВД России«Ачинский» у ФИО1 были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в разныеконверты и опечатаны. По всем указанным фактам сотрудниками полиции составлялисьпротоколы, с которыми они были ознакомлены, после чего поставили в них свои подписи.У Свидетель №3 так же была изъята зажигалка с наркотиком (л.д. 75);

-показаниями свидетеля обвинения ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, так же подтвердившего, что 10 декабря 2017г. в его присутствии и присутствии Свидетель №1 сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1. При досмотре ФИО1 в кармане куртки была обнаружена зажигалка с налепленным на нее веществом темного цвета и полимерная бутылка с крышкой, с прожжённым отверстием в нижней части бутылки. Данные предметы были изъяты в их присутствии (л.д. 76).

Кроме этого виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

-рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский»ФИО2 от 10 декабря 2017г., согласно которому 10 декабря 2017г. в 12 часов 50 минут в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от ПА-25 ФИО5, о том, что 10 декабря 2017г. по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес> 4 подъезде задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе находилось вещество темно - коричневого цвета (л.д. 9);

-рапортом полицейского взвода ОРППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО3 от 10 декабря 2017г., согласно которому 10 декабря 2017г. в 11 часов 15 минут находясь на службе по ООП и ОБ на ПА-25 из ДЧ МО МВД России «Ачинский» было получено сообщение, о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, в 4 подъезде находятся двое мужчин в состоянии опьянения. Проехав по указанному адресу, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами находились двое парней, которые находились в состоянии опьянения, речь была не внятна, затянута. Данным мужчинам был задан вопрос, имеются ли при них наркотические средства, на что они пояснили, что нет. В ходе личных досмотров у парней были обнаружены зажигалки с веществом. Указанные граждане были доставлены в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства ( л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 10 декабря 2017г., согласно которого 10 декабря 2017г. в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут полицейским взвода ОРППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО3 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра из левого нижнего кармана куртки ФИО1 изъята зажигалка зеленого цвета, на которой с боку находится вещество темно - коричневого цвета. Зажигалка с веществом изъята и упакована в конверт. Так же из левого кармана куртки была изъята пластиковая бутылка с отверстием в нижней части. Бутылка была упакована в пакет. Конверт и пакеты опечатаны в установленном порядке (л.д. 12);

-заключением эксперта, согласно которого представленное на исследование вещество темно - коричневого цвета, массой 0,534гр. изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>. После проведения исследования остаточная масса вещества составила 0,524гр. (л.д. 17-18);

- заключением эксперта № от 26 декабря 2017г. согласно которому представленное на экспертизу вещество темно - коричневого цвета, массой 0,524гр. изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>. После проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 0,514гр. (л.д. 43-46);

- заключением эксперта № от 27 декабря 2017г. согласно которому на внутренней поверхности бутылки, изъятой 10 декабря 2017г. в ходе личного досмотра ФИО1, в следовых количествах обнаружено вещество, содержащее в своем составе: <данные изъяты> (л.д. 50-53);

-протоколом изъятия проб и образцов от 10 декабря 2017г., согласно которого у ФИО1 изъяты смывы с рук и контрольный образец к ним, которые упакованы в конверты №№, 2, 3 (л.д. 20);

- заключением эксперта № от 27 декабря 2017г. согласно которому на марлевых тампонах со смывами с правой и левой руки ФИО1, в следовых количествах обнаружен <данные изъяты>. На контрольном тампоне при смывах с рук ФИО1 - каких-либо веществ отнесенных к наркотическим средствам, а так же психотропным веществам, прекурсором и их производным, сильнодействующим, ядовитым веществам, в пределах чувствительности используемого метода исследования не обнаружено (л.д. 57-60);

- протоколом конверта с зажигалкой и свертком из фольги с веществом, пакета с бутылкой из полимерного материала с прожженным отверстием в нижней части, конвертов №№, 2, 3 с марлевыми салфетками со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец к ним (л.д. 62-65);

-протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2018г., в ходе которого осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажами подъезда <адрес>, где, согласно показаний ФИО1, последний приобрел наркотическое средство (л.д. 70-72).

Исследовав представленные доказательства, суд считает данные доказательства допустимыми, поскольку не допущено нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом так же учитываются данные о личности ФИО1, который проживает с сестрой, воспитывался бабушкой, мать умерла, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Кроме этого, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 способствование изобличению и уголовному преследованию иного лица в связи с незаконным оборотом им наркотических средств.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исследовав доказательства по делу, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Как установлено в судебном заседании, А. А.С. приобрел наркотическое средство, а затем употребил его. Само по себе хранение наркотического средства в состоянии опьянения, не может являться отягчающим наказание обстоятельством, так как данное состояние не оказало влияния на поведение подсудимого в момент совершения преступления. Кроме этого, хранить наркотическое средство он так же начал до употребления наркотика.

С учетом характера, общественной опасности, тяжести совершенного преступления, а так же, требований ст. 60 УК РФ, устанавливающей, что лицу виновному в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом при назначении наказания должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 следует назначить наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, судимости не имеющего, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, А. А.С. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности и синдром зависимости от ПАВ.

Особенности психики ФИО1 при отсутствии болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Алкогольной, наркотической зависимостью ФИО1 не страдает.

Как страдающий пагубным употреблением ПАВ, А. А.С. в амбулаторном лечении у врача-нарколога. Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения от пагубного употребления ПАВ у ФИО1 на момент проведения экспертизы не имеется.

Суд, на основании данного заключения, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками затраты на оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного производства подсудимому ФИО1 адвокатом Сысоевой Н.С.

Согласно постановлениям следователя, адвокату Сысоевой Н.С. за работу на предварительном следствии выплачено 5775 рублей. За один день судебного заседания оплата Сысоевой Н.С. составляет 825 рублей.

Учитывая, материальное положение осужденного ФИО1, а так же то, что им заявлялось ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела при ознакомлении с материалами дела, суд считает необходимым в соответствии со ст. 132 УПК РФ отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа, являться на регистрацию в специализированный орган в установленные этим органом дни, не реже одного раза в месяц, при отсутствии противопоказаний на момент обращения к врачу, пройти амбулаторное лечение от пагубного употребления психоактивных веществ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой 0,514гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>, зажигалку, изъятые 10 декабря 2017г. в ходе личного досмотра ФИО1 и упакованные в конверт, опечатанный в установленном порядке, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; полимерную бутылку объемом 0,65 литра с этикеткой с надписью «Лель», изъятую 10 декабря 2017г. в ходе личного досмотра ФИО1 и упакованную в пакет, опечатанный в установленном порядке, контрольный тампон при смывах с рук ФИО1, упакованный в конверт, опечатанный в установленном порядке, марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1, упакованный в конверт, опечатанный в установленном порядке, марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1, упакованный в конверт, опечатанный в установленном порядке, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский»_-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Н.М. Римская