Приговор № 1-279/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело № 1-279/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 12 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Прокопьевска Карпова В.Н.,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Павлика З.А., представившего удостоверение № 1544 от 28.12.2016 г. и ордер № 895 от 07.07.2017 г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

потерпевшей ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

12.03.2007 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска по ст. 111 ч. 4, ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 04.08.2006 г. общий срок 7 лет лишения свободы, постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 29.05.2012 приговор от 12.03.2007 г. изменен: считать срок по ст. 69 ч. 3 УК РФ 6 лет 4 месяца лишения свободы, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ срок 6 лет 8 месяцев; по приговору от 04.08.2006 г. считать осужденным по ст. 111 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; освобожден 20.05.2013 г. по отбытию наказания из УН-1612/22 п. Мозжуха г. Кемерово; установлен административный надзор с 13.06.2013 г. по 13.06.2014 г.;

проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 162 ч. 1, ст. 162 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 162 ч. 1, ст. 162 ч. 1, ст. 162 ч. 1, ст. 162 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

09.10.2016 в дневное время ФИО2, находился <адрес>, где увидел ранее незнакомую ФИО22 у которой в ушах были золотые серьги. ФИО2 реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО23 со спины подошел к ней и из ушей умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащие ФИО24 золотые серьги пробы 583 весом 3 грамма стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО25 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, 17.11.2016 в дневное время ФИО2, находился возле <адрес>, где видел ранее незнакомую ФИО26., у которой в ушах были золотые серьги. ФИО2, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение золотых серег у ФИО27 со спины подошел к ней, и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, обеими руками потянул за мочки ушей ФИО28., и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил надлежащие ФИО29 золотые серьги с камнем «Александрит» пробы 583 стоимостью 20 000 рублей, при этом причинил ФИО30 поверхностную рану передней мочки правой ушной раковины, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО31. материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Кроме того, 29.11.2016 в утреннее время ФИО2 находился возле <адрес>, когда увидел ранее незнакомую ФИО32 у которой в ушах были золотые серьги. ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение золотых серег у ФИО33 со спины напал на ФИО34., и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, сорвал серьги из ушей, тем самым открыто похитил золотые серьги пробы 583 весом 8 грамм стоимостью 9 600 рублей, при этом причинил ФИО35 рваные раны мочек левой, правой ушных раковин, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО36 материальный ущерб на сумму 9 600 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 162 ч.1 УК РФ.

Кроме того, 15.12.2016 в утреннее время ФИО2, находился <адрес>, когда увидел ранее незнакомую ФИО37., у которой в ушах были золотые серьги. ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение золотых серег у ФИО38 со спины напал на ФИО39. и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья толкнул ФИО40 которая не устояла на ногах и упала, после чего ФИО2 склонился над ФИО41 обеими руками схватился за уши ФИО42 и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, сорвал серьги из ушей, тем самым открыто похитил золотые серьги с камнем розово-сиреневого цвета пробы 583 весом 3 грамма стоимостью 7 000 рублей, при этом причинил ФИО43 рваные раны мочек левой, правой ушных раковин, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО44 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, 23.01.2017 в дневное время ФИО2, находился <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО45 и ФИО46. ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО47 и ФИО48., будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения уснули, и не понимают противоправность его действий, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО49 золотую цепочку пробы 585 весом 9,5 грамма стоимостью 21 000 рублей, золотую подвеску пробы 585 весом 4 грамма стоимостью 9 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО50 значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Кроме того, 13.03.2017 в утреннее время ФИО2 находился на перекрестке <адрес>, когда увидел ранее незнакомую ФИО51 у которой в ушах были золотые серьги. ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение золотых серег у ФИО52 со спины напал на ФИО53 и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья толкнул ее рукой в спину, отчего ФИО54. упала на землю, после чего ФИО2 склонился над ФИО55 и применяя насилие опасное для жизни и здоровья, сорвал серьги из ушей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил золотые серьги с камнем коричневого цвета пробы 583 весом 4,9 грамма стоимостью 4 000 рублей, при этом причинил ФИО56 рваные раны мочки левой ушной раковины, мочки правой ушной раковины, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО57 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, 18.05.2017 г. в утреннее время ФИО2 находился возле <адрес>, когда увидел ранее незнакомую ФИО58 у которой в ушах были золотые серьги. ФИО2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение золотых серег у ФИО59 со спины напал на ФИО60 и применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно из корыстных побуждений, сорвал серьги из ушей, тем самым открыто похитил золотые серьги пробы 585 весом 4,75 грамма стоимостью 3 000 рублей при этом причинил ФИО61 рану левой ушной раковины, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно). С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО62 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, 31.05.2017 в дневное время ФИО2 находился во дворе <адрес>, где увидел ранее незнакомую ФИО63., у которой в ушах были золотые серьги. ФИО2 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение золотых серег у ФИО64., со спины напал на ФИО65. и применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно из корыстных побуждений, сорвал серьги из ушей, тем самым открыто похитил золотые серьги с камнем красного цвета пробы 583 весом 2,2 грамма стоимостью 5 000 рублей, при этом причинил ФИО66. рваные раны обеих ушных раковин, которые как в совокупности, так и по отдельности квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (3-х недель). С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО67 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, 27.06.2017 в утреннее время ФИО2, находился возле <адрес>, где увидел ранее незнакомую ФИО68 у которой в ушах были золотые серьги. ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение золотых серег у ФИО69., со спины напал на ФИО70., и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, сорвал серьги из ушей, тем самым открыто похитил серьги с камнем розового цвета пробы 583 весом 4,65 грамм стоимостью 7 000 рублей, при этом причинил ФИО71. раны мочек правой и левой ушных раковин, которые как в совокупности, так и по отдельности квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно). С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО72 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлик З.А. и государственный обвинитель Карпов В.Н. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО73 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО74 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, согласно которому просила рассматривать уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, размер причиненного ей материального ущерба снизила до 7000 рублей, в остальном исковые требования поддержала в полном объеме.

Потерпевшие ФИО75., ФИО76., ФИО77 ФИО78., ФИО79., ФИО80 представитель потерпевшей ФИО82. – ФИО83 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, при ознакомлении с материала уголовного дела на предварительном следствии заявляли ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просили назначить на усмотрение суда.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО2 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по:

ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление в отношении потерпевшей ФИО84

ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия не опасного для жизни и здоровья (преступление в отношении потерпевшей ФИО85И.)

ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья (преступление в отношении потерпевшей ФИО86.)

ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья (преступление в отношении потерпевшей ФИО87.)

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшего ФИО88

ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья (преступление в отношении потерпевшей ФИО89.)

ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья (преступление в отношении потерпевшей ФИО90

ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья (преступление в отношении потерпевшей ФИО91

ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья (преступление в отношении потерпевшей ФИО92.).

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию расследованию преступлений, наличие явок с повинной по 8 преступлениям (потерпевшие ФИО93., ФИО94., ФИО95 ФИО96 ФИО97 ФИО98., ФИО99 ФИО101

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Поскольку в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явки с повинной, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, суд назначает ФИО2 наказание за данные преступления с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20.07.2017 г. ФИО2 <данные изъяты>

Суд, с учетом обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, личности виновного, не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание за преступления, назначается ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 подлежит в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 по данному делу задержан 27.06.2017 г. постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 29.06.2017 г. ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 27.08.2017 г., постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 26.07.2017 г. срок содержания под стражей ФИО2 продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев до 27.09.2017 г., поэтому суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в указанный период времени.

Потерпевшей ФИО3 по делу заявлен гражданский иск. Суд полагает гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении причиненного преступлением материального и морального вреда подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает данную сумму с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО104.), ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО102.), ст. 162 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО103 ст. 162 ч. 1 УК РФ, (преступление в отношении потерпевшей ФИО105.), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО106.), ст. 162 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО107.), ст. 162 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО108.), ст. 162 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО109.), ст. 162 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО110.) и назначить наказание по:

ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО111 в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО112.) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

ст. 162 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО113.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

ст. 162 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО114.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО115.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

ст. 162 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО116.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

ст. 162 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО117 в виде 1 (одного) года лишения свободы;

ст. 162 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО118.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

ст. 162 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО119.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 12.10.2017 года.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 27.06.2017 г. по 11.10.2017 г.

Вещественные доказательства:

серьги в форме колец 585 пробы весом 4,75 грамма – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО120.;

серьги в виде цветка из четырех лепестков, в центре цветка камень красного цвета, пробы 583 весом 2,2 грамма - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО121

серьги в виде репсов с камнем красного цвета, пробы 583 весом 4,65 гр. – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО122.;

сотовый телефон «Fly» корпус белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с номером №, картой памяти Micro на 8 Гб – передать по вступлению приговора в законную силу ФИО2

копии залогового билета № ООО «Ломбард ВЕСТ» на имя ФИО123. о сдаче серег фантазийных без камней весом 4,9 грамма пробы, залоговый билет № ООО «Ломбард «Вест» от 31.05.2017 года наимя ФИО124. о сдаче серег с камнем красного цвета пробы 583 весом 2,2 грамма, залоговый билет № ООО «Ломбард «Аргут» от 27.06.2017 года на имя ФИО125., о сдаче серег с камнем розового цвета пробы 583 весом 4,65 гр., диск «CD-R» зарегистрированный под № с записью входящих и исходящих звонков, смс-сообщений с указанием базовых станций, производящих регистрацию звонков и сообщений абонентских номеров №, № за период времени с 12.11.2016 по 13.06.2017 – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшей ФИО126. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу ФИО127, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 7 000 (семь тысяч) рублей и 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей компенсации морального вреда.

ФИО2 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-279/2017 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области