Приговор № 1-279/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело <...>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А.,

защитника – адвоката Мусс Е.А. удостоверение <...>, ордер <...>

государственного обвинителя Сеновцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной С.Г.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГг.

уголовное дело по обвинению ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>

судимого: 15. 01.2013г. Прокопьевским р/с,

Кемеровской обл. по ст. 158 ч. 1УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК

РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 п.»г» УК РФ-2г. 7

мес. л/св. ст. 73 УК РФ условно, с испытательным

сроком 2г. 7 мес.

02. 09. 2013г. Мировым судьей С\у №2 Прокопьевского

р-на Кемеровской обл. по ст. 119 УК РФ- 10 мес. л/св.

ст. 73 условно, с испытательным сроком 1 г.

11.12. 2013г. мировым судьей с/у №2 Прокопьевского

района, Кемеровской обл. по ст. 119 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК

РФ-1 г. л/св., ст. 73 условно, с испытательным сроком

1г.

02. 07. 2014г. Центральным р/с г. Прокопьевска

по ст. 161 ч. 2 п.»а,г» ст. 62 ч. 5 УК РФ-2 г л/св., ст.

74 ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединены приговоры от

11.12.2013г. мирового судьи с/у №2 Прокопьевского

района Кемеровской области, от 02.09.2013г. мирового

судьи с/у № 2 Прокопьевского района, Кемеровской

обл., от 15. 01.2013г.Прокопьевского р/с Кемеровской

обл., общий срок 2г. 11 мес. 17. 03. 2017г.освобожден

по отбытию наказания из ИК 40,

зарегистрированного и проживающего:

Кемеровская область, <...> п.

Первомайский, <...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01. 05. 2017г. в период времени с 16 до 17 час. ФИО1,будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>, принадлежащей <.ФИО..> во время распития спиртного увидел на правой руке <.ФИО..> обручальное кольцо, которое решил похитить.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 час. ФИО1 находясь с <.ФИО..> в зале указанной квартиры, в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, увидев, что потерпевшая заснула на диване, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее <.ФИО..> сняв с пальца правой руки обручальное кольцо, из золота <...> пробы, весом <...>., стоимостью <...> руб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив <.ФИО..> значительный ущерб на общую сумму <...> руб. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Сеновцева О.В., защитник Мусс Е.А., согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Потерпевшая <.ФИО..> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая <.ФИО..> заявляла о согласии на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя, обвинение подсудимого в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризуется из мест лишения свободы, ФИО1 занимался общественно- полезным трудом, состояние его здоровья, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, имеет постоянное место регистрации и жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п.»а» УК РФ, ст. 18 ч. 1 УК РФ установлено наличие рецидива преступлений. Наказание следует назначать с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

При решении вопроса о процессуальных издержках по уголовному делу за оказание юридической помощи за участие адвокатов суд руководствуется положением п. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимых, должны быть отнесены на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство : <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий Н.А. Попова