Приговор № 1-279/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело № 1-279/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 3 июля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Лазаревой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербининой А.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

<адрес> г. Первомайским р/с г. Краснодара по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. около 18.20 час., находясь около дома <адрес> нашел на земле и поднял, то есть, незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, один бумажный сверток с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (синоним: «PVP»), который является производным N-метилэфедрона – «соль», массой 0,205 грамма, что относится к значительному размеру. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в кошелек и умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19.15 час. 26.03.2017 г., когда указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции в комнате охраны Автовокзала по ул. <адрес> в ходе личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Щербинина А.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется по месту жительства положительно. Учитывается также состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, содержащуюся в объяснении подсудимого, данном им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 7).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ст.56 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, при назначении наказания считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Поскольку подсудимый состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, и согласно медицинскому заключению нуждается в лечении и наблюдении нарколога (л.д.47-50, 86), суд считает необходимым возложить на него обязанность по прохождению курса лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому в ходе предварительного следствия, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: (наркотическое средство) подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по защите интересов подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р ИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно, в сроки, установленные УИИ, являться туда на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП «Куйбышевский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко