Постановление № 1-78/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 08 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Медведевой Е.М., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием средним, состоящей в браке, работающей в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении детского сада №, расположенного по <адрес>, во исполнение внезапно возникшего умысла на совершение кражи, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее гр. ФИО3: сотовый телефон марки «XIAOMI REDMI 4A», стоимостью 6000 руб., причинив ФИО3 значительный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, после консультации с защитником просит данное дело рассмотреть в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Продченко Я.С., защитник Медведева Е.М., потерпевшая ФИО3 (л.д. 185) не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 судом рассмотрено в особом порядке.

Объем предъявленного ФИО2 обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитником Медведевой Е.М. в судебных прениях заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доводы обоснованы тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не была судима, преступление совершено впервые, в ходе следствия полностью признала свою вину, явилась в полицию с повинной, ущерб потерпевшей добровольно возместила, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, официально трудоустроена.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2 и освобождение ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлены условия, необходимые для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняется она в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, явилась с повинной, загладила причиненный преступлением вред, поскольку добровольно выдала похищенное имущество, которое было возвращено потерпевшей, активно способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, занимается общественно-полезной деятельностью.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить в отношении подсудимой уголовное дело и освободить ее от уголовной ответственности, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, её семейное и имущественное положение (в частности, размер дохода) и считает необходимом размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в сумме 8000 руб., который она обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения в установленный срок достаточного для этого дохода.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4- 104.5 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2

Разъяснить ФИО2 необходимость в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня принятия через Куйбышевский р/суд г. Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, подсудимая о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление.

Подсудимая вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимая должна сообщить в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Новокузнецку);

банк получателя: Отделение Кемерово (г. Кемерово),

расчетный счет: 401.018.104.000.000.10007;

БИК 043.207.001;

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140;

ИНН 421.702.7485;

КПП 421.701.001;

ОКТМО 327.310.00;

Плательщик: ФИО2.

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № 11801320066180453 (42RS0016-01-2019-000125-08),

Председательствующий: подпись