Приговор № 1-78/2019 1-846/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-78/2019

№ (у/<адрес>)

№ КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Ницука А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Чугуева К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими действиями совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законов интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, состоя на государственной службе в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД Р. по <адрес> (далее – ГКОН отдела МВД Р. по <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ, назначенный на данную должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющий специальноезвание - младший лейтенант полиции, постоянно осуществляющий функции представителя власти, то есть обладающий властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся от него в служебной зависимости, являющийся в силу этого должностным лицом, обязанный в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации (принятой всенародным голосованием 12.12.1993), Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными актами и должностной инструкцией оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО2, в нарушение положений:

- Конституции Российской Федерации:

статьи 2, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства;

части 2 статьи 15, согласно которой должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы;

ч.ч. 1 и 2 статьи 19, согласно которой все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиознойпринадлежности;

части 1 статьи 21, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления;

статьи 52, согласно которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба;

статьи 53, согласно которой каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

- Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции от03.08.2018 №332-Ф3):

части 1 статьи 1, согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности;

п.п. 1 и 2 части 1 статьи 2, согласно которым деятельность полиции осуществляется по основным направлениям защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений;

ч.ч. 1, 2 статьи 5, согласно которых полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан,должна немедленно прекращаться, если выяснилось, что эта цель не может и не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан;

ч.ч. 3 и 4 статьи 6, согласно которых сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства;

части 4 статьи 7, согласно которой сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции;

пункта 1 части 1 статьи 12, согласно которого на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

пункта 9 части 1 статьи 13, согласно которого полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

п.п. 1, 2, 5 части первой статьи 12, согласно которых сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации;

- Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 29.07.2018 №229-ФЗ):

части 1 статьи 5, согласно которой лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина;

статьи 8, согласно которой основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащее все признаки состава преступления,предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации; - Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакцииот 29.07.2018 №229-ФЗ):

части 2 статьи 1, согласно которой порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства;

части 3 статьи 7, согласно которой нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств;

- Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (в редакции от 06.07.2016 № 374-ФЗ):

статьи 2, согласно которой, к задачам оперативно-розыскной деятельности относится выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

статьи 3, согласно которой, оперативно-розыскная деятельность

основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина;

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 03.08.2018 N 298-ФЗ):

ч.ч. 1, 3 статьи 27.7, согласно которых личный досмотр, досмотр вещей,

находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случаенеобходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Личный досмотр производится лицомодного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола;

- своей должностной инструкции оперуполномоченного ГКОН Отдела

МВД Р. по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД Р. по <адрес> полковником полиции ФИО2:

пункта 6.1, обязывающего его знать и соблюдать Конституцию

Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, в том числе, по направлению оперативно-служебнойдеятельности, обеспечивать их исполнение;

пункта 6.10, обязывающего его соблюдать учетно-регистрационнуюдисциплину - порядок приема, регистрации и разрешения заявлений исообщений об административных правонарушениях, преступлениях и происшествиях;

пункта 6.16, обязывающего его исполнять поступающие в подразделениедокументы и материалы по вопросам предупреждения, пресечения и раскрытияпреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств ипсихотропных веществ,

совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий иповлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан,охраняемых законом интересов общества и государства, при следующихобстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, осуществляя функции представителя власти, являясьоперуполномоченным ГКОН Отдела МВД Р. по <адрес>, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, прибыл к ранее знакомой Потерпевший №1, находящейся по адресу: <адрес>А <адрес>, с целью получения от нее информации о лицах, причастных к совершению преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, для последующего принятия предусмотренных законом мер по привлечению установленных лиц к уголовной ответственности. Узнав от Потерпевший №1 об отсутствии у нее указанной информации, ФИО1, действуя умышленно, явно превышая пределы своих должностных полномочий, осознавая, что он совершаетдействия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, ложно понимая интересы службы и действуя вопреки им, желая искусственно увеличить количество выявленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, руководствуясь стремлением улучшитьличные показатели служебной деятельности в части увеличения количества выявленных им преступлений на территории <адрес>, а также улучшить количественные показатели Отдела МВД Р. по <адрес> по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в период проведения межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2018», с целью незаконного привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности путем документального оформленияизъятия у Потерпевший №1 наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана), для проведения в дальнейшем в отношении нее проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и возбуждения в отношении Потерпевший №1 уголовного дела по ст.228 УК РФ, попытался склонить ее к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предложив незаконно приобрести путем сбора наркотическое средстводикорастущая конопля, для последующего его изъятия ФИО1 и возбуждения в отношении Потерпевший №1 уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, при этом пообещав Потерпевший №1, что судом ей будет назначено наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не связанное с лишением свободы. Вместе с тем, Потерпевший №1, опасаясь назначения наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ в виде реального лишения свободы, отказалась совершить предлагаемые ФИО1 незаконные действия.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО1, с целью выявления преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предусмотренного ст.228 УК РФ, осуществил телефонный звонок Потерпевший №1, в ходе которого обратился к Потерпевший №1 с просьбой предоставить информацию о лицах, причастных к совершению преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, для последующего выявления данного состава преступления в действиях установленных лиц путем привлечения их к уголовной ответственности. После того как Потерпевший №1 сообщила ФИО1 об отсутствии у нее интересующей информации, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное привлечение Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного по ст.228 УК РФ, явно превышая свои должностные обязанности, склонил Потерпевший №1 к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предложив выявить в отношении нее преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ, обещая Потерпевший №1 взамен денежное вознаграждение. Потерпевший №1, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и в его полномочия входит проведение мероприятий, связанных с выявлением преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая характер сложившихся между ними отношений, в рамках которых ФИО3 неоднократно получала от ФИО1 необходимую ей помощь и денежное вознаграждение, руководствуясь стремлением сохранить сложившиеся между ними отношения, извлечьматериальную выгоду в связи с выполнением предлагаемых ФИО1 незаконных действий, а также учитывая обещанные ФИО1 последствия в случае совершения Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в виде назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, дала согласие ФИО1 на совершение заведомо незаконных действий, и совершить преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. Получив от Потерпевший №1 согласие на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 направился к Потерпевший №1 в <адрес>, взяв с собой для проведения мероприятий по факту обнаружения и изъятия у Потерпевший №1 наркотически средств старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД Р. по <адрес> ФИО4, которая была не осведомлена о противоправных действиях ФИО1

После этого, ФИО1, прибыв к Потерпевший №1, находящейся по адресу: <адрес>А <адрес>, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности и дискредитации деятельности призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан органов внутреннихдел, подрыва их авторитета в обществе и снижения уровня доверия к ним со стороны граждан, причинения ущерба государственным интересам, выражающимся в подрыве незыблемости конституционного строя, законности и правопорядка, создания правового государствами желая наступления таких последствий, явно превышая свои должностные полномочия, с целью побуждения Потерпевший №1 совершить заведомо незаконные действия и совершить преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, предложил последней денежное вознаграждение за оказанную ему помощь, обещая, что в последующем Потерпевший №1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а также проинструктировал Потерпевший №1 о дальнейших ее действиях в части совершения ей преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сообщив Потерпевший №1 онеобходимом количестве наркотического средства, которое она должна незаконно приобрести путем сбора дикорастущей конопли, произрастающей на участке местности, расположенном в <адрес>, требующегося для привлечения ее к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, а также о дальнейших действиях по задержанию Потерпевший №1 и изъятию у нее наркотического средства.

Продолжая свою преступную деятельность, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное привлечение Потерпевший №1 к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, ФИО1, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, действуя умышленно, явно превышая пределы своихдолжностных полномочий, желая искусственно увеличить количество выявленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, руководствуясь стремлением улучшить личные показатели служебной деятельности в части увеличения количества выявленных им преступлений на территории <адрес>, а также улучшить количественные показатели Отдела МВД Р. по <адрес> по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя незаконно, в нарушение требований ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произвел личный досмотр у Потерпевший №1, в ходе которого изъял полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), которое Потерпевший №1 незаконно приобрела, в результате склонения ее ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Находясь в указанном месте, ФИО1, явно превышая свои должностные полномочия, с целью документального оформления изъятия у Потерпевший №1 полимерного пакета с наркотическим средством, желая придать видимость законности его изъятия, заполнил содержимое протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в отношении Потерпевший №1 от имени старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД Р. по <адрес> ФИО4, которая, будучи неосведомленная о противоправных действиях ФИО1, подписала данный протокол. После сбора и оформления в отношении Потерпевший №1 необходимых документов по факту совершения преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью, передал Потерпевший №1 вознаграждение в виде денег вразмере 600 рублей.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, явно превышая свои должностные обязанности, в служебном кабинете, не имеющим нумерации, расположенном в подвальном помещении О. Р. по <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ составил рапорт обобнаружении в действиях Потерпевший №1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в котором изложил сведения об изъятии ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в <адрес> полимерного пакета с наркотическим средством, который передал для регистрации в дежурную часть Отдела МВД Р. по <адрес>.После регистрации данного сообщения о преступлении ДД.ММ.ГГГГ введенным в заблуждение ФИО1 сотрудником дежурной части Отдела МВД Р. по <адрес> в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях преступления под №, собранный ФИО1 материал в отношении Потерпевший №1, в дальнейшем был передан в следственный отдел Отдела МВД Р. по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПКРФ.

На основании предоставленного ФИО1 материала, старший следователь СО Отдела МВД Р. по <адрес> капитан юстиции ФИО5, введенная ФИО1 в заблуждение относительно события преступления и фактических обстоятельств егосовершения, провела проверку в порядке ст.ст. 114, 145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут вынесла постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Потерпевший №1 В ходе предварительного следствия по уголовному делу № ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 допрошена в качестве подозреваемой, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ознакомлена с материалами уголовного дела №, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено прокурору <адрес> для утверждения обвинительного заключения. В связи с совершением ФИО1 в отношении Потерпевший №1 противоправных действий в виде склонения ее к совершению преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Потерпевший №1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Таким образом, умышленные действия представителя власти -оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД Р. по <адрес> ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, гарантированные Конституцией Российской Федерации, и предусматривающие равенство и защиту прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения и других обстоятельств, а также выразившиеся в незаконном склонении Потерпевший №1 к совершению незаконных действий и совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые послужили в дальнейшем основанием для проведения в отношении Потерпевший №1 проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, возбуждения в отношении нее уголовного дела и производства предварительного расследования, а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде дискредитации деятельностипризванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан органов внутренних дел перед Потерпевший №1 и иными лицами, которым стало известно об инкриминированном Потерпевший №1 преступлении, подорвали его авторитет в обществе и снизили уровень доверия к нему, нанеся ущерб интересам общества и государства, выражающимся в подрыве незыблемости конституционного строя, законности и правопорядка, достижения и поддержания общественного согласия, защиты личности и общества от преступных посягательств, и гарантий безопасности и охраны законом прав и свобод граждан при осуществлении уголовного судопроизводства, в том числе защиты от незаконного привлечения к уголовной ответственности и повлекли подрыв авторитета правоохранительных органов в лице Отдела МВД Р. по <адрес>, всех органов МВД Р. и его работников.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.286УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления по ч.1 ст.286УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.1 ст.286УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.286УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законов интересов общества и государства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД Р. по <адрес> характеризуется <данные изъяты> (л.д.108), на учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит (л.д. 105,106), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.130,131,132,134), по месту работы с положительной стороны (л.д.135,136), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, <данные изъяты>

Суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО3, просившей строго не наказывать подсудимого.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.47 УК РФ, суд находит целесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени общественной опасности, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишение права занимать должности в органах внутренних дел исполнять реально.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный от имени оперуполномоченного ФИО6 по <адрес> ФИО1; протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1; схема места задержания Потерпевший №1; объяснение от имени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение от имени ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение от Потерпевший №1от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении уголовного дела № – хранящиеся в материалах уголовного дела №, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- детализация абонентского номера № за период: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которая представлена в виде документа формата А4 на 13 листах; детализация абонентского номера № за период: 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которая содержится в виде файла «5203» пуд № (893199) прил1» на CD-R диске, хранящиеся пи уголовном деле, по вступлению приговора в законную,хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинный документ хранится в деле № в Центральном районном суде <адрес>