Приговор № 1-78/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019

УИД 42RS0017-01-2019-000320-49

уголовное дело № 1-78/2019 (11901320065200014)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 мая 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Бочкарева А.В., Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

1) 14.05.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок истекает 14.07.2020;

2) 15.04.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.05.2018) к 4 годам 6месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

1) 22.09.2015 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области от 13.09.2018 штраф заменен на исправительные работы сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, отбыл 3 месяца исправительных работ;

2) 19.02.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.09.2015 к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

07.01.2019 в дневное время ФИО3, находясь в Кузнецком районе г.Новокузнецка, предложил ФИО4 совершить незаконный сбыт наркотического средства Р.Д.В., договорившись, что приобретут на денежные средства Р.Д.В. пять свертков с наркотически средством, два из которых возьмут себе для личного употребления за работу, на что ФИО4 согласился, тем самым ФИО3 и ФИО4 объединились в группу лиц по предварительному сговору для совершения преступления.

После чего, 07.01.2019 в вечернее время, согласно предварительной договоренности ФИО3 и ФИО4 на остановке «Советская площадь» г.Новокузнецка встретились с Р.Д.В., и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Р.Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение магазина «Связной» по <****>, где Р.Д.В. передал ФИО3 денежные средства в сумме 2500 рублей. ФИО4 на экране мультикассы набрал номер телефона, на который необходимо было перевести денежные средства, ФИО3 вставил денежные средства в купюроприемник мультикассы и ФИО4 осуществил перевод денежных средств на приобретение наркотических средств. После этого, ФИО4 на мобильный телефон пришел адрес местонахождения тайника с наркотическим средством. Далее, приехав на автомобиле такси по адресу: <****>, ФИО1 вышел из автомобиля и поднял пачку из-под сигарет с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, с целью сбыта наркотическое средство в количестве 5 свертков, и находясь в автомобиле по пути следования с <****> до дома по <****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотического средства, ФИО4, согласно предварительной договоренности с ФИО3, передал Р.Д.В., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» 3 свертка с веществом, которое согласно справке эксперта № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,177 грамма.

Подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ. Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ФИО4 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний ФИО4 в ходе предварительного следствия, согласно которым 07.01.2019 ближе к вечеру ему позвонил ФИО3 с предложением приобрести наркотики, сказал, что у его друга есть 2500 руб. ФИО4 согласился, за работу они (ФИО4 и ФИО3) договорились взять 2 из 5 свертков с наркотиком, списался по смс со сбытчиком наркотиков, получил ответ от сбытчика о готовности продать наркотики. На Советской площади встретились с ФИО3, там на остановке встретились с парнем по имени Владимир, прошли с ним в магазин «Связной», где ФИО4 на мультикассе набрал номер телефона, Владимир отдал ФИО3 2500 руб., которые последний вставил в купюроприемник мультикассы, после чего ФИО4 осуществил перевод денег на номер телефона за наркотические средства, после чего на его телефон пришло смс с адресом закладки с наркотиком по <****>, куда поехали втроем на такси. Приехав в место закладки, ФИО4 вышел из автомобиля, нашел у забора в снегу закладку в виде пачки из под сигарет, вернулся в автомобиль, поехали к ФИО3 на ул. Серафимовича. В автомобиле по дороге ФИО4 открыл поднятую пачку из под сигарет, три свертка с наркотиком забрал Владимир, а два, согласно договоренности, остались ФИО4 с ФИО3, которые они с ФИО3 употребили у последнего дома, Владимир свои свертки не употреблял, после чего ФИО4 с Владимиром на такси приехали на Советскую площадь, где разошлись, ФИО4 в районе ТЦ «Сити Молл» был задержан сотрудниками полиции, его досмотрели при понятых, изъяли телефон, взяли срезы ногтевых пластин, смывы с рук (л.д. 38-39).

Подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ. Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ФИО3 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний ФИО3 в ходе предварительного следствия, согласно которым 07.01.2019 во второй половине дня ему на телефон позвонил Владимир и попросил помочь приобрести наркотик на 2500 руб., на что ФИО3 согласился, после чего созвонился с ФИО4, сказал, что есть деньги и нужен наркотик, что за это возьмут часть наркотика себе, тот сказал ему ехать на Советскую площадь, после чего перезвонил Владимиру, сказал, что надо ехать на Советскую площадь, на остановку. Приехал на Советскую площадь, встретился с ФИО4, на остановке встретились с Владимиром, зашли втроем в магазин «Связной», Владимир отдал ему 2500 руб., ФИО4 на мультикассе набрал номер телефона для перевода денег, ФИО3 поместил деньги в купюроприемник, ФИО4 осуществил перевод, ФИО4 пришло смс-сообщение с указанием места закладки – <****>, он озвучил адрес, на такси поехали к месту закладки, где ФИО4 вышел из автомобиля, у дома в снегу что-то поднял, вернулся в автомобиль, поехали на ул.Серафимовича, 98, где ФИО4 с ФИО3 употребили два свертка с наркотиком, доставшиеся им за помощь в приобретении наркотика, всего ФИО4 купил пять таких свертков, из которых три должен был отдать Владимиру. Затем ФИО4 с Владимиром на такси уехали. После чего его задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых досмотрели, изъяли мобильный телефон, светили руки спецлампой, было видно желтое свечение от спецсредства, которым были обработаны деньги (л.д. 44-45).

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно акту проверочной закупки от 07.01.2019 Р.Д.В., участвующему в качестве закупщика в проведении проверочной закупки наркотических средств, были вручены предварительно отксерокопированные и обработанные спец.составом денежные средства в сумме 2500 руб. Р.Д.В. со своего мобильного телефона позвонил ФИО3, договорился о покупке наркотика и встрече на Советской площади г. Новокузнецка. Все приехали по указанному адресу, где Р.Д.В. встретился с ФИО4 и ФИО3, они втроем зашли в павильон «Связной», потом все вышли, у ТЦ «Район» сели в автомобиль и поехали на <****>, там ФИО4 вышел из машины, что-то подобрал и вернулся в салон автомобиля, после чего все приехали к дому по <****>, там ФИО4 передал Р.Д.В. три свертка в наркотиком. ФИО3 и ФИО4 зашли в указанный дом, потом вышел ФИО4, они приехали к ТЦ «Район», Р.Д.В. вернулся и выдал сотрудникам полиции три свертка с веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что в свертке находится наркотик «<данные изъяты>», который ему передал ФИО4 (л.д.6-8).

Свидетель Р.Д.В. в судебном заседании показал, что 07.01.2019 по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве закупщика при проведении пpоверочной закупки наркотических средств. Его в присутствии понятых досмотрели, ничего не обнаружили, затем вручили отксерокопированные и обработанные спецсоставом денежные средства в сумме 2050 руб. для проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО3 Он позвонил ФИО3, спросил, сможет ли он помочь приобрести ему наркотическое средство, договорился о встрече. На Советской площади встретился с ФИО3 и ранее незнакомым ему ФИО4, Они втроем зашли в магазин «Связной», он передал ФИО3 врученные ему денежные средства, ФИО4 набрал на терминале номер телефона, ФИО3 в ставил денежные средства в купюроприемник, ФИО4 зачислил деньги на счет мобильного телефона. ФИО4 получил смс-сообщение с адресом тайника-закладки, на автомобиле такси они втроем (он, ФИО4 и ФИО3) приехали на <****>, ФИО4 что-то подобрал у забора, вернулся в машину, передал ему три свертка с наркотиком «<данные изъяты>», два свертка оставил себе за помощь в приобретении наркотиков. После этого заехали домой к ФИО3, ФИО4 и ФИО3 зашли в дом, через несколько минут ФИО4 вернулся в машину, они приехали на Советскую площадь и разошлись. Вернувшись к сотрудникам полиции, в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное наркотическое средство.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от 07.01.2019 в присутствии понятых у ФИО3 был изъят сотовый телефон с сим-картой. При свечении лампы «ОЛД-41» на ладонях и пальцах рук ФИО3 были обнаружены свечения желтого цвета, характерные при использовании люминесцирующих спец-средств, которыми были обработаны денежные средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 17).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО4 от 07.01.2019 в присутствии понятых у ФИО4 был изъят сотовый телефон с сим-картой (л.д. 18).

Из справки об исследовании № от 07.01.2019 и заключения эксперта № от --.--.----. усматривается, что выданное 07.01.2019 Р.Д.В. вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,177 грамма (л.д. 25-26, 104-106).

Свидетели С.А.Г. и Б,Е.Ф. в ходе предварительного следствия показали, что 07.01.2019 по приглашению сотрудников полиции ОП «Кузнецкий» каждый участвовал при проверочной закупке наркотических средств. В их присутствии был досмотрен Р.Д.В., участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В ходе досмотра Р.Д.В. денежных средств и наркотических средств при нем обнаружено не было. Р.Д.В. были вручены денежные средства в сумме 2500 руб., предварительно отксерокопированные и обработанные специальным средством, на которые он должен был приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>». Р.Д.В. со своего сотового телефона позвонил ФИО3, договорился о покупке наркотика, тот согласился, назначили встречу на Советской площади г. Новокузнецка. Все приехали по указанному адресу, на Советской площади Р.Д.В. встретился с ФИО3 и ФИО4, они втроем зашли в магазин «Связной», потом вышли и уехали на автомобиле. Через некоторое время Р.Д.В. вернулся и добровольно выдал три свертка с веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что в свертках находится наркотик «<данные изъяты>», который он приобрел через ФИО4 и ФИО3 на врученные ему денежные средства. Свертки были упакованы в пустой бумажный конверт, который опечатали и на нем все расписались. В отделении полиции также каждый принимал участие в качестве понятого при личных досмотрах ФИО4 и ФИО3, в ходе которых у каждого был изъят сотовый телефон. Руки ФИО3 при свечении лампы осветились ярко-желтым цветом, что характерно для люминесцентного вещества, которым перед проведением проверочной закупки были обработаны денежные купюры (л.д. 91-92, 93-94).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля К.И.К. показала, что проживает с ФИО3 по <****>. 07.01.2019 слышала телефонный разговор ФИО3, в ходе которого ФИО3 согласился кому-то помочь в приобретении наркотиков на сумму 2500 рублей, за что возьмет себе часть приобретенного наркотического средства. После этого ФИО3 созвонился с ФИО4 и ушел. Через некоторое время ФИО3 вернулся домой вместе с ФИО4, они несколько минут находились в комнате, после этого ФИО4 ушел, а ФИО3 остался дома (л.д. 75-76).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 23.01.2019 у оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку Ш.Р.М. был изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Связной» по <****>, при просмотре видеозаписи установлено, что 07.01.2019 в 17.29 час. в магазин заходят трое мужчин, подходят к мультикассе, один из мужчин передает другому денежные средства, тот, пересчитывает деньги, осуществляет операции через мультикассу (стоит спиной к камере), третий мужчина что-то смотрит в телефоне, в 17.31 час. мужчина, который пересчитывал денежные средства, забирает чек из мультикассы и все втроем выходят из магазина (л.д. 98, 99).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления.

Суд считает установленным, что 07.01.2019 ФИО3 и ФИО4, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея соответствующего разрешения на реализацию наркотических средств, т.е. незаконно, путем продажи сбыли Р.Д.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,177 грамма.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств» проводилось сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п. 4 ст. 6, п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные материалы надлежащем образом с соблюдением правил ст.ст. 176, 177 УПК РФ осмотрены, на основании ст.ст. 81 и 84 УПК РФ признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, а поэтому в силу требований ст. 89 УПК РФ принимаются судом для использования в процессе доказывания.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО4 и ФИО3 на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С начала проведения ОРМ оба имели полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, предложение о сбыте наркотического средства не ставило подсудимых в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Свои действия подсудимые совершали с прямым умыслом, поскольку каждый осознавал общественную опасность, противоправность незаконного оборота наркотических средств и желал распространить наркотик, на что указывает их объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступления.

При квалификации незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору суд исходит из того, что подсудимые заранее договорились о совершении преступления, распределили роли, каждый из них выполнял объективную сторону преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО3, каждого, по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых:

ФИО4 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.149), соседями – положительно, <данные изъяты>), состояние здоровья, в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу активно способствовал расследованию и раскрытию иных преступлений (л.д. 147), оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах содеянного. Указанные сведения на основании п.п. «г,и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет сожительницу и троих малолетних детей (л.д.179,180), <данные изъяты>, состояние здоровья, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 182), соседями – положительно (л.д. 181), <данные изъяты>), оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах содеянного. Данные сведения в соответствии с п. п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3, судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного. При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств оказывает, по мнению суда, существенное влияние на степень общественной опасности совершенного ФИО4 и ФИО3 преступления в сторону её уменьшения, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить ФИО4 и ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянного подсудимыми деяния и приходит к выводу, что исправление каждого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, несмотря на наличие исключительных обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований для применения в отношении ФИО3 и ФИО4 статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать исходя из конкретных данных о личности виновных и влияния назначенного наказания на условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО3 совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, в период условного осуждения по приговору Орджоникидзевкого районного суда г. Новокузнецка от 14.05.2018. Суд при постановлении данного приговора не принимает решение об отмене условного осуждения ФИО3 по приговору Орджоникидзевкого районного суда г. Новокузнецка от 14.05.2018, поскольку приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.04.2019 ФИО3 отменено условное осуждение по указанному выше приговору от 14.05.2018, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Преступление, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.04.2019. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.04.2019.

ФИО4 совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, в период не отбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 22.09.2015 за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, неотбытое наказание по которому в соответствии со ст. 70 УК РФ было присоединено к приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2019, которым ФИО4 осужден к 1 году исправительных работ. Преступление, за которое ФИО4 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2019. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2019, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Так как подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить каждому подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО4 и ФИО3 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 и ФИО3 должна быть изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства в виде изъятых наркотических средств, срезов с ногтевых пластин, смывов с рук, в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.04.2019, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с применением правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2019, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде шести лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания каждому исчислять с 27.05.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия ФИО3 лишения свободы по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.04.2019 - с 07.03.2019 по 26.05.2019.

Время содержания ФИО3 под стражей с 07.03.2019 по 26.05.2019, с 27.05.2019 до вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Время содержания ФИО4 под стражей с 27.05.2019 до вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу: ФИО4 и ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда; содержать ФИО4 и ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,147 грамма, срезы с ногтей пальцев рук ФИО3, смывы с рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку – уничтожить, диск с видеозаписью с камеры виодеонаблюдения магазина «Связной» по ул. Ленина, 7 г. Новокузнецка за 07.10.2019, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко