Постановление № 1-78/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 18 февраля 2019г.

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.

при секретаре Мочаловой К.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ул.....г..... Пономарева А.Ю.,

защитника адвоката Полуновой Н.Н., представившей удостоверение, ордера,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Л.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

18 февраля 2019 года

уголовное дело № 1-78/2019 (МВД №...) в отношении

ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., гражданина ......., зарегистрированной и проживающей по адресу: ул.....г....., .......,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что .. .. ....г. около 13-30 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что её действия носят тайный характер, так как хозяйка дома Л.А.Н. вышла из квартиры, и за её преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитила с гладильной доски в комнате имущество, принадлежащее Л.А.Н., а именно: сотовый телефон «.......» стоимостью 6000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Л.А.Н. значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Л.А.Н. заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, мотивируя тем, что она примирился с подсудимой, простила ее, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Полунова Н.Н. поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение дела по данному основанию, в связи с примирением.

Государственный обвинитель Пономарев А.Ю. заявленное ходатайство поддержал, считает, что возможно прекратить данное уголовное дело в связи с примирением по всем преступлениям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, заявленное потерпевшей ходатайство возможно удовлетворить.

Подсудимая ФИО1 не судима, вину свою признала полностью, полностью возместила ущерб потерпевшей, раскаялась в содеянном, учитывая ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, ......., обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести и прекращение дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон возможно, загладила вред. Волеизъявление потерпевшего к примирению ясно выражено в письменном заявлении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., ......., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копия договора покупки от .. .. ....г.., закупочный акт, по вступлении постановления в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору ул.....г......

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.О. Полюцкая