Приговор № 1-78/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1 – 78/2019

у.д. №11801320014420754

УИД: 42RS0040-01-2019-000161-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 06 мая 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого – ФИО8,

защитника – адвоката Юферовой Л.М., предоставившей удостоверение №1483 от 28.01.2016 года, ордер №1259 от 17.09.2018 года,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил преступление в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах:

13.09.2018 года около 15 часов 25 минут ФИО8, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, не имея на то специального разрешения, в обмен на денежные средства в сумме 2000 рублей, находясь на парковке, расположенной в 15 метрах напротив здания по адресу<адрес> продал участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» ФИО1 наркотическое средство, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,840 г., что является значительным размером, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому району 13.09.2018 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в <адрес>

Допросив подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения доказательств:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО8, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, показаниями, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 204-209, 234-239), из которых следует, что 13 сентября 2018 года в утреннее время, около 13:00 часов, он находился у себя дома по <адрес> Ему на его сотовый телефон позвонил его знакомый Артем, полных анкетных данных он его не знает, знаком с ним около 2-х месяцев, знает его через общих знакомых, и спросил, может ли он тому продать ему четыре дозы с наркотиком-героином, то есть на сумму 2000 рублей, он сказал, что наркотическое средство героин есть в наличии, но на самом деле у него не было героина для продажи, после чего он предложил ему встретиться в обусловленном месте, а именно на парковке около здания «Медицинский центр П-вых», расположенного по <адрес>, на что он согласился. Они должны были встретиться через 1-2 часа. После чего он на своем личном автомобиле поехал за вокзал на ул. Профсоюзная в г. Кемерово, где у молодого парня на вид около 15-17 лет, приобрел семь чеков с героином, за 1800 рублей. Он передал парню 1800 рублей, тот ушел, затем передал ему пачку из-под сигарет синего цвета, в которой находились шесть свертков фольги с героином, и один полимерный пакет типа «клип-бокс», перемотанный изолентой белого цвета. Изначально приобретая, он думал, что в клипбоксе находится тоже героин. Парня, у которого он приобрел героин, описать и опознать не сможет, единственное, парень был цыганской национальности. После этого около 15 часов 20 минут, он на своем автомобиле марки «Лада приора», белого цвета, № регион подъехал к зданию «Медицинский центр П-вых», расположенного по <адрес>, где на парковке увидел своего знакомого Артема. Он до этого еще раз сам звонил Артему. Он подошел к Артему, передал ему порошкообразное вещество - героин в четырех свертках фольги, а тот ему передал денежные средства в размере 2000 рублей, т. е. 2 купюры по 1000 рублей каждая, денежные средства он положил в правый карман, надетых на нем спортивных брюк. А оставшиеся два чека с героином и полимерный пакет с наркотиком, находились у него во внутреннем кармане, надетой на нем кожаной куртки. После чего он направился в сторону своего автомобиля. Сев в автомобиль, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил сотрудникам полиции, что при себе у него находится героин, который он хранит для личного употребления. После чего его сопроводили в служебный автомобиль, припаркованный вблизи его автомобиля, где сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц мужского пола задал ему вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ, деньги добытые преступным путем, на что он ответил, что при себе имеет деньги от сбыта наркотиков. Затем сотрудник досмотрел его, в ходе досмотра в правом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято порошкообразное вещество - соль, упакованное в полимерный пакет, обмотанный белой изолентой, в левом внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято порошкообразное вещество - героин, упакованное в два свертка фольги, обнаруженное наркотическое средство - героин и соль в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции поместил в полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены оттиском печати «Дежурная часть», где он и понятые поставили свои подписи. Кроме того в ходе проведения его личного досмотра сотрудниками полиции обнаружено и изъято в правом кармане, надетых на нем спортивных брюк 2 билета банка России достоинством 1000 рублей с сериями и номерами: ХО4223534, МО7275100, на общую сумму 2000 рублей, которые были освещены в лучах ультрафиолетовой лампы, на денежных купюрах светилась полосы ярко-желтого цвета, также на его руках под лучами ультрафиолетовой лампы имелось ярко-желтое свечение, данные купюры были у него изъяты, упакованы сотрудником полиции в пустой полиэтиленовый пакет, верх которого был перевязан нитью, концы которой были оклеены оттиском печати «Дежурная часть Отдела Министерства Внутренних Дел России по Кемеровскому району», где он и понятые поставили свои подписи. Также в правом кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Oysters Atlantic» в корпусе черного цвета №, с сим-картой абонента №, дисплей имеет повреждения в виде трещин. По окончании проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в котором он, двое участвующих лиц и сотрудник полиции после ознакомления поставили свои подписи. После перечисленных действий, сотрудник полиции предъявил ему распоряжение на обследование его транспортного средства «Лада Приора», где впоследствии сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц осмотрел его автомобиль, но каких-либо предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором он и двое участвующих лиц после ознакомления поставили свои подписи. После обследования его транспортного средства, он совместно с сотрудниками полиции и двумя участвующими лицами поехали на адрес его проживания: <адрес> На основании распоряжения заместителя начальника Отдела и постановления судьи Кемеровского районного суда по адресу его проживания: <адрес> сотрудники полиции провели ОРМ, однако при обследовании жилого помещения каких-либо предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. При проведении указанного ОРМ присутствовала теща ФИО7 Затем был составлен соответствующий протокол, в котором он и двое участвующих лиц после ознакомления поставили свои подписи. После чего его доставили в отдел МВД России по Кемеровскому району. Где в присутствии двух участвующих лиц, находясь в служебном кабинете № 215 Отдела МВД России по Кемеровскому району, расположенном по адресу: г. Кемерово, пр-т. Кузнецкий, 100, у него были отобраны образцы для сравнительного исследования (смывы с правой и левой руки), ватной палочкой на наличие СХВ также сделаны срезы ногтевых пластин с обеих рук. Изъятые ватные палочки и ногтевые пластины, были упакованы сотрудником в пустые полиэтиленовые пакеты, верх которых был перевязан нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов Отдела Министерства Внутренних Дел России по Кемеровскому району», на которых он, двое участвующих лиц и сотрудник полиции поставили свои подписи. После всего этого был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором он, двое участвующих лиц и сотрудник после ознакомления поставили свои подписи. Когда он приобретал героин для продажи и частично для личного употребления, он не знал, что в одном из чеков будет находиться другой наркотик, а именно соль. Артему на вид коло 27 лет, рост 180-190 см., телосложение крепкое, носит кепку, был одет в спортивный костюм синего цвета, кепку черного цвета, опознать его сможет. Д-вых обязательств друг перед другом не имеют. Конфликтов и ссор не было. Артему он продал героин впервые 13.09.2018 года. Ранее он ему героин не продавал.

Оглашенные показания ФИО8 подтвердил в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 186-189), из которых следует, что где-то в первой декаде сентября 2018 года, точную дату не помнит, к нему обратился сотрудник ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому района ФИО2 и предложили принять участие в ОРМ "проверочная закупка" в качестве покупателя наркотических средств у мужчины по имени ФИО8, который передвигается на автомобиле "Лада Приора", белого цвета, № Он пояснил, что ему знаком данный мужчина, что знаком с ним более полугода, ему известно, что он занимается распространением наркотиков - героин. Сам лично наркотики у него не покупал. Дал сотрудникам полиции свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в качестве покупателя наркотических средств. 13.09.2018 года в утреннее время около 09-10 часов ему на мобильный №, позвонил оперативный работник ГКОН ОВМД России по Кемеровскому району ФИО2 и пояснил, что на 13.09.2018 года в районе обеда планируется проведение ОРМ "проверочная закупка" в отношении ФИО8, попросил его приехать к гипермаркету «Палата», расположенного по адресу<адрес>. Спустя 20-30 минут он приехал к указанному адресу. Где встретил на служебном автомобиле «Лада Калина» ФИО2, с ним в машине была женщина по имени Елена - сотрудник полиции. В их присутствии он со своего мобильного телефона с абонентским № позвонил Павлу на абонентский номер № около восьми раз, но Павел на телефонные звонки не отвечал. Далее в служебном автомобиле, припаркованном около гипермаркета «Палата», расположенного по <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц мужского пола, ранее ему незнакомых, которых привезли сотрудники полиции, он написал заявление на добровольное участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств у ФИО8. После чего был произведен его личный досмотр. В ходе проведения которого, у него ничего обнаружено и изъято не было. Затем был составлен протокол личного досмотра. После в присутствии понятых, сотрудник полиции вручил ему денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами, достоинством по 1000 рублей, в количестве 2 штук, которые были сверены с заранее сделанной светокопией денежных средств на одном листе, на котором он и участвующие лица поставили свои подписи. Затем данные денежные средства были помечены специальным химическим веществом, которое не видно при естественном освящении, а при освящении в лучах ультрафиолетового света было видно характерное свечение желто-зеленого цвета. Данные денежные средства ему были вручены сотрудником полиции. Длительное время Шалев Павел не отвечал ему на звонки, а также он писал ему смс - сообщения. Около 13 часов 41 минут ему на абонентский №, позвонил Павел со своего абонентского номера №, он сказал, что ему надо 4, т.е. имел в виду четыре «чека» с наркотическим средством - героин, на что Павел ответил положительно и сказал, что будет в течение часа. После чего он, двое участвующих лиц и сотрудник полиции, проехали к зданию, расположенному по <адрес> Выйдя из автомобиля, около 14 часов 19 минут он снова позвонил со своего абонентского номера на абонентский номер Павла, но тот не ответил на телефонный звонок, после чего он снова позвонил на абонентский номер Павла, тот ответил, он спросил, где тот, на что Павел сказал, что едет по трассе, он сказал, что будет ждать его в <адрес>, с ним договорились встретиться около медицинского центра П-вых, расположенного по <адрес>, 3. После чего он направился к оговоренному месту, спустя некоторое время, Павел подъехал на автомобиле марки Лада-Приора, №, припарковался около здания, вышел из автомобиля и направился к нему, у него в машине сидела женщина и ребенок, они с ним поздоровались, он ему передал денежные средства в сумме 2000 рублей, врученные мне сотрудником полиции, Павел взял деньги, ему передал пачку из под сигарет синего цвета, внутри которой находились четыре чека с героином, далее они попрощались и он проследовал в автомобиль, припаркованный около здания по адресу: <адрес> где его ожидали сотрудник полиции и участвующие лица. В автомобиле он выдал четыре свертка фольги с наркотиком, находящихся в пачке из-под сигарет, при этом пояснил, что несколько минут назад он приобрел данный наркотик у мужчины по имени ФИО8, находясь около здания, расположенного по <адрес> на врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2000 рублей. Данные четыре свертка с наркотическим веществом, находящиеся в пачки из - под сигарет, были помещены в пустой полиэтиленовый пакет, перевязан нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Кемеровскому району, на которой он и участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол добровольной выдачи, в котором так же он и участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого, у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали. После чего он уехал домой. А позднее сам приехал в ОМВД России по Кемеровскому району, где был опрошен сотрудником полиции - девушкой по имени ФИО4 полных данных ее не знает. ФИО8 знает хорошо, ему на вид около 30 лет, рост высокий, телосложение худощавое, постоянно ходит с щетиной на лице, волос черный, кожа смуглая, знает его хорошо, так как ранее видел его неоднократно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, из которых следует, что 13.09.2018 года ФИО2 пригласил его и еще одного понятого принять участие при задержании ФИО8 в качестве понятого. ФИО1 написал заявление о том, что согласен приобрести наркотические средства у ФИО8, перед тем, как он это должен был сделать, произвели его личный досмотр, при котором обнаружено ничего не было, позвонил ФИО8, но сначала не смог дозвониться, но позже смог дозвониться и договориться о том, что хочет купить у ФИО8 наркотическое средство. Позже они приехали в <адрес>, ФИО1 вышел из автомобиля, прошел через пустырь, в 50 метрах от автомобиля произвел обмен с ФИО8 чем-то, вернулся назад, выдал сотрудникам полиции 4 свертка фольги, в которых был порошок бежевого цвета. После этого ФИО8 задержали, произвели его личный досмотр, при котором было обнаружено телефон, три свертка порошка, а также две помеченные купюры по 1000 рублей, досмотр автомобиля, на котором он приехал в <адрес>, квартиру ФИО8, где наркотических средств не обнаружили. Затем оформили все документы, участвующие лица их прочитали, и поставили свои подписи. Физическое или психологическое давление ни на кого из участвующих лиц не оказывалось.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 196-200), из которых следует, что 13.09.2018 года в дневное время его пригласили сотрудники полиции в качестве участвующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины, который занимается сбытом наркотических средств на территории Кемеровского района, а именно в пос. Металлплощадка, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ на что он дал добровольное согласие. Находясь в служебном автомобиле, припаркованном около Гипермаркета «Палата», расположенного по адресу: <...>, куда был так же приглашен мужчина - второй понятой, и находился мужчина, который представился как, ФИО1, который выступал в роли закупщика наркотических средств. Был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра, гр. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что гр. ФИО1. ответил отказом. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него ничего обнаружено и изъято не было. После чего, сотрудники полиции предъявили, денежные средства в сумме 2000 (две тысяча) рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей с сериями и номерами: серии мо, номер 7275100; серии хо, номер 4223534, а так же их ксерокопию на одном листе, сделанную ими заранее, на котором он, второй понятой и гр. ФИО1 поставили свои подписи. Данные денежные средства, были обработаны специальным химическим веществом, наблюдаемым в ультрафиолетовых лучах, которые были переданы гр. ФИО1 После чего контрольный образец ватной палочки и ватной палочки обработанной специальным химическим веществом, помещены в два пустых полиэтиленовых пакета, каждый из которых был перевязан нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском «Для пакетов Отдела МВД России по Кемеровскому району», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, он, второе участвующее лицо, сотрудник полиции и ФИО1 на служебном автомобиле проехали в <адрес> остановились на парковке среди других машин. Где ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону парковки в 5-7 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>, 3. Оперуполномоченный ФИО2 выходил из служебного автомобиля. Спустя некоторое время, гр-н ФИО1 вернулся в автомобиль. Он и второй понятой факта сбыта наркотиков ФИО1 не видели. Затем находясь в служебном автомобиле в присутствии сотрудника полиции - ФИО2, его и второго участвующего лица ФИО1 выдал пачку из-под сигарет «Philip Morris», в которой находились четыре свертка фольги, с порошкообразным веществом и пояснил, что несколько минут назад приобрел наркотическое средство героин у малознакомого мужчины по имени Павел в районе здания медицинского центра «П-вых», расположенного по <адрес> Выданное было упаковано в пустой прозрачный полиэтиленовым пакет, перевязано нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» Отдел МВД России по Кемеровскому району с пояснительной запиской и подписано им и остальными участвующими лицами. О чем был составлен акт добровольной выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту, где было всё отражено и подписано им остальными участвующими лицами. После чего был произведен личный досмотр гр-на ФИО1, в ходе которого у него ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. Затем он и второе участвующее лицо, совместно с сотрудниками полиции проследовали к служебному автомобилю, припаркованному около центрального входа медицинского центра «П-вых», расположенного по <адрес> где в автомобиле находился мужчина, который представился, как ФИО8. Затем сотрудник полиции мужского пола, в его присутствии и второго понятого мужского пола произвел личный досмотр гр. ФИО8 Перед началом досмотра, ему был задан вопрос, имеется ли у него предметы или вещества, свободный гражданский оборот которых, запрещен на территории Российской Федерации, а так же денежные средства, нажитые преступным путем. На что гр. ФИО8, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство- героин. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО8 обнаружен и изъят мобильный телефон марки Oysters, полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный липкой лентой белого цвета, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО8, обнаружено и изъято: порошкообразное вещество в двух свертках фольги. В правом кармане надетых на ФИО8, спортивных брюк, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей. Данные денежные средства были освещены в лучах ультрафиолетового света и на них виднелось характерное свечение желто-зеленого цвета. Так же были освещены ладони рук гр. ФИО8. на них так же было видно свечение желто-зеленого цвета. Все изъятое было помещено в пустые прозрачные полиэтиленовые пакеты, каждый из которых был перевязан нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати Отдела МВД России по Кемеровскому району, на которых, он, второй понятой и гр. ФИО1 поставили свои подписи. Далее был составлен протокол личного досмотра, где так же, все участвующие лица и гр. ФИО8 поставили свои подписи. После чего он и второе участвующее лицо, были приглашены для участия в проведении Обследования транспортного средства. Они проследовали к автомобилю марки Лада-Приора, государственный №, припаркованного около здания, расположенного по <адрес>, где в присутствии ФИО8, сотрудником полиции было произведено обследование данного автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ не обнаружено. Далее был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, где так же все участвующие лица и ФИО8 поставили свои подписи. Далее он и второе участвующее лицо, были приглашены для участия в проведении обследования жилища, на что они дали добровольное согласие. Они на служебном автомобиле подъехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, 7. Находясь в доме, сотрудник ознакомил с постановление суда об обследовании жилища ФИО7 и ФИО8, которые поставили свои подписи в постановлении. После чего сотрудник полиции в присутствии ФИО7 и ФИО8, произвел обследования жилого дома, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, где так же все участвующие лица и ФИО8, ФИО7 поставили свои подписи. Далее они проехали в Отдел МВД России по Кемеровскому району, расположенному по адресу: <...>, где в служебном кабинете №215, сотрудник полиции получил образцы для сравнительного исследования, а именно смывы и соскобы с правой и левой ладоней рук с гр. ФИО8, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО8 Ватные палочки и ногтевые пластины, были помещены каждый в отдельный полиэтиленовый пакет, перевязаны нитью, концы которой скреплены биркой с оттиском печати Для пакетов Отдела МВД России по Кемеровскому району, на которой все участвующие лица и гр. ФИО8 поставили свои подписи. После чего был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, где они так же все расписались. После этого он и второе участвующее лицо и гр. ФИО8 в Отделе МВД РФ по Кемеровскому району были опрошены сотрудником полиции и пояснили вышеизложенное. В ходе ОРМ на него, второе участвующее лицо и гр. ФИО8 сотрудниками полиции никакого морального, физического давления не оказывалось.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 243-245), из которых следует, что 13.09.2018 года в дневное время, около 14-15 часов она находилась дома вместе с зятем ФИО8, который пришел домой на обед, они дождались среднюю внучку со школы и поехали в г. Кемерово, чтобы ее сфотографировать на проездной билет. Они поехали втроем, она, зять и внучка. В г. Кемерово они сфотографировали внучку, и заехали на работу к дочери ФИО3 и поехали обратно в <адрес>. Когда ехали обратно, Павел пояснил, что ему необходимо заехать в <адрес>, по делам, куда и к кому, не уточнял. А она и не спрашивала. Где-то около 15.30 часов они подъехали к "Центру П-вых" в <адрес>, где ФИО8 припарковал автомобиль у ворот, вышел из автомобиля. Прошел вдаль по парковке, она не видела, с кем он встречался, и что делал. Спустя 5 минут ФИО8 вернулся к автомобилю, сел на водительское сиденье, они не успели тронуться, к машине подошли люди в форме и масках, около 5-6 человек, часть людей в форменной одежде, часть в гражданской одежде. Среди них была девушка сотрудник полиции. Они подлетели к автомобилю, вытащили их из машины, ее положили на капот автомобиля и ФИО8 тоже. Затем ФИО8 досмотрели, что было обнаружено и изъято при его досмотре, она не знает, не видела. Кроме того досмотрели ее в присутствии двух понятых женского пола, ничего запрещенного при ней не обнаружили. Составили протокол, с которым она ознакомилась и в котором она и понятые расписались. Кроме того осматривали автомобиль ФИО8, но ничего запрещенного там не обнаружили. После чего она с сотрудниками полиции и ФИО8 и понятыми проехали к ним домой, где сотрудники полиции перед обследованием их дома, предъявили им документы, разрешающие обследование жилища, с которыми она, ФИО8 ознакомились, поставили свои подписи, получили копии документов. В ходе обследования дома также ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудники полиции составили соответствующий протокол, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи. После чего она и внучка остались дома, а ФИО8 сотрудники полиции забрали в ОМВД России по Кемеровскому району. О том, что Павел ФИО8 употреблял наркотики, она не знала, никогда за ним такого не замечала, спиртными напитками он не злоупотребляет, помогает по хозяйству, добрый, отзывчивый. В настоящее время работает вместе с ней в <данные изъяты> в молочном цехе в должности наладчика и электрика. Кроме того ее дочь ФИО3 находится на 4-м месяце беременности, к тому же беременность многоплодная (2 плода). О том, что ФИО8 занимается незаконным сбытом наркотических средств, она не знала, и даже не догадывалась.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 из которых следует, что о совершенном ФИО8 преступлении ей стало известно от мамы, она сказала, что Пашу задержали. Видела один раз как в августе 2018 года ФИО8 употреблял наркотические средства, также об этом ей говорили соседи из общежития. Охарактеризовать его может с положительной стороны, также она пояснила, что у ФИО8 имеются хронические заболевания.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, из которых следует, что поступила информация о том, что гражданин ФИО8 осуществляет сбыт наркотических средств на территории Кемеровского муниципального района, было заведено дело оперативного учета, проведены ОРМ. Был подобран кандидат для участия в ОРМ «проверочная закупка» ФИО1. 13.09.2018 года им было написано заявление, он был досмотрен в служебном автомобиле на предмет наличия у него запрещенных к обороту веществ. После досмотра в присутствии понятых ему были вручены две купюры по 1000 рублей, которые были отксерокопированы, обработаны специальным светящимся раствором. ФИО1 позвонил ФИО8, сначала ФИО8 не брал трубку, но впоследствии взял. ФИО1 спросил у ФИО8 есть ли у него наркотическое средство героин, на что ФИО8 ответил, что имеется стоимостью 500 рублей, одна доза, готов продать, договорились о встрече на <адрес> Они приехали туда, созвонились, договорились встретиться на <адрес> Подъехав туда, ФИО1 ушел, они остались в автомобиле, визуально находился в поле видимости в метрах 50. Когда ФИО1 вернулся, то выдал им 4 свертка с наркотическим средством, был составлен акт добровольной выдачи, произведен досмотр ФИО1 ФИО8 был задержан сотрудниками на парковке около здания на <адрес> Им был произведен личный досмотр ФИО8, при нем были обнаружены денежные средства – две купюры по 1000 рублей, которые ранее были отксерокопированы и помечены, данные денежные средства совпали с имеющимися копиями купюр. Также у ФИО8 во внутреннем кармане куртки было обнаружено три свертка с наркотическим средством. Также был произведен досмотр его автомобиля Лада Приора, где запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее все присутствующие проехали в <адрес> где также запрещенных к обороту веществ обнаружено не было. ФИО8 был опрошен, вину признал полностью. Физическое, психологическое давление на ФИО8 сотрудниками оказано не было.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, из которых следует, что было проведено ОРМ «проверочная закупка», в котором участвовали двое понятых, поскольку имелась информация о том, что ФИО8 сбывает наркотические средства – героин. ОРМ было проведено в сентябре 2018 года, в роли покупателя выступил свидетель ФИО1 Также был произведен личный досмотр тещи ФИО8, его опрос, сбор образцов для сравнительного исследования, который был проведен в указанный день, после закупки. Физическое, психологическое давление на ФИО8 сотрудниками оказано не было, после проведения всех мероприятий были составлены соответствующие протоколы.

Кроме того, вина ФИО8 подтверждается письменными доказательствами:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 9-12), согласно которому докладывает, что 13.09.2018 года в отношении ФИО8 были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «наведение справок», «опрос», сбор образцов для сравнительного исследования», «исследование предметов и документов» в ходе которых установлено, что 13.09.2018 года, около 15 часов 25 минут около здания по <адрес> гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по <адрес> сбыл гр. ФИО1, за 2000 рублей, четыре свертка фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета. В последствии, в ходе личного досмотра ФИО8, обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, упакованное в полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, обмотанное изолентой белого цвета, порошкообразное вещество бежевого цвета, упакованное в два свертка фольги, которое при себе хранил ФИО8 для личного потребления. Изъятое у ФИО8 вещество, а также вещество, добровольно выданное ФИО1 направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области. Получена справка об исследовании №2-2883 от 14.09.2018, в которой указано, что вещество в пакете из полимерного материала, изъятое у ФИО8 содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - ? – PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования, составила 0,121 г. Вещество в двух свертках фольги, изъятое у ФИО8 содержит в своем составе героин. Масса вещества на момент проведения исследования, составила 0,196 г., 0,192 г. Добровольно выданное ФИО1 вещество, направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области. Получена справка об исследовании №2-2884 от 14.09.2018, в которой указано, что вещество в пакете из полимерного материала, добровольно выданное ФИО1 содержит в своем составе героин. Общая масса вещества на момент проведения исследования, составила 0,840 г. В действиях ФИО8 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ. Рапорт зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Кемеровскому району №6256 от 14.09.2018 года;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Данные протоколов осмотров, другие письменные материалы дела согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления.

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО4 суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая акты осмотров предметов, осмотра документов, иные протоколы суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, их выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о квалификации действий ФИО8, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенном «в значительном размере», учитывая количество изъятого наркотического средства, суд, с учетом особенностей воздействия его на организм человека, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» признает данное количество значительным размером.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное ФИО8 по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает какое влияние, окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО8, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, на момент совершения преступления судимостей не имел, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья его и его матери, наличие благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО8 следует назначать по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, тот факт, что ФИО8 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание ФИО8 должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО8 суд не находит.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

В тоже время суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем, состояние его здоровья и его матери, наличие малолетних детей, положительные характеристики, исключительными и оказывает, по мнению суда, существенное влияние на степень общественной опасности совершенного преступления в сторону её уменьшения, и считает необходимым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы ниже низшего предела.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО8 вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает возможным исходя из данных характеризующих личность подсудимого и обстоятельств дела, не назначать ФИО8 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО8, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

ФИО9 О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06.05.2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один пакет типа «мультифора» из прозрачного полимерного материала с пачкой из-под сигарет «Филипп Моррис», с четырьмя фольгированными свертками с наркотическим средством, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,720 г., первоначальные бирки;

- два свертка фольгированной бумаги с наркотическим средством внутри, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,328 г., полимерный сверток с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,105 г., первоначальные бирки;

- пять пакетов типа клип-бокс с ватными палочками, первоначальные бирки;

- пакет типа клип-бокс с ватной палочкой и образцом СХВ, первоначальные бирки;

- пакет типа клип-бокс со срезами ногтевых пластин, первоначальные бирки - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- 2 купюры достоинством 1000 рублей серии и № МО 7275100 и ХО 4223534 - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – передать в финансово-экономическое отделение Отдела МВД России по Кемеровскому району;

- мобильный телефон «Oysters Atlantic», в корпусе черного цвета №, с сим-картой абонента № - хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – вернуть его владельцу.

Иные вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО8 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 6344,00 (шесть тысяч триста сорок четыре) рубля, 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин