Приговор № 1-59/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 29 августа 2017 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края, в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

единолично,

при секретаре Дондокове З.Ц.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Батомункуева Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Устинова Е.П., представившего удостоверение № от <ДАТА> и ордер № от <ДАТА>,

а также потерпевшей ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29 октября 2014 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 10 февраля 2016 года Облученского районного суда Еврейской автономной области освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на срок 8 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2017 года в период с 18 до 20 часов ФИО1 находился по месту жительства Свидетель №1 в <адрес>, где распивал спиртные напитки вместе с Свидетель №1, ФИО10, ФИО12, ФИО11. В ходе распития спиртных напитков ФИО11 ушел к себе домой, а Свидетель №1, ФИО10, ФИО12 от выпитого спиртного опьянели и уснули. В это время ФИО1 увидел в зале дома телевизор марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник умысел на хищение данного телевизора.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в вышеуказанный период времени и месте, находясь в зале дома Свидетель №1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и спящим состоянием Свидетель №1, ФИО10, ФИО12, в корыстных личных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, отсоединил от розетки кабель и взял себе телевизор марки «<данные изъяты>» черного цвета стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил его. В дальнейшем ФИО1, оставаясь незамеченным, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Совершенным преступлением Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей, который с учетом её материального положения, ежемесячного дохода является для неё значительным.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник Устинов Е.П. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, пояснила, что похищенное имущество ей вернули, претензий к ФИО1 не имеет, просила не лишать ФИО1 свободы.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судим (л.д. 69-70,82-86), со стороны администрации <данные изъяты>, правоохранительных органов характеризуется посредственно (л.д. 89,90), <данные изъяты>

С учетом поведения ФИО1 до и после совершения преступления, поведения в судебном заседании, данных о его образовательном уровне, материалов дела, касающихся его личности, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, его способности правильно воспринимать события, свои действия и отдавать им отчет. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, ответственным за содеянное, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшей по мере наказания, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что после совершения преступления ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, время и место совершения преступления, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в силу п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее осужденный за тяжкое преступление, в период непогашенной судимости, совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного ФИО1, который характеризуется посредственно, не склонен к распитию спиртных напитков, суд не признает у ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не применяются.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, которая претензий не имеет, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание за совершенное преступление с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: телевизор марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации и гарантийный талон на телевизор марки «<данные изъяты>», переданные на хранение владельцу Потерпевший №1 – подлежат оставлению в её распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 августа по 29 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: телевизор марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации и гарантийный талон на телевизор марки «<данные изъяты>», переданные на хранение владельцу Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ситко Т.И.