Приговор № 1-42/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 17 сентября 2018 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Анисимова Д.Б., представившего удостоверение №, ордер № от 13 сентября 2018 года,

при ведении протокола секретарем Гущиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, судимого:

- 23 апреля 2004 г. Чернянским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом постановления президиума Белгородского областного суда от 2 марта 2006 г., к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 октября 2010 г. освобожден условно-досрочно. Постановлением Чернянского районного суда от 27 июля 2011 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания оставшейся части наказания сроком 2 года 9 месяцев 4 дня в исправительную колонию. 11 апреля 2014 г. освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, выразившееся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Преступление совершено в п. Чернянка Чернянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

20 марта 2014 г. решением Свердловского районного суда г. Белгорода, вступившим в законную силу 22 июля 2014 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (<...>), запрета на выезд за пределы Белгородской области и менять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор.

24 сентября 2014 г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Чернянскому району, где был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в территориальный орган ОМВД России по Чернянскому району, также был ознакомлен с установленными в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административными (временными) ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В течение года ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные указанным решением суда ограничения (не находился в ночное время по месту своего проживания), за что подвергался административному наказанию:

- 17 января 2018 г. в 23 часа 05 минут, за что 20 января 2018 г. постановлением №, вынесенным УУП ОМВД России по Чернянскому району Ю., по делу об административном правонарушении №98 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 31 января 2018 г.

- 4 июня 2018 г. в 23 часа 30 минут не находился по месту своего проживания, за что 7 июня 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района (дело № 5-252/2018) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 19 июня 2018 г.

Имея целью уклонение от административного надзора, ФИО1 неоднократно, будучи привлеченным два раза в течение года к административной ответственности за аналогичные действия, повторно нарушил ограничение, возложенное на него судом при административном надзоре: не пребывать в период с 22 часов до 6 часов вне своего места жительства, при этом указанное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так ФИО1 12 июля 2018 г. в 23 часа 00 минут находился вне места своего жительства в общественном месте на ул. Орджоникидзе п. Чернянка Белгородской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района от 23 июля 2018 г., вступившим в законную силу 3 августа 2018 г., привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленное преступление, против правосудия, отнесенное к категории небольшой тяжести. Преступление имеет оконченный состав.

По месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и злоупотребляющими спиртными напитками (л.д. 90). ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, судим (л.д. 76-79, 80-89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Харламов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за умышленное особо тяжкое преступление, что в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях простой рецидив.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), либо менее одной третей от максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ), судом не установлено, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

Наказание ФИО1 при наличии рецидива подлежит назначению в виде лишения свободы по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного им умышленного особо тяжкого преступления против жизни, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного им умышленного преступления против правосудия, на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при котором наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке предусмотренном главой 40 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности осужденного и обстоятельств совершенного преступления, оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд так же не усматривает.

Для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований нет.

Лишение свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его личность, избранный вид наказания, связанный с реальным лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в силу следует изменить, избрав ему заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, в том числе: 1100 рублей расходы по вознаграждению адвоката в ходе дознания (л.д. 134), 1100 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Анисимову Д.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора с 17 сентября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17 сентября 2018 года по дату вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В этот же срок, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Дереча