Приговор № 1-69/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/18г.

УВД .....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В., при секретаре Терехиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Тихонова К.М.,

защитника Осетровой Н.Г., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 07 мая 2018 года

уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ..... в ....., ....., зарегистрированного и проживающего по адресу ..... ранее судимого:

...... Центральным районным судом ..... по ч.1 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

...... Новоильинским районным судом ..... по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; ...... освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 19 дней;

...... Центральным районным судом ..... по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ..... освобожден по отбытию срока наказания. Решением Мариинского городского суда ..... от ...... установлен административный надзор на срок с ...... по ......;

...... Новоильинским районным судом ..... по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

...... мировым судьей судебного участка ..... Центрального судебного района ..... по ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления в ..... при следующих обстоятельствах.

В ...... около 13.00 часов ФИО2, находясь на правах жильца в квартире по адресу ....., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: 4 рулона виниловых обоев, стоимостью 1000 рублей за один рулон, на сумму 4000 рублей; две пары женских летних туфель, стоимостью 800 рублей за одну пару, на сумму 1600 рублей; два пледа, стоимостью 1800 рублей каждый, на сумму 3600 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, а впоследствии им распорядился.

...... около 15.00 часов ФИО2, находясь на правах жильца в квартире по адресу ....., воспользовавшись тем, что родители находятся в других комнатах квартиры и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений с тумбы в спальной комнате, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: видеокамеру «SONY DCR-DVD650E», стоимостью 9000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, а впоследствии им распорядился.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью по обоим преступлениям, пояснил, что преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО8. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от .....), – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от .....), – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от .....), – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от .....), – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, степень их общественной опасности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенных подсудимым, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести; личность виновного (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе расследования уголовного дела давал последовательные признательные показания, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, состоит под административным надзором; плохое состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, имеет постоянное место жительства, не работает, ущерб частично возмещен (возмещено 6700 рублей, из заявленных ко взысканию 9200 рублей, потерпевший Потерпевший №1 от не возмещенных исковых требований в размере 2500 рублей отказался в судебном заседании ......); подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил преступления в период условного осуждения по приговорам Новоильинского районного суда ..... от ...... и мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района ....., а также в период нахождения под административным надзором, установленным решением Мариинского городского суда ..... от ...... на срок с ...... по ......), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (......).

Также, при назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Суд также учитывает плохое состояние здоровья подсудимого ФИО2, ....., ..... суд учитывает молодой возраст подсудимого; имеет постоянное место жительства, ущерб частично возмещен, от не возмещенной части исковых требований в размере 2500 рублей потерпевший отказался. Суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, являющегося отцом подсудимого, и не настаивавшего на строгом наказании, просившего суд не лишать подсудимого ФИО2 свободы.

Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Разрешая, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, вопрос о возможности сохранения или отмены ФИО2 условного осуждения по приговору Новоильинского районного суда ..... от ...... и приговору мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района ..... от ......, суд приходит к выводу о невозможности сохранения подсудимому ФИО2 условного осуждения по указанным приговорам, поскольку, несмотря на наличие судимостей за совершение краж – тайных хищений чужого имущества, подсудимый ФИО2 на путь исправления не встал, продолжал заниматься преступной деятельностью, совершая аналогичные преступления. Из материалов уголовного дела следует (л.д.173), что Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ...... испытательный срок по указанным приговорам суда в отношении ФИО2 был продлен на 1 месяц. ..... В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснял, что совершал преступления, так как ему необходимы были денежные средства ......

Суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому ФИО2 применение положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, при наличии в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), в действиях ФИО2 также усматриваются отягчающие обстоятельства (рецидив преступлений, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ).

Поскольку уголовное дело рассматривается судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому ФИО2 должно быть также назначено, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подсудимому ФИО2 должно быть также назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку в действиях подсудимого ФИО2 усматривается рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – ограничение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что потерпевшим ФИО3 в ходе расследования уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму 9200 рублей (л.д.130). В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 частично, в размере 6700 рублей, возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлениями. В судебном заседании ...... потерпевший Потерпевший №1 заявил письменный отказ от гражданского иска в невозмещенной части, в размере 2500 рублей.

Согласно ч.5 ст.44 УПК РФ, Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО3 в ходе расследования уголовного дела, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от .....), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от .....), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Новоильинского районного суда ..... от ......, и, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Новоильинского районного суда ..... от ......, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района ..... от ......, и, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района ..... от ......

с наказанием, назначенным по совокупности наказаний по настоящему приговору и приговору Новоильинского районного суда ..... от ......,

назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Содержать ФИО2 под стражей в ФКУ СИЗО-2 ..... до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ......

Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 в ходе расследования уголовного дела, - в связи с отказом истца от гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Суд разъясняет осужденному, что в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: С.В.Рублевская